Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Podrían dejar de incidir en el hecho de que era militar? Joder, ni todos los militares somos neonazis -que alguno hay-, ni todos los neonazis son militares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Militar_Democr%C3%A1tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Militar_Democr%C3%A1tica
#13:
#7 Lamentablemente, la mayoría de los que hacen alusión a la condición de militar de este hijo de puta -y que me perdonen las señoras meretrices- lo hacen con la intención de generalizar, o eso parece.
Para mí, como militar, es una desgracia que gentuza como él ingrese en las FAS, pero después de diecinueve años de servicio y nueve en un centro de instrucción, me he dado cuenta de que la gente que entra no tiene vocación alguna, y las clases de formación cívico-humana les resbalan.
Para mí, como militar, es una desgracia que gentuza como él ingrese en las FAS, pero después de diecinueve años de servicio y nueve en un centro de instrucción, me he dado cuenta de que la gente que entra no tiene vocación alguna, y las clases de formación cívico-humana les resbalan.
#9:
es un horror la redacción de la noticia y pura bazofia periodistica.
El tio será un cafre pero esto no es una noticia: es un panfleto redactado con muy mala baba. Sin la etiqueta de opinión estimo que hay que descartar este meneo por ser un ejemplo de lo que NO debe hacer un periodista.
El tio será un cafre pero esto no es una noticia: es un panfleto redactado con muy mala baba. Sin la etiqueta de opinión estimo que hay que descartar este meneo por ser un ejemplo de lo que NO debe hacer un periodista.
#1:
Je, como todos. El punto uno del manual del buen neonazi reza:
"Todos los políticos son iguales, unos ladrones de mierda que solo quieren robar al pueblo".
"Todos los políticos son iguales, unos ladrones de mierda que solo quieren robar al pueblo".
Comentarios
¿Podrían dejar de incidir en el hecho de que era militar? Joder, ni todos los militares somos neonazis -que alguno hay-, ni todos los neonazis son militares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Militar_Democr%C3%A1tica
#6, creo que su condición de militar es un agravante. De ahí que lo mencionen. Si alguien deduce de ahí que todos los militares son neonazis, es que es tonto.
#7 Lamentablemente, la mayoría de los que hacen alusión a la condición de militar de este hijo de puta -y que me perdonen las señoras meretrices- lo hacen con la intención de generalizar, o eso parece.
Para mí, como militar, es una desgracia que gentuza como él ingrese en las FAS, pero después de diecinueve años de servicio y nueve en un centro de instrucción, me he dado cuenta de que la gente que entra no tiene vocación alguna, y las clases de formación cívico-humana les resbalan.
Bueno, #13, pues tú eres ejemplo vivo de que no todos los militares son neonazis ni descerebrados. Las generalizaciones son gratis y cómodas, no se puede hacer nada. Sin ir más lejos, te hartarás de ver gente en Meneame que usa la generalización de #1. Paciencia.
#7 Decir que era militar lo único que añade más es amarillismo.
#18 te equivocas. Es un agravante. Es un individuo entrenado para matar, en mayor o menor medida, e hizo uso de ese entrenamiento.
El tal Josué, aunque joda decirlo, demuestra una agilidad y un manejo bastante impresionante. Mantiene en todo momento a decenas de individuos a raya y pudo hacer lo mismo con Carlos. Está entrenado para ello, para inmovilizar sin matar, para defenderse sin agredir.
Pero no, le clavó la navaja directa al corazón.
#22 ¿Me estás diciendo que para saber usar una navaja y matar con ella hay que dar un curso o aprender algo?
En todo caso, al militar se le entrena con un fusil de asalto. Su herramienta de trabajo. Y lo más cercano a una navaja que pueda tener en sus manos, con fines bélicos, va a ser una bayoneta. Y ésta se acopla al fusil. Ergo, de que enseñan a militares a matar con navajas es erróneo.
es un horror la redacción de la noticia y pura bazofia periodistica.
El tio será un cafre pero esto no es una noticia: es un panfleto redactado con muy mala baba. Sin la etiqueta de opinión estimo que hay que descartar este meneo por ser un ejemplo de lo que NO debe hacer un periodista.
Je, como todos. El punto uno del manual del buen neonazi reza:
"Todos los políticos son iguales, unos ladrones de mierda que solo quieren robar al pueblo".
#1 Bueno, eso del neonazi o de cualquiera
#2, sí, de cualquiera desinformado y vago.
#3 Negativo por lo de vago, me has hecho daño. Lo soy, pero no me lo recuerdes
Ya ves, yo pienso exactamente eso que dices en #1 y no me considero desinformado. Este sistema es una puta mierda que hay que cambiar de arriba a abajo, empezando por los putos políticos.
#19, igual el que tienes que cambiar eres tú. No olvides que los políticos son elegidos por la gente. Y son gente.
#21 No olvides tú que llevamos unas cuantas elecciones ganando los que no votamos.
#23, incluso aunque no votes, meter en el mismo saco a Gandhi, Hitler, Churchill, Suárez, Blas Piñar, Camps, Chaves y al concejal de deportes del ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, es una postura cómoda, ramplona y peligrosa.
#27 Porque tú lo digas. De todas formas estamos hablando (yo por lo menos) de los políticos españoles actuales.
#25 Ir de chulo por la calle, no hace que te merezcas un navajazo directo al corazón.
#29 ¿De verdad piensas que todos los políticos españoles son iguales? ¿O que lo son todos los partidos?
#31 Claro que sí. De cara a la galería cambian cuatro cosas pero en las líneas fundamentales son todos continuistas con este sistema plutocrático, IU incluída.
Ningún elemento de la clase dirigente va a renunciar a sus privilegios motu propio, sería como si una persona tratase de levantarse a sí misma en el aire tirandose de los pelos hacia arriba.
#32 Es decir, que te da igual que gobierne la Falange, o que gobierne el PCPE, todos son iguales.
Por gente que piensa como tú, va el país como va..
#33, sí, ya, blablabla, pero, ¿y lo bien que quedas apoyado en la barra del bar diciendo eso de "bah, todos son iguales"? ¡eso no tiene precio!
#34 No me conoces absolutamente de nada y emites ese juicio sobre mí, como todos tus argumentos tengan esa fiabilidad...
Si de verdad pensáis que sólo existe la política dentro de este sistema es que estáis un pelín verdes... (y tenéis lavado el cerebro)
#33 Si esos partidos llegan a gobernar algún día te sorprenderías del cambio que dan en sus planteamientos.
Yo en cambio pienso que el país va como va por la gente que sigue votando y legitimando este sistema.
#35 Yo pienso que no votar significa legitimar a todo aquel político que alguna vez ha metido la mano en las arcas publicas, que ha aceptado sobornos, y un largo etc.
Es seguirles el juego, y seguirle el juego a un corrupto, no se en que más te convertirá, pero en vago e ignorante seguro.
#37 Para nada. Por la ley d'hont cada voto en blanco y cada voto a un partido minoritario va a parar al partido que gana.
Si los votos en blanco ocuparan escaños vacíos yo votaría, ya ves.
#38 No existe la ley d'hot.
D'Hondt es el sistema mediante el cual se reparten los votos segun la Ley 5/1985,del Regimen Electoral General.
Y los votos en blanco y minoritarios NO van para el partido que gana.
Aqui se explica de manera sencillita.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt
#39 No sé tú, yo ahí sí veo que los votos en blanco y los de los partidos minoritarios SÍ van a parar al partido que gana.
#41 Entonces tienes graves problemas de comprensión lectora.
#42 Cambia partido C por votos en blanco ¿qué pasa?
#43 Eso que dices no tiene sentido.
En D'Hont puedes añadir todos los blancos que quieras o descontarles los que te de la gana. En D'Hont los únicos votos que se cuentan para el reparto de escaños son los votos a una de las candidaturas.
Los blancos solo sirven para calcular los porcentajes de votos a cada candidatura, no se usan para el reparto de escaños, te da igual tener 0 blancos que tener 10 millones.
#46 Ya. Ergo: los votos en blanco benefician a los partidos mayoritarios.
Y los votos a partidos minoritarios también.
Porque d'Hont está pensado para eso.
#47 El sistema D'Hont beneficia a los partidos mayoritarios. Un voto en blanco no sirve para nada y un voto a un partido minoritario servirá si se alcanza un número de votos superior al menor divisor del partido mayoritario, y sino no servirá de nada.
Pero es distinto que no valga para nada a que beneficie al mayoritario.
#49 En tu ejemplo. Si cambias los votos de C por votos en blanco, el escaño de los votos en blanco no va a parar a D, sino que va a parar a A.
¿Yo tengo problemas de comprensión lectora?
#50 Es que estas haciendo dos cosas, estas poniendo votos blancos y se les estas quitando a C.
Si en el ejemplo simplemente añades blancos los resultados no cambian, porque los votos blancos no se cuentan.
#51 Pero es que yo quiero que los votos en blanco ocupen escaños vacíos. Que es lo que debería suceder por justicia. Tal como está planteada la ley d'hont un voto en blanco significa legitimar el sistema sin más.
#52 Si los escaños les ocupasen escaños vacios, alcanzar mayorias absolutas seria muy dificil en algunos casos imposible. Y no se podrian crear o modificar leyes organicas e incluso puede que no se pudiese elegir presidente con lo cual habria que disolver la camara y volver a convocar elecciones.
#53 ¿Y? Por lo menos habría algo que les haría mover el culo si quisieran ganarse el sueldo. De la manera en la que está montado ahora les suda la polla todo, simplemente con pertenecer a su partido-mafia tienen la vida asegurada.
#54 Si hay que disolver la camara porque no se puede elegir presidente, se vuelven a convocar elecciones y vuelve a ocurrir lo mismo.
Quien iba a gobernar en España?
#55 De momento por lo menos estarían (des)gobernando los españoles. A ver si piensas tú que ahora está gobernando jetapé...
#56 En realidad no estaria gobernando nadie o en el peor de los casos estaria gobernando el cacique local, habria un Carlos Fabra en cada municipio de españa.
Gobernarian los ricos, los empresarios o vete a saber quien.
#57 Ah, claro, ahora mismo no están gobernando los ricos ¿no?
#58 Pero los que ocurriria en ese caso hipotetico seria lo de ahora potenciado por 100.
#59 Yo creo que sería dividido por x. De cualquier manera no lo sabremos hasta que lo hagamos.
#1 No, el manual del pequeño neonazi se ha actualizado y lo han cambiado por
"Todos los políticos son iguales, el PPSOE sólo quieren robar al pueblo".
Y encima se llama Josué. Tiene huevos el ser neonazi teniendo un nombre hebreo.
#12 Antono, se que no eres de izquierda. Alguna vez he votado positivo tus comentarios por que es cierto que tienes razón a veces.
Lo que no entiendo es por que, si votas amarillista la noticia, te vienes a poner comentarios despectivos.
que coño es lo de la foto?
un antifa pegando a una niña?
#10 si y si hubiese podido hubiese robado a una vieja, como toda la basura que presume de ultraizquiedista, que son eso basura.
Si hay alguno un beso de mi parte.
#10 Vista la indumentaria de ambos, y la de la chica que hay al lado, diría que se trata de un nazi pegando a una antifascista, pero no me hagas mucho caso.
#20 Es que visten casi igual, lo he leído en otro medio y es al contrario: "Al término de la sesión, la Policía ha intervenido para proteger a dos chicas que pedían la libertad del acusado y que han sido agredidas por uno de los amigos de Palomino." publico dice en el pie de foto: a algunos no les sentó bien que pidieran la libertad del acusado
#44 Todos no sé, quien me haya leído ya sabe que no estoy a favor de la lucha armada. No ando con subterfugios para no decir lo que pienso, eso se lo dejo a las ratas fascistas, cobardes por definición.
Antono,da pena ver como de repente te has convertido en un simple troll de muchos otros...
#16 Se ve que tu no lo conoces. Pero aqui lo tenemos bien conocidito desde hace tiempo.
Sobre lo de militar, es obvio que es un agravante, ya que es un funcionario que trabaja para la seguridad nacional. Es como si fuera policia, tambien seria un agravante.
#24 si lo conozco,pero antes aún argumentaba. Ahora solo trollea...
Un homicidio nunca es un justificable y nada mas lejos de mi intencion que ver en este tio a un pobre hombre. Lo aclaro para que no me llamen facha , que soy de izquierdas
edit "Ahora lo que importa es ganar dinero, no hacer buena información"
"Ahora lo que importa es ganar dinero, no hac...
elcorreodigital.comEs curioso el tratamiento que están dando los medios a este asunto. En ningún momento hacen referencia al comportamiento violento de este "angelito" llamado Carlos Palomino. Amenazas en foros de internet,agresiones gratuítas a gente por la calle simplemente por su forma de vestir y un largo etcétera. Carlos Palomino era una persona deplorable.
No me alegro de su muerte, en ningún caso, pero es evidente que ni Palomino era un santo, ni Josue es el demonio.
#25 Yo no sé como tú si Palomino era un santo, ni Josue es el demonio. Lo que si sé es que Josué clavó una navaja de 20 cm. en el corazón de Palomino.
#25 Si ya sabemos lo que opinas, tú recomendabas leer este artículo: http://ynestrillas.blogspot.com/2009/05/la-actitud-de-un-valiente.html
#40 Sí, y también sabemos todos lo que tú opinas sobre la ETA. En Menéame nos conocemos ya todos, ¡somos como una gran familia en la que no hay secretos!
¿De quién habla, del Pollo?
#4 No, habla del tontolaba (como casi todos los fachas) que se va a pasar unos añitos en la carcel viendo como las demás vivimos felices... y como a ese asesino le va a caer la del pulpo, esperemos que poco a poco os vaya cayendo al resto de (ponga aquí su insulto favorito) como el o como tu la audiencia nacional encima...