Hace 11 años | Por Claustronegro a xatakaciencia.com
Publicado hace 11 años por Claustronegro a xatakaciencia.com

Y es que esta criatura vive una media de 23 años (cuando la media en los otros roedores es de 8 años) y, además, no muestra síntomas de envejecimiento, poniendo en solfa algunas leyes de la biología: sus células no tienen síntomas del llamado estrés oxidativo, vinculado al proceso de envejecimiento y a enfermedades como la aterosclerosis y el alzhéimer. Por no desarrollar, no desarrolla ni siquiera tumores, aunque se traten de provocar en el laboratorio. Podría decirse, pues, que la rata topo “muere joven”.

Comentarios

D

#22 Es la respuesta del varón a la "vagina dentata".

ExiliadaUK

#17 tetas no sé pero pelo tienes un rato lol

diegusss

#19 ¿No me digas que no te gusto por un pequeño exceso de testosterona? Yo os quiero tal y como sois.

ChukNorris

¿Es comestible?

#38 Si vive 23 años, supongo que será la misma rata topo.

#46 ¿Qué nos de longevidad y nos quite el dolor? Los númenes de nuestros dioses llevarían bata blanca.

sergiobe

#49 Harto improbable, pero reza para que no encontremos vida más evolucionada que la nuestra; como piensen como algunos, estamos jodidos. lol

D

A todos los varones de Menéame: Cuando lleguéis a cierta edad, una parte de vuestro cuerpo os recordará a esa rata topo desnuda- Lo sé porque lo he visto en las películas.

D

Si no envejece y muere a los 23, de que muere? :Z

Programado para morir??

Luarto

#32 Y demás meneantes que preguntan sobre de que muere...
En los comentarios del articulo bien ponen... Que no saben de que muere y dan un ejemplo de una rata de 30 años...
Interesante el bichejo ese

a

#14 ¿Eso importa?

D

#15 No, era sólo para romper el hielo.

Nonagon

Por un momento me ha parecido un pene

D

#9 que te comerías?

c

#9 Con dientes.

B

#41 En realidad es al revés: dolor de unos pocos para alivio de muchos. Porque vamos, si sacan algo de todo esto, la cantidad de gente que podría beneficiarse de ello es varios ordenes de magnitud mas grande que la de ratas topo usadas en los laboratorios.

Eso por no entrar en que para muchos, entre los que me incluyo, igualar seres humanos (y su sufrimiento) con ratas topo (y su sufrimiento) es una absurdez.

D

#44 Cada año se utilizan unos 100 millones de animales en experimentos (tirando por lo bajo).

"Eso por no entrar en que para muchos, entre los que me incluyo, igualar seres humanos (y su sufrimiento) con ratas topo (y su sufrimiento) es una absurdez."

La opinión personal de muchos será lo que quieras, pero lo que demuestra la ciencia es otra historia. La capacidad para sentir dolor no tiene nada que ver con el grado de inteligencia (¿un bebé siente menos que un adulto?), son impulsos nerviosos recogidos por los órganos sensoriales -y en muchos animales están más desarrollados que los nuestros-, que van directamente al cerebro a través del sistema nervioso (idéntico al nuestro).
Los demás animales también son seres conscientes y racionales (afortunadamente se ha reconocido recientemente), se dan cuenta de lo que les ocurre, y no hay razón lógica para pensar que para un ratoncillo, una amputación en vivo es menos dolorosa que para un humano (¿Por qué, porque son más pequeños? ¿Dirías lo mismo de un perro?). Apuntalarse en la idea de que no sufren, o que sufren menos, es una egoísta presunción para sentirse más cómodos con el abuso al que les sometemos.

ChukNorris

#56 Cada año se utilizan unos 100 millones de animales en experimentos (tirando por lo bajo).

Le damos la oportunidad de vivir a 100 millones de animales (cada año) ... deberían estar contentos los animalistas.

B

#56 Bien, vamos a dar por válido el dato de los 100 millones de animales usados en TODOS los experimentos de un año. ¿Cuanta gente (o incluso animales) crees que podrían beneficiarse tan solo de este único experimento si da resultados? Un experimento como esté no llega a usar ni de lejos 1000 animales, y puede evita sufrimientos a miles de millones.

Por otro lado, yo no he dicho en ningún lado que los animales no sufran (aunque la ciencia en realidad demuestra que no todos sufren por igual, no tienen los mismas capacidades sensitivas un mamifero que un insecto o un porífero), si no que me parece absurdo comparar el sufrimiento de seres humanos con el de animales. No porque estos sufran menos, sino porque me preocupa mas el sufrimiento de los de mi especie.

Comprendo que para ti las cosas sean de otra manera, y como biólogo apoyo todas aquellas iniciativas para limitar el sufrimiento y el uso de los animales en experimentos (mediante el endurecimiento y la vigilancia de los protocolos ya existentes para evitar sufrimientos innecesarios), pero a veces los animalístas os vais a un extremo difícil de compartir

Digil_Diedark

Ni una sola alusión a Jordi Hurtado? no os reconozco

diegusss

#12 ¿Es eso un sí?

D

#13 ¿Etás buena?

diegusss

¿Realmente le compensa vivir tanto siendo tan fea?

diegusss

#5 Cállate y bésame.

D

#11 Las proposiciones de sexo por privado.

RocK

#3 eso es por lo poco comunes que nos son los animales terrestres sin pelo, yo encuentro extraña esa animadversión siendo como somos, monos sin pelo.

p

Al principio del titular creí que era Jordi Hurtado.

Tomaydaca

Quiero un trasplante de células madre de la rata topo. ¿Donde lo puedo conseguir?

mikelx

Considero la noticia un poco engañosa. Si no envejeciera en ningún sentido, no tendría porqué morir. Los problemas que afectan a los animales de vida corta (o relativamente corta) como los roedores no son los mismos que nos afectan a nosotros u otros animales de vida larga.

D

De bueno rollo, pero parece una polla con dientes.

aiounsoufa

Fallout

D

"Son subterráneas, mamá. Estamos a salvo".

D

Sus células no envejecen pero la rata muere. ¿Y entonces la causa de muerte por vejez cómo se cumple? Me fío bien poco de Xakata, algo han explicado mal, o faltan datos.

chiec

Y si no sufren oxidación de que mueren?

s

Rata topo...

Mmmm...

Me suena de...

"La guerra nunca cambia"

scarecrow

He visto penes de septuagenarios muy parecidos.

LLort_II

#59 Pffff, demasiado fácil, paso.

D

... no muestra síntomas de envejecimiento, poniendo en solfa algunas leyes de la biología ...

Menudo razonamiento científico de mis narices.

Modificar genéticamente a un ser vivo no pone en solfa ninguna ley de la biología. Es como decir que nuestro estilo de vida actual va contra la naturaleza por que tenemos una esperanza de vida de unos 80 años cuando hace 2 siglos era de 30.

D

Es super ratón

kaidohmaru

Qué dientecitos más graciosos tiene. ¿Cómo podéis decir que es fea?

D

Me la pido para Reyes.

aks

¿Dónde dice en la noticia que no siente dolor? El dolor no está es algo que esté ahí para putearnos, es una reacción que se da ante estímulos que dañan nuestro organismo para que nos alejemos de ellos y les evitemos. Sin el dolor no podría haber vida animal en cualquier entorno con un mínimo de peligro.

SamCrow

Lo vi no hace mucho en la Quo, interesante.

Hojaldre

¿No siente dolor? Me da pavor pensar en las putadas que la harán en el laboratorio.

D

#37 Eso da igual, que sientan o no dolor da lo mismo a la hora de hacerles "putadas" en los laboratorios.

Que por cierto, lo que no lo siente lo pone solo en el título, en el artículo no viene.

#25 Dolor de muchos para el alivio de unos pocos.

oliver7

¿La eterna juventud? mmm no, es Matrix...

haider1987

¿Y si la visten deja de poseer esos poderes?

sergiobe

¿23 comentarios y nadie lo ha puesto? Mira que sois depravados. ¡Un NSFW, hombre!

sergiobe

Por una parte, creo que tienen razón los que están a favor de investigar con animales para que los humanos vivamos mejor.
Por otro, ¿os imagináis que no estuviéramos en lo más alto de la escala evolutiva, y que hicieran lo mismo con nosotros?
Ahí lo dejo.

Nomada_Q_Sanz

aprender a respirar y a comer y vivireis tanto como ella

D

"No porque estos sufran menos, sino porque me preocupa mas el sufrimiento de los de mi especie."

A mí me preocupa más el sufrimiento de mi madre que el de cualquier desconocido, ¿significa eso que puedo infravalorar el sufrimiento de otros en beneficio mío y de mi madre? El dolor es el mismo para todos, tener en consideración solo el de quienes pertenecen a tu grupo, y además provocárselo a quiénes están fuera de él, es una discriminación demostrablemente arbitraria (en este caso, discriminación en función al grupo biológico especie, llamada especismo), es parcial, injusto. Estás dando más peso a los intereses de unos individuos por un criterio moralmente irrelevante, el de pertenencia a un grupo biológico.

"Sin importar la naturaleza del ser viviente, el principio de igualdad requiere que el sufrimiento de uno se considere igual al sufrimiento similar de cualquier otro ser.

El racista viola el principio de igualdad al dar un peso mayor a los intereses de los miembros de su propia raza, cuando hay un enfrentamiento entre sus intereses y los de otra raza. El sexista viola el mismo principio al favorecer los intereses de su propio sexo. De un modo similar, el especista permite que los intereses de su propia especie predominen sobre los intereses de los miembros de otras especies. El modelo es idéntico en los tres casos". Peter Singer

Maddoctor

Barbarie viviseccionista y encima inútil al no swr válido ni apliicable a humanos...

ExiliadaUK

Que dejen de experimentar con animales!! Que hagan pruebas con ellos mismos a ver si sienten dolor!

MrAmeba

#18 eso, dejad de experimentar en animales y empezad a experimentar con@yaeh_yeah !!

D

#18 tranquilo, serás el único al que pondremos en la lista para que no se les cure el cáncer ni el alzeimer.

Que mueras sin tratamiento sacado de animales.

ExiliadaUK

#31 ¿qué pasa tengo que estar a favor de la experimientación con animales? para mi vale igual una vida animal que de un humano ninguno de los dos es mas que el otro.

Lobazo

#18 Seguro que tú te los comes

Esto no es para sacar un par de cosméticos.