Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tranquilos, que si pasa algo éste no va a salir llorando y pidiendo disculpas por la tele. Éste es de aquí.
#1:
Cuando no quiere hablar será porque lo que tiene que decir le perjudicaría a él o a la empresa. Em piezo a tener hasta miedo de lo que tiene que estar pasando allí.
#10:
El servicio de Medio Ambiente de la Fiscalía recuerda que fueron halladas partículas radiactivas en la orilla opuesta del río Ebro, en una chatarrería situada a 60 kilómetros de Ascó e incluso en el zapato de un trabajador que salía de la central, mientras que "no se cancelaron las visitas de grupos de estudiantes" a la planta.
Todo esto debe ser mentira, porque en España no hay tsunamis, así que no puede pasar nada.
Por cierto, los estudiantes deben estar cagándose en la madre que lo parió.
Todo esto debe ser mentira, porque en España no hay tsunamis, así que no puede pasar nada.
Por cierto, los estudiantes deben estar cagándose en la madre que lo parió.
Comentarios
Tranquilos, que si pasa algo éste no va a salir llorando y pidiendo disculpas por la tele. Éste es de aquí.
#2 me da igual que lloren o que no, las lágrimas no curan el cancer ni dejan útil un terreno que será por siempre yermo.
#13 Más para detener futuros daños que para curar los provocados, estaría la inmediata y sensata opción de la paralización y suspensión de los usos con riesgos relacionados con la energía nuclear que hacen los humanos en su planeta, por ejemplo. Pero además tienes razón.
#2 Es la gran diferencia entre España y Japón, todo el mundo conoce al presidente de Tepco ( y mira que esta lejos "Hapooooon" como decía No me pises que llevo chanclas) pero yo todavía no se quién es este individuo y una fuga radioactiva pienso que es lo suficientemente importante como para que se explicaciones
Cuando no quiere hablar será porque lo que tiene que decir le perjudicaría a él o a la empresa. Em piezo a tener hasta miedo de lo que tiene que estar pasando allí.
#1 Si le perjudicaria simplente haria como todo el mundo, mentiria y ya esta, como dice #4 es una estrategia, enseñar vosotros las cartas y segun lo que tengais así dire una cosa o otra
#1 ¿Sabes lo que es la presunción de inocencia? Si no habla es porque tiene derecho a no hablar, no porque haya hecho nada malo. Si ha cometido algún delito lo veremos en la sentencia, no te preocupes.
Ahora me lloverán negativos por defender los derechos que tanto ha costado conseguir, y la gente del nuevo Menéame, que parece más un foro de debate entre incultos que cualquier otra cosa, se sentirá orgullosísima de su criterio a la hora de votar.
#22 Por mi parte no...
#22 "Si ha cometido algún delito lo veremos en la sentencia, no te preocupes", jaja, esto es España, ya se encargará ENDESA de untar bien al juez...
Y a la prensa.. después de que saliera a la luz la fuga, vi muchos anuncios a doble página en los diarios acerca de lo verde y chupiguay que era ENDESA, así claro.. quién iba a decir la verdad ??
El servicio de Medio Ambiente de la Fiscalía recuerda que fueron halladas partículas radiactivas en la orilla opuesta del río Ebro, en una chatarrería situada a 60 kilómetros de Ascó e incluso en el zapato de un trabajador que salía de la central, mientras que "no se cancelaron las visitas de grupos de estudiantes" a la planta.
Todo esto debe ser mentira, porque en España no hay tsunamis, así que no puede pasar nada.
Por cierto, los estudiantes deben estar cagándose en la madre que lo parió.
Seguro que sus hijos no viven en la zona de la central.
Es que es para copiar y pegar :
...El servicio de Medio Ambiente de la Fiscalía recuerda que fueron halladas partículas radiactivas en la orilla opuesta del río Ebro, en una chatarrería situada a 60 kilómetros de Ascó e incluso en el zapato de un trabajador que salía de la central, mientras que "no se cancelaron las visitas de grupos de estudiantes" a la planta...
En manos de tipejos como este ponen una central nuclear. Apañados vamos!!!
#17 http://www.ecologistasenaccion.org/article11056.html
Greenpeace y Ecologistas en Acción han analizado la sucesión de acontecimientos que ha tenido lugar desde el 5 de abril, cuando Greenpeace hizo público que en noviembre de 2007 había habido un escape de radiactividad en Ascó y se había mantenido oculto. Las dos asociaciones exigen que se aclaren totalmente los hechos y critican la poca información, además de errónea e incompleta, transmitida repetidamente a la sociedad por la central y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha impedido, por ahora, llegar a conclusiones sobre la causa del accidente y sobre sus consecuencias radiólogicas.
Yo, exageren o no a veces, se equivoquen o no a veces en sus conclusiones, no soy físico ni ingeniero para juzgarlo, me fío de terceros, agradezco su labor.
Que asco de Ascó!! NUCLEARES NO!!
Es una estrategia de defensa. Hace lo que le dice su abogado, y todos conocemos el objetivo del abogado. No se trata de ocultar o no una información, no tiene por que tener relación con lo ocurrido, sólo es la estrategia que sigue la defensa.
deberian mandarlo a fuckushima a liquidar
el que calla otorga...
El gordo traga salchichas tiene razón, miedito da
#4 Eres como mi madre y el resto del mundo, siempre metiéndoos conmigo...
Este es el segundo juicio por el mismo tema - a las propietarias de la planta ya les cascaron una multa gorda por engañar al CSN (que no a Greenpeace). Para no repetirme, aquí hay mas detalles:
mentira-ue-habia-subido-limites-radiacion-alimentos#c-26
En fin, lo de siempre: el primer y principal problema con la energía nuclear son las trampas y el secretismo de la industria a nivel global.
¿Con noticias como esta quien puede estar intranquilo con lo nuclear? Perroflautas,ecoloostias,siempre metiendo miedo
Pais
De la wiki:
Incidentes en la Central de Ascó
Más recientemente, en 2004 y 2007 se produjeron varios escapes radioactivos en las centrales gestionadas por la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV). El incidente de 2004 en la central de Vandellós-2 fue calificado por el CSN como el más grave después del accidente de Vandellós-1 y afectó al sistema de refrigeración del núcleo del reactor (incidente de nivel 2). Además, la empresa trató de ocultar el suceso: durante la investigación del primer incidente en el Congreso de los Diputados el CSN reconoció que ANAV priorizó sus intereses económicos a la seguridad manteniendo la central funcionando en condiciones de "seguridad degradada".34 Finalmente ANAV sería sancionada en el año 2006.
Durante el invierno de 2007-08 fueron liberadas partículas radioactivas en la central de Ascó-1. De nuevo, ANAV no informó a la opinión pública sino varios meses después, tras la denuncia de Greenpeace (alertada al respecto por algunos trabajadores).35 En mayo de 2009 el incidente de fuga de partículas radiactivas del 2007-2008 se tradujo en la imposición de una multa de 15,3 millones de euros por parte del Ministerio de Industria.36 37 y actualmente (febrero de 2011) el caso se encuentra en la vía penal. La asociación ecologista denunciaba asimismo que no se trata de sucesos aislados, sino que existe un rosario de incidentes en las centrales debido a una falta de cultura de la seguridad.35
Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_en_Asc%C3%B3_2007/2008
Debería estar penado con la carcel el no presentarse a juicios o negarse a declarar.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/exresponsables/nuclear/Asco/imputados/fuga/2007/niegan/declarar/elpepusoc/20110321elpepusoc_1/Tes
anda o0_0o !!!!
Lo digo y lo repetiré por siempre...
¡QUÉ ASCO DE CENTRALES NUCLEARES! Ésta en concreto, ya se lo dice solita con su nombre.
LO que no entiendo es porque dice Jefe de explotación donde debería decir EXjefe.
Espero que el juez actúe en consecuencia y dado el engendro nuclear del que estamos hablando ordene el cierre cautelar de la instalación y una revisión exhaustiva.
A este señorito habría que meterlo en un avión con destino a Japón.
Pues nada, inhabilitación y multa para el y sus superiores. Y otra multita para la empresa. Verás como dándoles donde les duele lo hacen mejor.
Esta en su derecho y punto.
Siguiente no-noticia.