La prohibición del burka y del niqab islámicos no liberaría a las mujeres oprimidas, sino, por el contrario, podría agravar su exclusión, según ha estimado el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo Europeo. En un artículo de opinión publicado el domingo, Thomas Hammarberg dice que "el burka no debería ser prohibida" y que "la diversidad en Europa debe ser protegida contra los reflejos de la islamofobia".
#2:
El burka no atenta contra la democracia sino contra la mujer reduciendo su capacidad a la mínima expresión dejandola sin rostro y opinión pero en democracia todos tenemos opinión sin dependencia del sexo por lo tanto atenta contra los derechos que son base de la democracia. Las pistolas no atentan contra la democracia pero Tejero llevaba una en el 23 F, y Bin Landen lleva otra en sus videos.
El burka no atenta contra la democracia sino contra la mujer reduciendo su capacidad a la mínima expresión dejandola sin rostro y opinión pero en democracia todos tenemos opinión sin dependencia del sexo por lo tanto atenta contra los derechos que son base de la democracia. Las pistolas no atentan contra la democracia pero Tejero llevaba una en el 23 F, y Bin Landen lleva otra en sus videos.
#0, ¿por qué "podría agravar su exlusión" a las mujeres con burka el prohibirlo? Me gustaría que se elaborase más esa tesis. Por ejemplo, ¿se agrava porque la mujer desea fervientemente usarlo, y si no lo lleva se ve sumida en un estado catatónico? Esto sería una señal de que se violan sus derechos al prohibirlo. Por otro lado, quizá se agrava porque el hijoputa del marido prefiere tenerla las 24h del día en casa, antes que sacarla sin burka.
En el segundo caso el problema no es la prohibición, como cualquier persona con dos dedos de frente puede ver. Sería como decir que hay que ceder en todo a los grupos terroristas, porque si no "se enfadan y matan", lo cual es peor que el ceder. Con el burka, el terrorista es el marido.
Según el Islam, el hombre es superior a la mujer (un hombre vale 3 mujeres) y una mujer ha de ir cubierta para no provocar pensamientos impuros a los hombres... si eso no es discriminación, y no lo admiten como tal, no hay nada que los convenza... por lo tanto ha de hacerse a la fuerza.
Nuestra sociedad, nuestras leyes... si no les gustan, que vuelvan a la meca y se queden allí bien juntitos con su "islam".
Lo mismo para los católicos, si no les gustan las leyes de los hombres, derechito al vaticano a hacinarse ahí con sus congéneres.
Pues si se puede ir con burka, yo puedo ir con pasamontañas o una media en la cabeza.
Y si me paran en la calle la policia o me apuntan con una pistola en el banco gritare "discriminadores"!!!!
Puede que Europa sea mucho mejor en la diversidad, el problema entiendo que radica en que la "nueva diversidad" no entiende de tolerancia y si de imposiciones religiosas y culturales muy alejadas de lo que los europeos entendemos que debe ser nuestra sociedad, el islam no desea compartir espacios si no extender sus costumbres he imponer sus consideraciones religiosas al resto de los europeos, el fin de su apostolado es la extensión de la "fe verdadera" y esto no lo digo yo si no sus imanes, creo que Europa ya ha pagado su cuota de sufrimiento por motivos religiosos y si tenemos que ser algo en el futuro es un espacio sin cabida de totalitarismos de fe, creo que se debe luchar mas por que la religión sea algo personal he intimo y deje de tener manifestaciones publicas que lo único que pretenden es la propaganda de sus creencias, respeto si, pero a todos y seamos consecuentes, no podemos pedir que desaparezcan los crucifijos de los espacios publicos y tolerar otros signos
Y que mas da si atenta contra la democracia... Lo importante es que atenta contra la dignidad de las mujeres, en esto la democracia es secundaria. o es que fuera de las democracias las mujeres no tenemos dignidad.
es igual de indigno que una correa al cuello. Debería abolirse y prohibirse en todo el planeta. Ninguna mujer debería aceptarlo para otra y mucho menos para ella.
Comentarios
No sabía que fuera un derecho humano el que las mujeres perdieran la vista por mirar a treves de una rejilla.
El burka no atenta contra la democracia sino contra la mujer reduciendo su capacidad a la mínima expresión dejandola sin rostro y opinión pero en democracia todos tenemos opinión sin dependencia del sexo por lo tanto atenta contra los derechos que son base de la democracia. Las pistolas no atentan contra la democracia pero Tejero llevaba una en el 23 F, y Bin Landen lleva otra en sus videos.
lo que atenta contra la democracia es la cortedad de ideas y la cerrazón mental
http://agitaciondesdelaperiferia.blogspot.com/2010/02/todos-la-carcel.html
#0, ¿por qué "podría agravar su exlusión" a las mujeres con burka el prohibirlo? Me gustaría que se elaborase más esa tesis. Por ejemplo, ¿se agrava porque la mujer desea fervientemente usarlo, y si no lo lleva se ve sumida en un estado catatónico? Esto sería una señal de que se violan sus derechos al prohibirlo. Por otro lado, quizá se agrava porque el hijoputa del marido prefiere tenerla las 24h del día en casa, antes que sacarla sin burka.
En el segundo caso el problema no es la prohibición, como cualquier persona con dos dedos de frente puede ver. Sería como decir que hay que ceder en todo a los grupos terroristas, porque si no "se enfadan y matan", lo cual es peor que el ceder. Con el burka, el terrorista es el marido.
Según el Islam, el hombre es superior a la mujer (un hombre vale 3 mujeres) y una mujer ha de ir cubierta para no provocar pensamientos impuros a los hombres... si eso no es discriminación, y no lo admiten como tal, no hay nada que los convenza... por lo tanto ha de hacerse a la fuerza.
Nuestra sociedad, nuestras leyes... si no les gustan, que vuelvan a la meca y se queden allí bien juntitos con su "islam".
Lo mismo para los católicos, si no les gustan las leyes de los hombres, derechito al vaticano a hacinarse ahí con sus congéneres.
Pues si se puede ir con burka, yo puedo ir con pasamontañas o una media en la cabeza.
Y si me paran en la calle la policia o me apuntan con una pistola en el banco gritare "discriminadores"!!!!
Esto es como decir que no se ha demostrado que las mujeres que lo llevan lo hagan contra su voluntad.
Mira esta a ver El comisario europeo de derechos humanos dice que prohibir el burka "atenta contra la vida privada"
El comisario europeo de derechos humanos dice que ...
lavanguardia.esPuede que Europa sea mucho mejor en la diversidad, el problema entiendo que radica en que la "nueva diversidad" no entiende de tolerancia y si de imposiciones religiosas y culturales muy alejadas de lo que los europeos entendemos que debe ser nuestra sociedad, el islam no desea compartir espacios si no extender sus costumbres he imponer sus consideraciones religiosas al resto de los europeos, el fin de su apostolado es la extensión de la "fe verdadera" y esto no lo digo yo si no sus imanes, creo que Europa ya ha pagado su cuota de sufrimiento por motivos religiosos y si tenemos que ser algo en el futuro es un espacio sin cabida de totalitarismos de fe, creo que se debe luchar mas por que la religión sea algo personal he intimo y deje de tener manifestaciones publicas que lo único que pretenden es la propaganda de sus creencias, respeto si, pero a todos y seamos consecuentes, no podemos pedir que desaparezcan los crucifijos de los espacios publicos y tolerar otros signos
Y que mas da si atenta contra la democracia... Lo importante es que atenta contra la dignidad de las mujeres, en esto la democracia es secundaria. o es que fuera de las democracias las mujeres no tenemos dignidad.
es igual de indigno que una correa al cuello. Debería abolirse y prohibirse en todo el planeta. Ninguna mujer debería aceptarlo para otra y mucho menos para ella.