La idea de que los problemas del déficit están en la insuficiencia de los ingresos, donde el fraude fiscal juega un papel importante, está muy extendida entre los analistas de la “izquierda” (digo izquierda por decir algo, quizá no sea una etiqueta muy apropiada). Y desde aquí ha sido criticada en varias ocasiones (aquí o más recientemente aquí). El aflorar la economía sumergida y la lucha contra el fraude es la receta más repetida por la izquierda para reducir el déficit. Cuando unos decimos que el gasto es excesivo y debe ser recortado...
Comentarios
solo hace falta rascar un poco para darse cuenta de la "objetividad" del articulo
#2 ¿Objetividad? Sin estar de acuerdo con gran parte del artículo en la parte que habla de los datos de la economía sumergida sí lo estoy porque nos muestra que nuestra economía sumergida no es mucho mayor que la de Suecia, por ejemplo, y si en esos países no han conseguido acabar con ella ¿qué nos hace pensar que aquí seremos capaces?
Parece asumir que en la etapa expansiva (2006 y 2007), donde el gobierno español tenía superávit del 2%, la economía sumergida apenas existía.
No nos cuentes milongas, eso lo asumirás tú. En la etapa expansiva POR SUPUESTO que había economía sumergida: tanta o más que ahora. Lo que ocurre es que cuando la economía va bien, el estado ingresa más. Y si se ataja la economía sumergida MUCHO MUCHO más. Lo que se hizo en la etapa expansiva fué simplemente "mirar para otro lado" como si no existiera ese problema, y robar. Robar mucho.
Podemos decir que es un nivel alto, sí. Los líderes europeos son los países de Europa del Este, considerablemente más pobres que los demás países y muchos de ellos con pasado comunista. (Ahí hay un tema interesante, pero ahora no viene al caso).
Pues no, no viene al caso. De echo lo que importa es precisamente el presente.
el tamaño de la economía sumergida era mayor en 2006 que en la actualidad.
Menuda milonga. ¿Y?. Y el tamaño de la economía a secas también era mayor....
Algo de cierto hay en esto, pero las estimaciones muestran que esta visión es exageradamente positiva: los países nórdicos están en la cercanía del 15% de economía sumergida sobre el PIB oficial. Por su parte, Suiza y Estados Unidos están por el 8%. Así que las cosas no son tan bonitas como se pintaban en el paraíso escandinavo, compañeros.
Pues que quieres que te diga. Menos milongas. Lo importante en los países escandinavos es la protección social. Estados Unidos tendrá menos economía sumergida, pero yo prefiero vivir en Suecia como un sueco. No se tú.
No es tampoco nada extraño. Según las investigaciones, existe una correlación positiva entre tasas impositivas más altas y mayor tamaño de economía sumergida.
Claaaro. Como demuestra claramente el gráfico... Las tasas impositivas más altas son en Bulgaria, Rumanía, Estonia, Malta y Chipre. Y las menores en Suiza, Holanda, Austria, Noruega o Suecia, ¿no?.
Personalmente prefiero que antes de tener impuestos muy altos en España (cosa que ya es una realidad), tengamos un rule of law bien establecido y unas regulaciones eficientes y sencillas
Otra milonga. ¿En España impuestos altos? ¿Comparados con quien?. En lo que si le doy la razón es que el estado de derecho en España es un cachondeo.
Por último, como no podía ser de otra manera, sacaron a la palestra el tema de las SICAV, esos supuestos paraísos fiscales donde los ricos se refugian eludiendo impuestos. ¡Dejen de privilegiar fiscalmente a las SICAV!, clamaban. Como esto está quedando ya muy largo, solo diré que esto es pura demagogia aderezada con grandes dosis de ignorancia
No nos cuentes milongas......
Mejor que nos cuenten las milongas de que si este Gobierno ha echado a los que destaparon la Gürtel es porque... (por qué era??) y que reduciendo personal y fondos destinados a la investigación del fraude fiscal es como se ayuda en la lucha contra el mismo. Esas milongas sí que molan.
A los que están sumergiendo es a los trabajadores en el sin derecho y en el paro.