Pregunta: Usted sufrió discriminación religiosa en su infancia por parte de los católicos. Hoy la religión sigue siendo la raíz de muchas guerras. Se acaba de inaugurar un museo sobre el creacionismo en USA. ¿Por qué se utiliza la religión como excusa para someter?. NC: La historia ofrece pruebas fehacientes de tiranías seculares. No faltan pretextos o excusas para quienes pretenden dominar.
#3:
12 votos negativos ¡Toma ya! ¿Noam Chomsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) es cansino, irrelevante o amarillista? Peores enlaces veo por aqui y no reciben tantos votos negativos.
#2:
qué alegría me da leer una noticia de Chomsky!
12 votos negativos ¡Toma ya! ¿Noam Chomsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) es cansino, irrelevante o amarillista? Peores enlaces veo por aqui y no reciben tantos votos negativos.
#3 También me está dejando a mi alucinado que se le esté dando tantos negativos a esta noticia y a otras que también creo que son de ateo.
No sé, en fin.... mi voto positivo para la noticia.
Pues lamentable lo del jueguecito... para algo de alguien realmente interesante que se menea! Increible, cansino, irrelevante y amarillista de una entrevista a un profesor emerito del MIT. Para flipar!
Críticas al innatismo:
- No se tienen suficientes bases materiales para demostrar la existencia del LAD ("órgano del lenguaje"), su naturaleza es desconocida.
- Centra su atención en la predisposición semántica del lenguaje. No se le da importancia al contexto y a la experiencia en el desarrollo lingüístico del niño.
- No se le presta atención a la "ontogenia"; esto es, a las distintas etapas de adquisición del lenguaje.
- No se tienen en cuenta otros procesos psicológicos que intervienen en el lenguaje: el lenguaje como habilidad psicológica, como función emergente.
Comentarios
qué alegría me da leer una noticia de Chomsky!
12 votos negativos ¡Toma ya! ¿Noam Chomsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) es cansino, irrelevante o amarillista? Peores enlaces veo por aqui y no reciben tantos votos negativos.
#3 No son contra la noticia, es que al parecer yo soy un pesao. Son contra mi.
La obscuridad pretende acallar la luz de la ciencia. Tenebrosa pasión.
#3 También me está dejando a mi alucinado que se le esté dando tantos negativos a esta noticia y a otras que también creo que son de ateo.
No sé, en fin.... mi voto positivo para la noticia.
Si es que ateo, ya te vale. Mira que intentar hacer entrar en razón a la gente mediante una entrevista a un hereje... ains...
#5 Si. Ya ves.
Pues lamentable lo del jueguecito... para algo de alguien realmente interesante que se menea! Increible, cansino, irrelevante y amarillista de una entrevista a un profesor emerito del MIT. Para flipar!
"La existencia de una Gramática Universal innata es apenas discutible"
Ah, si? Que se lo diga Chomsky a Piaget, Vygotsky, Bunge o Tornasello...
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget
http://es.wikipedia.org/wiki/Vygotsky
http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Bunge
Críticas al innatismo:
- No se tienen suficientes bases materiales para demostrar la existencia del LAD ("órgano del lenguaje"), su naturaleza es desconocida.
- Centra su atención en la predisposición semántica del lenguaje. No se le da importancia al contexto y a la experiencia en el desarrollo lingüístico del niño.
- No se le presta atención a la "ontogenia"; esto es, a las distintas etapas de adquisición del lenguaje.
- No se tienen en cuenta otros procesos psicológicos que intervienen en el lenguaje: el lenguaje como habilidad psicológica, como función emergente.
Ah vale. El jueguecito de los puntos de Karma y tal ¿no?
No importa, cada cual es como es.