El investigador estadounidense Wallace Broecker acuñó hace casi cuatro décadas el término "calentamiento global". Miles de estudios científicos después, el experto se siente abrumado por la certeza de que la continua emisión de CO2 provocará problemas medioambientales serios y los que podrían evitarlo no muestran determinación para hacerlo. “Nos gastamos millones en defensa, pero contra el cambio climático no hacemos nada”, advierte en esta entrevista en nuestra Ventana al Conocimiento. Vía Materia
Comentarios
Y nos gastamos mucho menos dinero que en defensa, contra la pobreza y desigualdad interna, que es la que causará los probremas a posteriori. Lo mismo que el tema de los cárteles de la droga en Mexico que han tenido un mejor caldo de cultivo para desarrollarse entre la pobreza, las revueltas y revoluciones en cualquier pais.
Bueno igual si nos gastamos mas dinero que en defensa, pero quizas tendriamos que gastarnos mas.
El otro dia me pasaron esta frase del libro 1984
"El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas,
sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el
fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las
masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado
inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un
método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. En
una fortaleza flotante, por ejemplo, se emplea el trabajo que hubieran dado varios
centenares de barcos de carga. Cuando se queda anticuada, y sin haber producido
ningún beneficio material para nadie, se construye una nueva fortaleza flotante mediante
un enorme acopio de mano de obra. En principio, el esfuerzo de guerra se planea para
consumir todo lo que sobre después de haber cubierto unas mínimas necesidades de la
población. Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera
que hay una escasez crónica de casi todos los artículos necesarios para la vida, lo cual se
considera como una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los
grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez
aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción entre un
grupo y otro resulte más evidente."
¿Cómo será el Ejército chino en 2020?/c11#c-11
Ni falta que hace, magufo.
Vale, vamos a suponer que los paises occidentales nos dejamos un pastizal en reducir las emisiones para no empeorar el cambio climático. Con ello teóricamente conseguimos un mejor futuro a costa de perder competitividad y beneficio.
Teóricamente, porque resulta que China es responsable del 50% de las emisiones de gases invernadero y, como todos sabréis, va a ir en aumento y les importa un pepino.
Es decir, el resultado es que Europa pierde competitividad frente a paises como China o India, mientras el cambio climático no se frena en absoluto porque el problema son ellos y no nosotros.
Vamos, que a largo plazo el resultado es el mismo, pero nosotros pasamos a ser los pobres. No le veo la gracia.
El cambio climático es un arma.
Quien diga esto no tiene ni puta idea, cuando aparezca ese tal cambio climatico sera recibido con un buen misil termico guiado y problema resuelto.
El gasto en defensa es incuestionable, sin el no podriamos defendernos del yeti, dracula o los esquimales.