“La aprobación requería que al menos 2/3 (66,66%) de los votos provenientes de los organismos oficiales pertenecientes al ISO/IEC JTC1 fuesen positivos; y nada más que 1/4 parte (25%) de votos negativos para que no se apruebe. Ninguno de estos dos criterios se ha cumplido, con un 53% de votos positivos del total de organismos nacionales frente a un 26% de votos que fueron negativos.”
¿Un 26% de negativos no es mas que un 25% de negativos? El segundo criterio si que se ha cumplido ¿no?
/me al leer la noticia se ha quitado la camisa y meneandola cual bandera ha corrido todo el pasillo terminando los últimos metros deslizandose sobre las rodillas...
Microsoft... Para la próxima habrá que llenar más bolsillos...
FFII/estandaresabiertos.org etc... Para la proxima habrá que llenar más cabezas...
Mira que no estoy siguiendo demasiado toda esta historia, salvo lo que sale en el menéame, pero yo pensaba que esta era ya la votación definitiva. ¿No era esta la definitiva, o la propuesta de ooxml es un "Por mis cojones", y si no sale en esta votación ya saldrá en la siguiente (habrá que seguir untando..)?
Si no era esta la definitiva, ¿no ha sido todo este asunto un poco exagerado? había por ahí alguno que parecía que le iba la vida en esta votación.
Si la votación hubiera resultado favorable a ooxml, ¿también quedaría otra votación?
¿Somos todos un poco al SL lo que el tomate al corazón?
Estas cosas siempre parece que sean un vida o muerte (ooxml, lssi, etc) y luego nunca tienen fín.
PD: ¿Qué opina ODF de todo esto?
#3,#4 No hombre, lo estais interpretando mal: para que fuese aceptada debería recibir más del 66,66% de votos positivos de la JTC 1 (no se cumple, porque son menos) y menos del 25% de votos negativos del total (que tampoco se cumple porque 26% es mas que 25%)
#6 No es la definitiva, es como una especie de "proceso express". Si lo hubiese pasado (porque existiese un gran consenso en cuanto a su utilidad), ya estaría aceptada, como no ha pasado, puede adaptarse a las exigencias de los votos "si condicionado" y presentarse a una segunda votación. Si en esa segunda votación no pasa, es rechazado. Eso no impide que lo reelaboren y vuelvan a repetir el proceso, pero si no solucionan los problemas probablemente se enfrentasen al mismo resultado.
PD:Es decir, algunos de esos "si condicionado" todavía pueden convertirse en no!
Debe haber algún error... en la original, mira:
Approval requires at least 2/3 (i.e. 66.66 %) of the votes cast by national bodies participating in ISO/IEC JTC 1 to be positive; and no more than 1/4 (i.e. 25 %) of the total number of national body votes cast negative. Neither of these criteria were achieved, with 53 % of votes cast by national bodies participating in ISO/IEC JTC 1 being positive and 26 % of national votes cast being negative.
Comentarios
microsoft está tratando de probar que hay 5 nuevos países en África que están pendientes para la votación...
“La aprobación requería que al menos 2/3 (66,66%) de los votos provenientes de los organismos oficiales pertenecientes al ISO/IEC JTC1 fuesen positivos; y nada más que 1/4 parte (25%) de votos negativos para que no se apruebe. Ninguno de estos dos criterios se ha cumplido, con un 53% de votos positivos del total de organismos nacionales frente a un 26% de votos que fueron negativos.”
¿Un 26% de negativos no es mas que un 25% de negativos? El segundo criterio si que se ha cumplido ¿no?
claro que no está resuelto, como que queda una nueva votacion
Hala, a esperar hasta febrero del año que viene...
Pese a que quede una votación....
/me al leer la noticia se ha quitado la camisa y meneandola cual bandera ha corrido todo el pasillo terminando los últimos metros deslizandose sobre las rodillas...
Microsoft... Para la próxima habrá que llenar más bolsillos...
FFII/estandaresabiertos.org etc... Para la proxima habrá que llenar más cabezas...
Mira que no estoy siguiendo demasiado toda esta historia, salvo lo que sale en el menéame, pero yo pensaba que esta era ya la votación definitiva. ¿No era esta la definitiva, o la propuesta de ooxml es un "Por mis cojones", y si no sale en esta votación ya saldrá en la siguiente (habrá que seguir untando..)?
Si no era esta la definitiva, ¿no ha sido todo este asunto un poco exagerado? había por ahí alguno que parecía que le iba la vida en esta votación.
Si la votación hubiera resultado favorable a ooxml, ¿también quedaría otra votación?
¿Somos todos un poco al SL lo que el tomate al corazón?
Estas cosas siempre parece que sean un vida o muerte (ooxml, lssi, etc) y luego nunca tienen fín.
PD: ¿Qué opina ODF de todo esto?
#3,#4 No hombre, lo estais interpretando mal: para que fuese aceptada debería recibir más del 66,66% de votos positivos de la JTC 1 (no se cumple, porque son menos) y menos del 25% de votos negativos del total (que tampoco se cumple porque 26% es mas que 25%)
#6 No es la definitiva, es como una especie de "proceso express". Si lo hubiese pasado (porque existiese un gran consenso en cuanto a su utilidad), ya estaría aceptada, como no ha pasado, puede adaptarse a las exigencias de los votos "si condicionado" y presentarse a una segunda votación. Si en esa segunda votación no pasa, es rechazado. Eso no impide que lo reelaboren y vuelvan a repetir el proceso, pero si no solucionan los problemas probablemente se enfrentasen al mismo resultado.
PD:Es decir, algunos de esos "si condicionado" todavía pueden convertirse en no!
#8 Éso es lo que se entiende en inglés, porque en español está mal traducido, han traducido "no more" por "nada más" y tendría que ser "no más".
Debe haber algún error... en la original, mira:
Approval requires at least 2/3 (i.e. 66.66 %) of the votes cast by national bodies participating in ISO/IEC JTC 1 to be positive; and no more than 1/4 (i.e. 25 %) of the total number of national body votes cast negative. Neither of these criteria were achieved, with 53 % of votes cast by national bodies participating in ISO/IEC JTC 1 being positive and 26 % of national votes cast being negative.
El caso es que eso es justo lo que pone en la nota de prensa oficial, de la mismisima pagina de ISO, asi que no se que habra pasado.