Portada
mis comunidades
otras secciones
![Nube radiactiva en el pacífico [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/12/4c/media_thumb_2x-link-1199172.jpeg?1417862727)
#10:
"pasó a traves de una nube radiactiva de afectados por reactores nucleares en Japón"
Esto que significa, que había unos afectados por los reactores nucleares encima de la nube que pasaban por encima del portaaviones?
Esto es muy confuso...
Esto que significa, que había unos afectados por los reactores nucleares encima de la nube que pasaban por encima del portaaviones?
Esto es muy confuso...
#3:
osea que como la nube radioactiva se fue hacia el mar debido a los vientos , los politicuchos de turno no dicen ni mu, no pasa nada, no hay fuga importante etc etc, siempre mintiendo, son todos iguales en cualquier pais.
lo interesante seria saber a que altura del pacificoo está el portaviones norteamericano.
lo interesante seria saber a que altura del pacificoo está el portaviones norteamericano.
#7:
La credibilidad de la noticia es un tanto dudosa con unas fuentes que vienen de blogs y que no se ha detectado la famosa nube en ninguna otra parte.
Sensacionalista
Sensacionalista
Comentarios
"pasó a traves de una nube radiactiva de afectados por reactores nucleares en Japón"
Esto que significa, que había unos afectados por los reactores nucleares encima de la nube que pasaban por encima del portaaviones?
Esto es muy confuso...
#10 Eso significa que la gramática española también se ha visto afectada por la radiación de la nube.
provocando que miembros de la tripulación en cubierta recibieran en aproximadamente una hora la cantidad de radiacion recibida en un mes
¿Recibida en un mes dónde?
#10 Demasiado confuso, diría yo.
#10 ... yo creo que semánticamente hablando, la interpretación más austada de esa frase sería que: ... una gran cantidad de individuos se vieron afectados por la radiación de los reactores nucleares, lo cual les hizo levitar, conformando una gran nube que luego se vió arrastrada por el viento hacia el Pacífico.
En los últimos días, da la sensación de que la gente prefiere escribir rápido y a trompicones, antes que pararse a repasar o revisar la comprensibilidad o veracidad de lo que escribe.
osea que como la nube radioactiva se fue hacia el mar debido a los vientos , los politicuchos de turno no dicen ni mu, no pasa nada, no hay fuga importante etc etc, siempre mintiendo, son todos iguales en cualquier pais.
lo interesante seria saber a que altura del pacificoo está el portaviones norteamericano.
La credibilidad de la noticia es un tanto dudosa con unas fuentes que vienen de blogs y que no se ha detectado la famosa nube en ninguna otra parte.
Sensacionalista
#0 Esta fue enviada antes
Estados Unidos detecta radiación a 60 millas de Fukushima
Estados Unidos detecta radiación a 60 millas de Fukushima
Estados Unidos detecta radiación a 60 millas de Fu...
nytimes.com#7 Pues en tierra ya hay informes oficiales sobre radiactividad
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/14/japan-tsunami-nuclear-alert-live-coverage
the first report from Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency this morning described a rise in radioactivity around the Fukushima nuclear power station when compared to Sunday's levels.
The highest level, at 680microSieverts per hour, was measured earlier on Monday in a direction north-northwest of the plant, the wind direction at the time. To put that level in perspective, the typical dose we receive from background radiation is 2000 microSieverts a year. So spending an hour at the monitoring post leads to an exposure equivalent to around four months due to background.
"Se espera que el Pentagono anuncie" es decir, no ha habido ninguna información al respecto.
La radioactividad no pertenece a nadie, salvo al viento. Podría haberlo dicho un famoso político español
Igual soy un ingenuo, pero tal y como están las cosas, que no encuentran a miles de desaparecidos, no creo que los japoneses estén como para analizar todo al momento. Los americanos seguro que sí, pero ya sabemos su política de "puertas abiertas" a nivel informativo.
Son daños colaterales...
Si el viento se la lleva mar adentro será muy bueno.
#1 La nube radiactiva son los daños colaterales de qué???
#2 Sólo uso la frase, con ironía, por ser un término muy yanqui.
Ellos nunca van a criticar la energía nuclear.
Y no fue transportado 50 años al pasado? http://www.iac.es/galeria/hcastane/cine/FinalCountdown.htm
Saludos desde Hiroshima.
A ver si la radiacion va a ser de su propio reactor...
Lo de que los vientos con dirección al mar se estaban llevando las nubes radiactivas lo leí ayer. Y creo haberlo oído en una traducción del portavoz del gobierno.
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2011/03/US-NRC-Japan-Fallout-Map-From-Destroyed-Fukushima-Daiichi-Nuclear-Plant.jpg
¿Quién ha escrito la entradilla? Está redactada con el culo.
#19 y seguro que tiene estudios universitarios.
¿Cómo? Pero si los medios decían que las partículas radiactivas emitidas por Fukushima eran inperceptibles, casi no contaminantes, y sin peligro alguno para el ser humano.
Como siempre, información clara y precisa para los ciudadanos.
Nada que no solucionen un par de dosis de Rad-X
#24 Querrás decir RadAway...
#26 jajaja, cierto!
Y en algún momento llegará a Alaska, California, etc. http://www.stormsurfing.com/cgi/display_alt.cgi?a=npac_slp
Es lo que tiene la atmosfera, que en poco tiempo ha repartido radiactividad por todo el mundo, otra cosa es que sea peligroso.
#33 Y dale con que la liberación de contaminación nuclear no es peligrosa. No es eso lo que dicen los informes científicos más extensos y actuales:
BEIR VII : no existe nivel inócuo de radiación
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=267
¿Por qué te crees que se alejaron de la nube radiactiva?
Es más, EEUU cuenta con un sistema "secreto" que les informa del contenido, tamaño y dirección de dicha nube radiactiva, así que saben lo que hacen al quitarse de en medio
#35 Yo no he querido decir que no sea peligroso, simplemente no me he querido meter en esa discusión. Yo sólo digo que evidentemente se va a repartir por toda la atmosfera, comenzando por el Pacífico norte. No encuentro una modelación que ví de como se dispersaron en la atmosfera las cenizas del pinatubo por todo el planeta, pero en menos de 48 horas ya estaba dispersas por todo el planeta(capas altas de la atmosfera, eso sí).
Noticia (en inglés) con video
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/14/japan.us.navy.radiation/index.html?eref=edition&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La venganza japonesa
Nube radioactiva se dirije a EEUU... que cosas tiene el Karma eh?
Parece que la palabra radiación está de moda. A mi que me den números, porque a lo mejor resulta que pasando 10 minutos delante del microondas recibimos más radiación.
Vale, han atravesado una nube radiactiva, pero... ¿cómo de radiactiva? Porque digo yo que no es lo mismo la nube de Chernobyl que la corriente de aire que viene de la sala de radiografías del hospital, y lo de las centrales japonesas de momento está mucho más cerca de esto último que de lo primero.
Pero claro, dar datos reales igual le quita "punch" a la noticia, y eso no vende.
Muy bien, un enlace que me obliga a suscribirme... "(·$/(&$($/$(/%"
Lo que cuenta esa nota de prensa es sólo para despistar a la opinión pública.
La realidad es que el portaaviones (al mando de Kirk Douglas) desapareció misteriosamente de las pantallas de radar al cruzar la nube radiactiva. Los científicos especulan con la posibilidad de que haya retrocedido en el tiempo, concretamente hasta principios de diciembre de 1941.
Relacionada: EE UU no espera niveles perjudiciales de radiactividad procedentes de Japón. [ENG]
EE UU no espera niveles perjudiciales de radiactiv...
nrc.govUltima noticia de los reactores, BREAKING NEWS: Fukushima's 3 reactors highly likely facing melting: Edano (21:41), http://english.kyodonews.jp/news/