El lobby nuclear está lanzando andanadas cada vez con más fuerza. Separatas en periódicos, entrevistas, programas de radio y televisivos, foros en internet, ... y el fichaje estrella: Felipe González, expresidente famoso por, entre otros desaguisados, orquestar campañas que cambiaron la opinión de su país sobre temas candentes en cuestión de meses. Si cambió OTAN NO por OTAN SI porqué no conseguirá ¡No, gracias! por Mmm, bueno, si, por favor.
De primera mano os confirmo que esto es así (lo del ataque del lobby, lo de Felipe ni idea).
La estrategia es repetir una y mil veces que es la "mejor energía" (algunos electrones son muy elitistas ya sabeis), la "más barata" (ya sabemos que depende de lo que se incluya en el coste), la "más limpia" (depende de lo que entiendas sí solo miras C02 y comparado con no renovables...) y la más independiente del exterior (bueno, no tenemos combustible de calidad en España por lo que hay que seguir importando de fuera que sube precio a buen ritmo).
Ah se me olvidaba la última y como todas, mentira. Si no tenemos nucleares se la compramos después a Francia de nucleares en nuestra frontera ( desde hace unos años ya exportamos más de lo que importamos).
#15 Las fotovoltaicas transforman "directamente" la energía solar en energía eléctrica. Las termosolares concentran los rayos de sol en un punto, creando un punto de gran energía calorífica (¿Quién no ha intentado quemar un papel con una lupa?) que se usa (en los casos más generales) para calentar aceite que se usará para calentar un agua hasta hacerla pasar a vapor de agua a alta presión que hará girar una turbina (Y de ahi obtener energía eléctrica).
#11 Yo estoy dentro de la industria energética.
Si te refieres a gente que lleva toda la vida en la industria energética (o incluso recién titulados con un conocimiento 0 de renovables, porque no se enseñan en la universidad, o se enseña lo de hace cinco años) y que todo lo que sabe de renovables es lo que leyeron de adolescentes en el libro gordo de Petete, entonces si, tienes razón.
Aquí se ve el fariseismo de esta postura. Entre 7 y 10 nucleares, no soluciona no emisiones de CO2, ni dependencia exterior.
Hay que buscar un método que nos permita obtener toda la energía (no solo la eléctrica) sin producir CO2. Y para hacer eso (partiendo de la base que electrificamos los coches con baterias/hidrógeno/aire comprimido) requiere entre 50 y 100 nucleares más en España. ¿Queremos entre 50 o 100 nucleares? Si no es así, no vale la pena empezar con ello, porque no sirve de nada, más que para que hagan un negoción Areva y Siemens.
De momento, el camino es claro. El ministro de industria ya aseguró la semana pasada que esta legislatura (y creo que será el primer país de Europa que la tendrá) se aprobaría una Ley de Energías Renovables, como se venía pidiendo desde el sector hace tiempo. Las renovables han ganado tanta relevancia, que merecen salir de los Real Decreto, que se haga un debate en el parlamento y se apruebe una ley que regule a todo el sector. Sector, dicho sea de paso, que aporta grandes beneficios a España, medioambientales, reducción de nuestra dependencia energética, mejora de nuestra balanza de pagos por partida doble (reducción de las importaciones de energía y exportación de equipamiento e I+D relacionado con ER), empleo, cualificación laboral, creación de tejido industrial e I+D,...
Y parece y eso se huele en las declaraciones de los últimos días, que tanto Zapatero, como Sebastián, como incluso Solbes, se han dado cuenta definitivamente de ello.
Mejor que nucleares, que usen energías renovables. La energía solar termoeléctrica podría ser una buena inversión, puesto que es una energía gestionable. Por otro lado, en nuestros ríos hay muchas minipresas, que son susceptibles de tener centrales minihidráulicas.
#13 Te estoy hablando, por ejemplo, del ingeniero encargado (Uno de tantos que habrán, supongo.) de dar charlas sobre energías renovables de Iberdrola. En la mayoría de charlas que se dan sobre el tema, de gerentes de plantas de biomasa, investigadores en el tema de biocombustibles, gente de compañías eléctricas... dan como fecha-que-estaría-la-hostia-de-bien el 2050. Y si amigo #13 , antes del 2050 seguro que alguna nuclear da tiempo a construir (Más nos vale, en mi opinión, si no queremos joder el medio ambiente tal como lo conocemos hoy en dia.).
Lo he repetido mil veces: Nuclear para reducir el consumo de crudo hasta que las renovables se hagan con el pastel, no como panacea. Este talibanismo anti-nuclear (que, eso sí, queda muy bien de cara a la galería) no nos puede traer nada bueno...
#2 Aún mejor: ¡Forremos España de placas de silicio! Además, con ello, se acabarán los problemas del agua (al cambiar los árboles por silicio, que no necesita agua, ¡nos la ahorramos!), la especulación urbanística (Al no tener suelo para construir, acabamos con esos buitres!)...¡es un chollo! ¿Por qué no está hecho ya? Ale, a usar ese silicio autóctono de España.
Comentarios
¡Nuclear en La Moraleja ya!
De primera mano os confirmo que esto es así (lo del ataque del lobby, lo de Felipe ni idea).
La estrategia es repetir una y mil veces que es la "mejor energía" (algunos electrones son muy elitistas ya sabeis), la "más barata" (ya sabemos que depende de lo que se incluya en el coste), la "más limpia" (depende de lo que entiendas sí solo miras C02 y comparado con no renovables...) y la más independiente del exterior (bueno, no tenemos combustible de calidad en España por lo que hay que seguir importando de fuera que sube precio a buen ritmo).
Ah se me olvidaba la última y como todas, mentira. Si no tenemos nucleares se la compramos después a Francia de nucleares en nuestra frontera ( desde hace unos años ya exportamos más de lo que importamos).
#15 Las fotovoltaicas transforman "directamente" la energía solar en energía eléctrica. Las termosolares concentran los rayos de sol en un punto, creando un punto de gran energía calorífica (¿Quién no ha intentado quemar un papel con una lupa?) que se usa (en los casos más generales) para calentar aceite que se usará para calentar un agua hasta hacerla pasar a vapor de agua a alta presión que hará girar una turbina (Y de ahi obtener energía eléctrica).
Espero haber resuelto tu duda.
#6: No hay que forrar España, aunque la energía solar no es muy eficiente, se puede conseguir toda la energía que necesitamos sin forrar el país.
#11 Yo estoy dentro de la industria energética.
Si te refieres a gente que lleva toda la vida en la industria energética (o incluso recién titulados con un conocimiento 0 de renovables, porque no se enseñan en la universidad, o se enseña lo de hace cinco años) y que todo lo que sabe de renovables es lo que leyeron de adolescentes en el libro gordo de Petete, entonces si, tienes razón.
#12 No, no es posible.
#4 Sobre todos los argumentos de la nuclear, recuemiendo encarecidamente la lectura de este artículo aparecido hoy en El País (periódico nada sospechoso de antinuclear), porque incide brevemente, en todos los problemas que supone el despliegue de la nuclear: El petróleo mató a la estrella nuclear o crisis del petróleo igual a crisis de las nucleares
El petróleo mató a la estrella nuclear o crisis de...
elpais.com#9 Combinando todas las tecnologías disponibles (eólica, termosolar y fotovoltaica), y con una apuesta clara, es posible en unos 10 años.
Aquí se ve el fariseismo de esta postura. Entre 7 y 10 nucleares, no soluciona no emisiones de CO2, ni dependencia exterior.
Hay que buscar un método que nos permita obtener toda la energía (no solo la eléctrica) sin producir CO2. Y para hacer eso (partiendo de la base que electrificamos los coches con baterias/hidrógeno/aire comprimido) requiere entre 50 y 100 nucleares más en España. ¿Queremos entre 50 o 100 nucleares? Si no es así, no vale la pena empezar con ello, porque no sirve de nada, más que para que hagan un negoción Areva y Siemens.
De momento, el camino es claro. El ministro de industria ya aseguró la semana pasada que esta legislatura (y creo que será el primer país de Europa que la tendrá) se aprobaría una Ley de Energías Renovables, como se venía pidiendo desde el sector hace tiempo. Las renovables han ganado tanta relevancia, que merecen salir de los Real Decreto, que se haga un debate en el parlamento y se apruebe una ley que regule a todo el sector. Sector, dicho sea de paso, que aporta grandes beneficios a España, medioambientales, reducción de nuestra dependencia energética, mejora de nuestra balanza de pagos por partida doble (reducción de las importaciones de energía y exportación de equipamiento e I+D relacionado con ER), empleo, cualificación laboral, creación de tejido industrial e I+D,...
Y parece y eso se huele en las declaraciones de los últimos días, que tanto Zapatero, como Sebastián, como incluso Solbes, se han dado cuenta definitivamente de ello.
#16 Sip, muchas gracias. ¿Y son más eficientes?
#14 Una pregunta, ¿Termosolar es lo mismo que fotovoltaica, o también se aprovecha el calor?.
#6 Ni silicio, ni nucleares, ni nada. No nos salva nada. Así que vete cogiendo la azada.
#10 Ojalá. Y Greenpeace piensa como tú, pero cuando le preguntas a gente que está dentro de la indústria energética no son tan optimistas...
#11: ¿Y es posible construir una central nuclear en menos de 10 años?
Si, hablo de que llegue el 2018 y la abran, y funcione y todo... ¿lo ves posible?
#8 ¿Y ves viable hacerlo en un futuro próximo?
Por cierto, creo que en 5 años, podríamos ser capaces de instalar mucha potencia termosolar, tal vez comparable a la de una central nuclear.
Mejor que nucleares, que usen energías renovables. La energía solar termoeléctrica podría ser una buena inversión, puesto que es una energía gestionable. Por otro lado, en nuestros ríos hay muchas minipresas, que son susceptibles de tener centrales minihidráulicas.
#13 Te estoy hablando, por ejemplo, del ingeniero encargado (Uno de tantos que habrán, supongo.) de dar charlas sobre energías renovables de Iberdrola. En la mayoría de charlas que se dan sobre el tema, de gerentes de plantas de biomasa, investigadores en el tema de biocombustibles, gente de compañías eléctricas... dan como fecha-que-estaría-la-hostia-de-bien el 2050. Y si amigo #13 , antes del 2050 seguro que alguna nuclear da tiempo a construir (Más nos vale, en mi opinión, si no queremos joder el medio ambiente tal como lo conocemos hoy en dia.).
Lo he repetido mil veces: Nuclear para reducir el consumo de crudo hasta que las renovables se hagan con el pastel, no como panacea. Este talibanismo anti-nuclear (que, eso sí, queda muy bien de cara a la galería) no nos puede traer nada bueno...
#2 Aún mejor: ¡Forremos España de placas de silicio! Además, con ello, se acabarán los problemas del agua (al cambiar los árboles por silicio, que no necesita agua, ¡nos la ahorramos!), la especulación urbanística (Al no tener suelo para construir, acabamos con esos buitres!)...¡es un chollo! ¿Por qué no está hecho ya? Ale, a usar ese silicio autóctono de España.