Ofrecemos, una vez estudiados con más detalle, el cuadro de gasto militar español que se deduce a partir del proyecto de presupuestos del estado para 2012. El total del gasto militar del ejercicio 2012 es de un monto de: 18.337,07 millones de euros
#2 No exactamente... es un cuerpo de disciplina militar, pero no forma parte de las fuerzas armadas sino de los cuerpos de seguridad del estado. Su naturaleza es muy ambigüa, hoy en día la gran mayoría de sus misiones son puramente policiales, pero otras como el control de las fronteras son semimilitares, o lo eran antes del Tratado de Schengen. Por eso digo que es discutible, yo tampoco estoy seguro de cómo considerarla.
#6 Vale, me he columpiado con lo de la reserva y el retiro al no diferenciarlos. Lo de que las pensiones son de lo más altas lo sé bien porque casi toda mi familia son militares. Lo de que todo el mundo tiene derecho a una pensión es cierto, pero la no contributiva es de risa. El estado a los militares retirados les paga una pensión bien jugosa que multiplica unas cuantas veces esa no contributiva. Lo que se paga a los de alta graduación ya es de verdadero escándalo. Y lo de la ética y la utilidad desde luego es discutible puesto que depende de la moralidad de cada persona. Para quien le esté bien matar a sus semejantes por dinero, cumpliendo órdenes o en pro de los intereses de alguna multinacional imagino que no habrá problemas éticos de ninguna índole. Pero no es mi caso desde luego.
Y sobre la utilidad discrepo en cuanto a esas supuestas amenazas. Y de hecho es un discurso absolutamente demagógico. Los ejércitos de los países occidentales, el español entre ellos, ya no están para defendernos de hipotéticas invasiones de países vecinos. Ese discurso hace años que ni siquiera figura en la retórica del ministerio de defensa ni del generalato. Al contrario, hace unos años a un ministro (Eduardo Serra) cuando le preguntaron por la razón de existir del ejército español se le escapó una frase gloriosa que es muy elocuente: “el ejército está para defender los intereses económicos de España allende sus fronteras”. Pues eso. Y si cambiamos “España” por las “multinacionales y bancos españoles” pues aún acertaremos más. Aunque solo a medias, puesto que la otra función del ejército es estar ahí, por si acaso a quienes están en el poder se les ponen complicadas las cosas, para actuar contra el pueblo y en defensa de esos poderes cuando las barreras policiales hayan sido superadas. En Grecia están a un tris de hacer eso. Buenas noches.
Me suena que es duplicada, o al menos se publicó otra parecidísima... y como en aquella tengo que decir que me parece muy discutible incluir la Guardia Civil, y del todo inaceptable incluir las pensiones de los militares jubilados (que eso son las "Clases pasivas militares"). Ya puestos a sumar, y no quiero dar ideas, podrían incluir los gastos de Sanidad de los militares y sus familias, y los de Educación de los hijos de militares.
Las pensiones de los militares son tan gasto militar como cualquier otro. Por cierto que son de las pensiones más altas que hay. Forman parte del dinero que un estado ha de gastar si quiere tener un ejército, puesto que cuando estas personas acaban su vida útil en esa profesión el estado ha de pagarles esa pensión. Y por cierto que los militares ni siquiera se jubilan, sino que "pasan a la reserva", es decir que siguen formando parte del ejército toda su vida. Si no hubiera ejército el estado no gastaría ese dinero o lo estaría dedicando a pagarle la pensión a gente que ha trabajado en otra cosa más útil para la sociedad y más ética. Saludos.
#5 Ninguna de esas cosas es cierta. En España todo el mundo tiene derecho a una pensión, incluso si no ha cotizado jamás a la SS; tienes derecho a una pensión simplemente por ser ciudadano y superar una edad. Después, me gustaría saber de dónde has sacado eso de que las pensiones de los militares "son de las más altas"... pero cuando queda claro que no entiendes la diferencia entre estar en la reserva y estar retirado, y en dos palabras, que no sabes de lo que hablas ¿Para qué seguir?
Y por cierto, no voy a esconder que considero una soberana estupidez decir que ser militar no es útil ni ético. Sería muy bonito que no hicieran falta soldados, ni policías, y que la violencia fuera cosa del pasado. Tal vez algún día sea así... pero hoy aún existen criminales, y enemigos. Y como decía una persona tan poco sospechosa de fascismo o militarismo como George Orwell, dormimos tranquilos en nuestras camas porque hombres dispuestos a usar la violencia por nosotros guardan nuestro sueño.
Comentarios
#2 No exactamente... es un cuerpo de disciplina militar, pero no forma parte de las fuerzas armadas sino de los cuerpos de seguridad del estado. Su naturaleza es muy ambigüa, hoy en día la gran mayoría de sus misiones son puramente policiales, pero otras como el control de las fronteras son semimilitares, o lo eran antes del Tratado de Schengen. Por eso digo que es discutible, yo tampoco estoy seguro de cómo considerarla.
#6 Vale, me he columpiado con lo de la reserva y el retiro al no diferenciarlos. Lo de que las pensiones son de lo más altas lo sé bien porque casi toda mi familia son militares. Lo de que todo el mundo tiene derecho a una pensión es cierto, pero la no contributiva es de risa. El estado a los militares retirados les paga una pensión bien jugosa que multiplica unas cuantas veces esa no contributiva. Lo que se paga a los de alta graduación ya es de verdadero escándalo. Y lo de la ética y la utilidad desde luego es discutible puesto que depende de la moralidad de cada persona. Para quien le esté bien matar a sus semejantes por dinero, cumpliendo órdenes o en pro de los intereses de alguna multinacional imagino que no habrá problemas éticos de ninguna índole. Pero no es mi caso desde luego.
Y sobre la utilidad discrepo en cuanto a esas supuestas amenazas. Y de hecho es un discurso absolutamente demagógico. Los ejércitos de los países occidentales, el español entre ellos, ya no están para defendernos de hipotéticas invasiones de países vecinos. Ese discurso hace años que ni siquiera figura en la retórica del ministerio de defensa ni del generalato. Al contrario, hace unos años a un ministro (Eduardo Serra) cuando le preguntaron por la razón de existir del ejército español se le escapó una frase gloriosa que es muy elocuente: “el ejército está para defender los intereses económicos de España allende sus fronteras”. Pues eso. Y si cambiamos “España” por las “multinacionales y bancos españoles” pues aún acertaremos más. Aunque solo a medias, puesto que la otra función del ejército es estar ahí, por si acaso a quienes están en el poder se les ponen complicadas las cosas, para actuar contra el pueblo y en defensa de esos poderes cuando las barreras policiales hayan sido superadas. En Grecia están a un tris de hacer eso. Buenas noches.
Me suena que es duplicada, o al menos se publicó otra parecidísima... y como en aquella tengo que decir que me parece muy discutible incluir la Guardia Civil, y del todo inaceptable incluir las pensiones de los militares jubilados (que eso son las "Clases pasivas militares"). Ya puestos a sumar, y no quiero dar ideas, podrían incluir los gastos de Sanidad de los militares y sus familias, y los de Educación de los hijos de militares.
#1 la Guardia Civil es un cuerpo militar, de acuerdo en el tema de las pensiones a los militares
Las pensiones de los militares son tan gasto militar como cualquier otro. Por cierto que son de las pensiones más altas que hay. Forman parte del dinero que un estado ha de gastar si quiere tener un ejército, puesto que cuando estas personas acaban su vida útil en esa profesión el estado ha de pagarles esa pensión. Y por cierto que los militares ni siquiera se jubilan, sino que "pasan a la reserva", es decir que siguen formando parte del ejército toda su vida. Si no hubiera ejército el estado no gastaría ese dinero o lo estaría dedicando a pagarle la pensión a gente que ha trabajado en otra cosa más útil para la sociedad y más ética. Saludos.
#5 Ninguna de esas cosas es cierta. En España todo el mundo tiene derecho a una pensión, incluso si no ha cotizado jamás a la SS; tienes derecho a una pensión simplemente por ser ciudadano y superar una edad. Después, me gustaría saber de dónde has sacado eso de que las pensiones de los militares "son de las más altas"... pero cuando queda claro que no entiendes la diferencia entre estar en la reserva y estar retirado, y en dos palabras, que no sabes de lo que hablas ¿Para qué seguir?
Y por cierto, no voy a esconder que considero una soberana estupidez decir que ser militar no es útil ni ético. Sería muy bonito que no hicieran falta soldados, ni policías, y que la violencia fuera cosa del pasado. Tal vez algún día sea así... pero hoy aún existen criminales, y enemigos. Y como decía una persona tan poco sospechosa de fascismo o militarismo como George Orwell, dormimos tranquilos en nuestras camas porque hombres dispuestos a usar la violencia por nosotros guardan nuestro sueño.
cada dia gastamos mas en dog-chow