Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 En el 93 dejó de ser ilegal ser homosexual, en el 98 (creo) dejó de ser una enfermedad y aunque la homofobia en Rusia nunca ha cesado, se crearon organizaciones que luchaban para combatir los prejuicios. Poco a poco la dinámica en Rusia era ascendente, como la que pudo ser España en su momento, y la noticia reside en que se está retrocediendo.
Yo no he dicho que sea aceptable lo que ocurre en otros países, ni que se deje de luchar por sus derechos, ni que no se denuncien agresiones y asesinatos, a lo que me refiero es no hay ningún un cambio legislativo que provoque que sea noticia. Que en Yemen estén jodidos se sabe hoy, ayer y hace 10 años, sin embargo la ley homófoba Rusa es relativamente reciente. Noticia que crece en importancia por la cercanía de los juegos que pone de relieve el descrédito de la comunidad internacional y el efecto onda expansiva, que está provocando que otros países se animen ha impulsar la misma ley.
Ahora existe un conflicto a nivel internacional donde está en juego los derechos de los homosexuales y la balanza se está posicionando desgraciadamente del bando de los rusos.
Y luego, que dos mujeres puedan formar una familia y que años después una ley les quite la custodia no sucede en todos los países del mundo. Es más, yo no lo he visto nunca.
Yo no he dicho que sea aceptable lo que ocurre en otros países, ni que se deje de luchar por sus derechos, ni que no se denuncien agresiones y asesinatos, a lo que me refiero es no hay ningún un cambio legislativo que provoque que sea noticia. Que en Yemen estén jodidos se sabe hoy, ayer y hace 10 años, sin embargo la ley homófoba Rusa es relativamente reciente. Noticia que crece en importancia por la cercanía de los juegos que pone de relieve el descrédito de la comunidad internacional y el efecto onda expansiva, que está provocando que otros países se animen ha impulsar la misma ley.
Ahora existe un conflicto a nivel internacional donde está en juego los derechos de los homosexuales y la balanza se está posicionando desgraciadamente del bando de los rusos.
Y luego, que dos mujeres puedan formar una familia y que años después una ley les quite la custodia no sucede en todos los países del mundo. Es más, yo no lo he visto nunca.
#7:
#5
Hombre, según la propia noticia, han pasado de un 51% a 31% de aceptación de la homosexualidad en la sociedad. Parece un retroceso importante, mas allá de la fiabilidad que le concedamos.
No estamos tratando de minimizar lo que ocurre en otros paises. Pero tampoco cometamos el error de creer que no podemos horrorizarnos por lo que pasa ahora en Rusia, solo porque en otros paises suceda contínuamente.
Hombre, según la propia noticia, han pasado de un 51% a 31% de aceptación de la homosexualidad en la sociedad. Parece un retroceso importante, mas allá de la fiabilidad que le concedamos.
No estamos tratando de minimizar lo que ocurre en otros paises. Pero tampoco cometamos el error de creer que no podemos horrorizarnos por lo que pasa ahora en Rusia, solo porque en otros paises suceda contínuamente.
#19:
No entiendo porqué a la gente le cuesta tanto entender el concepto "Igualdad entre las personas".
¿Te están obligando a ti a ser homosexual? ¿No? Pues entonces, ¿Qué demonios tienes tú que decir o hacer en la vida de los demás?
#14 En España, por lo menos desde la época Zapatero, sólo una vez se ha quitado la custodia a una pareja por ser homosexual. Y el juez que lo hizo fue inhabilitado por 10 años.
Otra cosa es que te quiten la custodia por ser un alcohólico, abusar de tus hijos, no poder mantenerlos o no prestarles la atención y el cuidado suficientes.
Vaya forma de mezclar cosas.
"Juañ Gallego No me parece bien que se torture, asesine y encarcele a la gente, pero sí que creo que hay razones de seguridad nacional para evitar la creciente propaganda homosexual que aquí irresponsablemente azuzó el gobierno de Zapatero, ése que tantísimas otras cosas ha destrozado por hacer política viviendo en las nubes."
Impresionante los comentarios de noticias como esta sobre el asunto http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-08-09/rusia-coto-de-caza-a-los-homosexuales-1276497057/
¿Te están obligando a ti a ser homosexual? ¿No? Pues entonces, ¿Qué demonios tienes tú que decir o hacer en la vida de los demás?
#14 En España, por lo menos desde la época Zapatero, sólo una vez se ha quitado la custodia a una pareja por ser homosexual. Y el juez que lo hizo fue inhabilitado por 10 años.
Otra cosa es que te quiten la custodia por ser un alcohólico, abusar de tus hijos, no poder mantenerlos o no prestarles la atención y el cuidado suficientes.
Vaya forma de mezclar cosas.
"Juañ Gallego No me parece bien que se torture, asesine y encarcele a la gente, pero sí que creo que hay razones de seguridad nacional para evitar la creciente propaganda homosexual que aquí irresponsablemente azuzó el gobierno de Zapatero, ése que tantísimas otras cosas ha destrozado por hacer política viviendo en las nubes."
Impresionante los comentarios de noticias como esta sobre el asunto http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-08-09/rusia-coto-de-caza-a-los-homosexuales-1276497057/
#24:
#20 Pero ¿por qué es necesario que se cree un grupo de "gays contrapederastas"?
¿Los defensores de los derechos animales también deberían crear secciones de "animalistas contrapederastas" para tener credibilidad?
A mí me parece que son cosas diferentes, y que nada tiene que ver los derechos de los homosexuales con la lucha contra la pederastia. Considero además que las asociaciones que surgen para evitar estos abusos pueden acoger perfectamente a todos sin que tengan que declarar su orientación sexual, ni si apoyan otros ideales.
Tú misma dices que los heterosexuales tampoco hacen mucho caso de estos movimientos ¿Eres (o sois) excépticos también con los heterosexuales, o estar en el punto de mira es privilegio sólo de los homosexuales?
Sobre lo que dices de que hay muy poco activismo, puede ser. Pero también es cierto que la mayor parte de la población no ve con buenos ojos la pederastia, que prácticamente nadie acepta como normal la violación de un niño.
No es necesario, por tanto, una lucha tan enorme para la concienciación de la sociedad, porque ésta ya trata la pederastia como un delito.
La efebofilia es otro tema, y sí que está muchísimo más aceptada socialmente.
¿Los defensores de los derechos animales también deberían crear secciones de "animalistas contrapederastas" para tener credibilidad?
A mí me parece que son cosas diferentes, y que nada tiene que ver los derechos de los homosexuales con la lucha contra la pederastia. Considero además que las asociaciones que surgen para evitar estos abusos pueden acoger perfectamente a todos sin que tengan que declarar su orientación sexual, ni si apoyan otros ideales.
Tú misma dices que los heterosexuales tampoco hacen mucho caso de estos movimientos ¿Eres (o sois) excépticos también con los heterosexuales, o estar en el punto de mira es privilegio sólo de los homosexuales?
Sobre lo que dices de que hay muy poco activismo, puede ser. Pero también es cierto que la mayor parte de la población no ve con buenos ojos la pederastia, que prácticamente nadie acepta como normal la violación de un niño.
No es necesario, por tanto, una lucha tan enorme para la concienciación de la sociedad, porque ésta ya trata la pederastia como un delito.
La efebofilia es otro tema, y sí que está muchísimo más aceptada socialmente.
#9:
Parece que a algunos les molesta que se les de caña a los rusos por su homofobia. Qué fácil es ser heterosexual en este puto mundo!!!
#18:
No a las olimpiadas en Rusia
Comentarios
#5 En el 93 dejó de ser ilegal ser homosexual, en el 98 (creo) dejó de ser una enfermedad y aunque la homofobia en Rusia nunca ha cesado, se crearon organizaciones que luchaban para combatir los prejuicios. Poco a poco la dinámica en Rusia era ascendente, como la que pudo ser España en su momento, y la noticia reside en que se está retrocediendo.
Yo no he dicho que sea aceptable lo que ocurre en otros países, ni que se deje de luchar por sus derechos, ni que no se denuncien agresiones y asesinatos, a lo que me refiero es no hay ningún un cambio legislativo que provoque que sea noticia. Que en Yemen estén jodidos se sabe hoy, ayer y hace 10 años, sin embargo la ley homófoba Rusa es relativamente reciente. Noticia que crece en importancia por la cercanía de los juegos que pone de relieve el descrédito de la comunidad internacional y el efecto onda expansiva, que está provocando que otros países se animen ha impulsar la misma ley.
Ahora existe un conflicto a nivel internacional donde está en juego los derechos de los homosexuales y la balanza se está posicionando desgraciadamente del bando de los rusos.
Y luego, que dos mujeres puedan formar una familia y que años después una ley les quite la custodia no sucede en todos los países del mundo. Es más, yo no lo he visto nunca.
#6 Pues aquí pasa todos los días. Te pueden quitar la custodia en cualquier momento aunque seas heterosexual. Y no imaginas con qué facilidad.
#8 No entiendo tu comentario. ¿Aquí te pueden quitar la custodia por ser heterosexual o por otro motivo, sea cual sea tu orientación sexual? Porque la noticia habla de gente quite puede perder la custodia por ser homosexual.
#11 Yo he contestado a #6 , que parece que le ha sentado fatal, porque dice que nunca ha visto a dos personas formar una familia y que luego les quiten la custodia. He dicho que aquí (gracias a las leyes, sin duda) quitan la custodia todos los días. A hombres y mujeres, a homosexuales y a heterosexuales.
#14 Deja de soltar chorradas, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
No entiendo porqué a la gente le cuesta tanto entender el concepto "Igualdad entre las personas".
¿Te están obligando a ti a ser homosexual? ¿No? Pues entonces, ¿Qué demonios tienes tú que decir o hacer en la vida de los demás?
#14 En España, por lo menos desde la época Zapatero, sólo una vez se ha quitado la custodia a una pareja por ser homosexual. Y el juez que lo hizo fue inhabilitado por 10 años.
Otra cosa es que te quiten la custodia por ser un alcohólico, abusar de tus hijos, no poder mantenerlos o no prestarles la atención y el cuidado suficientes.
Vaya forma de mezclar cosas.
"Juañ Gallego No me parece bien que se torture, asesine y encarcele a la gente, pero sí que creo que hay razones de seguridad nacional para evitar la creciente propaganda homosexual que aquí irresponsablemente azuzó el gobierno de Zapatero, ése que tantísimas otras cosas ha destrozado por hacer política viviendo en las nubes."
Impresionante los comentarios de noticias como esta sobre el asunto http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-08-09/rusia-coto-de-caza-a-los-homosexuales-1276497057/
#19 A ver, vuelvo a repetir que yo estaba contestando a #6 (lo vuelvo a nombrar por si me quiere mandar callar otra vez y darme otro negativo, el transigente) cuando ha hablado de retiradas de custodia. Viene a cuento por eso, aunque si te lees la noticia completa verás que viene a cuento por más cosas.
En España sólo se ha quitado la custodia una vez por ser homosexual y el juez que lo hizo fue inhabilitado. Así debería ser, porque ser homosexual no es ningún delito. Para aplicar una pena como la retirada de custodia hay que haber cometido un delito. Pero aunque a tí te parezca normalísimo, ser "alcohólico"(puro vicio, eh?) o haber perdido el trabajo tampoco es un delito. Y está pasando aquí todos los días.
Ésta era la chorrada que quería decir, si el tolerante pilorico me lo permite.
#33 Pero no puedes cuidar a tus hijos, estas incapacitado para ello.
Ser homosexual no te incapacita. ¿Lo entiendes? No solo por delito, te pueden retirar la custodia. Si no puedes alimentar a tus hijos, que no estas cumpliendo ningun delito, en principio, o te cuesta, puedes perder la custodia. Algo normal.
#40 La incapacidad la certifican los médicos, que son los que determinan cuándo uno es un enfermo. Los homosexuales han tenido que luchar mucho para demostrar que no son enfermos. Si un homosexual está follando todo el día a lo mejor su condición lo incapacita, igual que si un alcohólico están bebiendo todo el día. Pero quién certifica lo que es un alcohólico? Porque si es por mi padre, con que te pongas contento en una boda ya eres alcohólico. No sólo por delito te pueden retirar la custodia. Como poder pueden, pero no deberían. La retirada de custodia es una pena y no se debe condenar a nadie que no ha cometido un delito.
#45 Tio se te va la pinza, y no tengo ni puta idea que intentas justificar.
Ademas has hablado de alcoholicos, no de una puta persona que bebe de vez en cuando y coge una borrachera en una fiesta. Eso no es ser alcoholico.
Si un tio se pasa todo el tiempo follando, no lo incapacita su sexualidad(homosexual o heterosexual), lo incapacitan otras cosas. En serio.
#50 Tía. Sí, puede que se me vaya la pinza, pero no sé en qué punto la ida de pinza se considera incapacitante. Una cosa es estar incapacitad@ y otra es que te quiten tus derechos alegando incapacidad. La incapacidad no se castiga.
Ser homosexual ser alcohólico o ser trapecista no es una enfermedad ni una discapacidad, pero si el ministerio de sanidad y/o asuntos sociales mañana decide que sí (como ha restringido la inseminación a las solteras y lesbianas, convirtiéndolas así en incapacitadas para ser inseminadas) volveré a decir que ése no es motivo para condenar a nadie.
Me he ido un poco del tema? Pues sí. No sé si es pecado, delito o enfermedad.
#53 Vale, pero hay cosas que te incapacitan, y el alcoholismo no te deja en las mejores condiciones para cuidar a hijos y ser responsable.
Cuando hablo de alcohólico, y creo que tú también, es cuando alguien bebe día sí y día también.
#55 He buscado alcoholismo y resulta que es una enfermedad. Te recuerdo que la homosexualidad hasta hace bien poco también era una enfermedad. Debe ser una de las pocas enfermedades que se castiga retirando la custodia. Si yo soy alcohólica y me quitan a mis hijos lo normal es que empeore. A los enfermos hay que ayudarlos, no utilizar la enfermedad para quitarles lo que tienen.
#56 Si no eres capaz de cuidarlos, ¿que esperas? Lo normal es que te pongan en tratamiento. Pero si tienes un poco de conocimiento, sabras que durante ese tiempo es normal que no los tengas en tu custodia.
La homosexualidad, aunque fuera una enfermedad, no te incapacita. Alcoholismo si. ¿Entiendes la diferencia?
Y ademas, alcoholismo no es una razon suficiente para que te incapacite para la custodia de los hijos. Pero es algo que facilita la perdida de tu capacidad para cuidarlos.
Aunque en los otros argumentos no lo hubiera mencionado, lo daba por implicito. El alcoholismo, inhibe muchas habilidades, lo cual hace que sea muy probable que dicha persona no pueda cuidar de los hijos.
#57 Has tenido neumonía alguna vez? Te aseguro que la neumonía te incapacita para cuidar de tus hijos, sin embargo a nadie se le ha ocurrido alegar neumonía para quitar una custodia. O sí? Si lo hace uno y cuela es posible que le sigan los demás.
Cuando tienes hijos y te pones enferm@ lo normal es que alguien te ayude y te los cuide, no que te los quite. No puedes cuidar de tus hijos, cierto. Y por eso te los quito? Pues resulta que tampoco puedo cuidar de mi casa como cuando estaba sana. Me la vas a quitar también? Y el dinero que tengo en el banco, ahora que no puedo cuidarlo porque voy borracha?
#33 El que nace gilipollas, muere gilipollas.
#41 Muérete entre terribles sufrimientos hetero de mierda.
#46 Don't feed the troll
Yo cuando leo esos comentarios me imagino a una persona terriblemente acomplejada con su físico, que no se come un colín ni con su género...ni con el otro
#47 Les daría de comer si intentase razonar con ellos.
#33 He leído perfectamente que estabas contestando. Y te vuelvo a repetir lo mismo: Demagogia barata.
Sí, aquí te quitan la custodia también pero la cuestión es que no es por una razón arbitraria, como ser homosexual.
Intentas vender una moto que se traga y encima crees que lo que pasa es que no entendemos lo que estás diciendo
#48 Muy bien. Pues si crees que me has entendido no hace falta que sigamos hablando. Tienes toda la razón del mundo (incluída Rusia).
#51 Me encanta cuando tengo razón
#52 Ves qué poco cuesta hacer felices a las personas?
Te voto positivo en #8, #14 y #33 porque me fastidia que se vote negativo a alguien solo porque tiene una opinión diferente.
#64 A mí también me fastidia. Pero sólo por tu detalle ha valido la pena que me frieran.
#6 En toda esa época de la que hablas Rusia estaba en shock traumático de cambio, medio arruinada, con guerras internas por el poder, y muy ayudada desde fuera, por no decir que Gobernada por un presidente no muy capaz... no creo que sea equiparable a la actual situación en la que parece que la parte más moderna de la vieja guardía, ha vuelto por sus fueros para reclamar control.
#5
Hombre, según la propia noticia, han pasado de un 51% a 31% de aceptación de la homosexualidad en la sociedad. Parece un retroceso importante, mas allá de la fiabilidad que le concedamos.
No estamos tratando de minimizar lo que ocurre en otros paises. Pero tampoco cometamos el error de creer que no podemos horrorizarnos por lo que pasa ahora en Rusia, solo porque en otros paises suceda contínuamente.
Parece que a algunos les molesta que se les de caña a los rusos por su homofobia. Qué fácil es ser heterosexual en este puto mundo!!!
No a las olimpiadas en Rusia
Flipantes estos vídeos... http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-08-09/rusia-coto-de-caza-a-los-homosexuales-1276497057/
Y algunos comentarios... en fin.
#10 Con la de gente que hay por estos lares a la que le parecerá blando el tratamiento que les dan en Rusia... Lo que pasa es que aquí no se atreven a levantar mucho la voz (los que aún tienen algo de vergüenza)
Nadie debería tener que marcharse de su país por culpa de gobiernos homófobos y totalitaristas, los paises son de la gente que los habita no propiedad de sus gobiernos como parecen creer ellos.
**
Si quieres tener hijos, tienes que salvar tu miedo al sexo opuesto.
*
NO lo pillas. Les da asco el sexo opuesto porque su sexo complementario natural es su mismo sexo. Es como decir que para que alguien pueda adoptar un crio se deje dar por el culo por ley. Es ese el ,mismo trato y menosprecio que tienen tus mensajes
NO tienen ningún miedo. NO es su sexo complementario su naturaleza es unirse con alguien de su mismo sexo y ADOPTAR. La naturaleza los ha creado para esto. Y a mi me hizo heterosexual y a ti por lo visto algo bisexual porque aceptas que se puede elegir la orientación sexual. Cosa que yo, evidentemente no puedo, son hetero y no puedo hacer nada para modificarlo. La naturaleza me hizo así.
El problema no son los homosexuales el problema lo tienes tu con la naturaleza y la realidad no ellos: TU
Y ellos ni nadie han de pagar por tu problema. Te lo arreglas y deja vivir en paz y felices a los demás. Y si no los aceptas y no los respetas en ese momento, los demás tampoco tendrán porque respetarte a ti. Tu habrás sido quien rompa la convivencia y el agresor los demás simplemente se defenderán de TU MALDAD
REspeta si quieres que te respeten. Pisotea como estás pisoteando y no te quejes de que se trate como tratas a los demás ¡céntrate!
Trata a los demás como quieres que te traten. Su naturaleza es esa. Los respetan y ellos que te respeten tu naturaleza. Rompes la baraja; pues tu mismo
¿entiendes?
medítalo porque luego te quejarás de persecuciones de lobbys gays o gays fanáticos cuando solo será gente que se defiende de tu maldad y el daño que haces sobre ellos
Homosexuales, negros, gitanos, catalanes, franceses, católicos, etc. Sin discriminación o se rompe la baraja. Los derechos de uno acaban en donde empiezan los derechos de los demás, las excusas para vulnerar los derechos de los demás y usarlas como justificación, solo son eso: EXCUSAS, palabrería. Quien sufre ya sabe que le está haciendo daño alguien y si haces sufrir ya sabes que estás dañando a alguien, las excusas no valen una mierda ante las persona, son las personas quienes valen y se han de respetar no las ideologías ni las excusas. Sean las personas homosexuales, hetero, altas, bajas, tetrapéjicas, ancianas, budistas, o de color amarillo o pelirrojas. Es igual. Si no entiendes esto tienes un grave problema y eres dañino hacia los demás al poner una ideología por encima de las personas.
Las personas están siempre por encima de ideologías y opiniones o no hay respeto. No hay excusa posible
**Pero como va a haber ninguna proporción, hombre de Dios, ¡si no es genético!
¡Qué sandeces dices!
**
Lo tuyo no es una hipótesis es una creencia fanática que simplemente acepta el dogma y lo intenta imponer porque has decidido que tus peticiones de principio son ciertas por tus cojones
La proporción se mantiene constante en toda cultura. Además se manifiesta en la naturaleza en los animales muy inteligentes, gregarios y de larga infancia. Se ha observado perfectamente la tendencia a la adopción
Pero es que, por ejemplo durante el franquismo del que tuvo la desgracia de vivir durante parte de mi vida y recuerdo perfectamente. Sin absolutamente nada parecido a la homosexualidad nombrada medio de comunicación alguno, ni televisión, ni radio, ni canciones ni nada, ni los padres, ni las amistades y todo muy hetero. Pues había homosexuales con esa poporción como en todos los sitios. Claro que podrás decir que la influencia cultural venía de otro continente de forma telepática que es lo único que te queda. Pero es la muestra que si es falsable tu hipótesis es falsa y por tanto necesitas hacerla infalsable y afirmarla por petición de principio dogmáticamente. Es decir es una postura religiosa ideológica fanática
Pero lo de ser cultural... BUeno ser católico, por ejemplo, sí es cultural. Lo que haces con eso de cultural es una pendiente resbaladiza no solo es que sean para ti de forma cultural es que si son reconocidos las parejas decides que eso agrede a las heterosexuales por tus huevos nuevamente. Una vez abierta la puerta pues ya puedes ir donde quieras con las mismas falacias y mentiras. Y así defender a quienes niegan su igualdad ante la ley y les privan de derechos. Y así te parece normal que seana perseguidos defendiendo régimenes como el ruso en donde son apaleados. Y te atreves a mentar como prueba de bondad la tirada económica de rusia y la bajada de España y te olvidas, a medida nuevamente, de lugares como iran o nigeria que los persiguen y castigan por ser lo que son
Pero ser católico u otras cosas sí es cultural. Siguiendo tus falacias que dejas abiertas a lo que te interesa, se podría concluir que un católico es una eprsona que cree en seres imaginarios y cuentos prehistóricos y por tanto alguien con menos capacidades o estupidizado (de la misma forma que llamas homosexualizado) y decidir hacer lo mismo y no ponerlos igual ante la ley como porejemplo no darles cargos de responsabilidad al considerarlos bobos. O bien puedes pensar que los negros no han de recibir educación pública por su condición o lo que te salga. Porque
Porque es simplemente hacer la petición de principio contraria a la realidad que a ti te sale de los huevos (aunque sea cultural esa idea) no aceptar la evidencia que la contradice ni que sea falsable, y usarla como pendiente resbaladiza para concluir lo que a ti te de la gana y exigir que se respete eso por encima de las personas
y así poner tus prejucios e ideas fanáticas por encima del respeto hacia las personas cuando las personas han de estar siempre por encima
Los homosexuales no son ningún peligro social. El peligro social eres tu rafapal y tu ideología fascista filonazi (pensamiento este de poner cosas por encima del respeto hacia las personas que se está extendiendo cada vez más y tiene más poder)
*+
A ver si te enteras: el Movimiento Gay va sobre SEXO, y no amor
**
NO. Tu vas de sexo y no de amor. TU
simplemente te estás proyectando en todos tus comentarios. En el que aceptas que es algo cultural y por tanto que tu mismo no lo tienes como algo imposible de variar en ti por tanto eres tu el que tiene algo reprimido, no los demás. hasta el resto de cosas que solo manifiestan como eres tu y que llevas dentro Tu y que nada tiene que ver con la gente que tengo en mente cuando hablo.
razones dehonestamente e indecentemente. Pero te retratas a ti. Lo que hace cada vez más pensar que clase de peligro eres.
NO hay nada que indique que la homosexualidad sea cultural y si hay evidencia muy clara que NO LO ES. Los tiros van indicando que hay una tendencia genética en personas y sería ambiental (que podría ser en la gestación o la disposición de recursos en los primeros años que controlara su expresión epigenéticamente y por eso tan complejo pero desde luego NO CULTURAL y el ser cultural no da derecho a hacer la pendiente resbaladiza, la evidencia anecdótica sesgada a medida etc para concluir lo que quieres que con eso se puede censurar los derechos de quien sea como cristianos o lo que apetezca. El fascismo filonazi te lo tragas)
**
¿No has visto todas las noticias de gays que abusan sexualmente de los niños adoptados?
*
Como las noticias de heteros. O Leído cosas como las tuyas que son execrables igualmente como esos actos.
¿y?
Vuelves a abusar de la evidencia anecdótica para defender una posición dogmáticamente fanática como has hecho antes con lo de los países. A ti que la evidencia bien estudiada indique lo que digo te importa una mierda. A ti lo que te interesa es imponer tu ideología por encima de los demás aunque sea aplastando sus derechos y haces de todo como esto: Sesgar a medida de la conclusión que quieres defender
Totalmente deshonesto y deleznable. Como toda tu exposición
#95 Exacto, como las noticias de heteros, por eso es más necesario que nunca el ACTIVISMO CONTRAPEDERASTA. Aquí si eres activista lgtb, eres guay, es normal enviar cada día mil noticias sobre lo mismo, pero si eres activista antipederasta, estás enferma, tienes un problema, etc etc etc (a Madrigal le llaman pedófilo reprimido, directamente).
Las víctimas os acusarán a vosotros (y a los gobiernos cómplices, en RU ya parece que van a hacer algo) de omisión del derecho de socorro, no a nosotros.
**Ya sé que te diriges a rafapal, pero oye, hay una cosa que se llama libertad de expresión
**
La libertad y derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos y libertades de los otros.
Las personas son respetables, las opiniones NO y todas son criticables
POr más que se tenga derecho a moverse libremente un asesino ha perdido ese derecho. POr más que se tenga derecho a expresarse cuando se usa para calumniar o intentar que se conculquen los derechos de los demás se ha perdido el respeto por los propios porque se ha pasado la línea.
Los propios derechos y libertades no es una carta en blanco para atacar los derechos y libertades de los demás. En cuando no se respeta a los demás, se pierde el propio respeto y no se ha de usar la exigencia de querer ser respetado cuando uno no respeta y le importan una mierda los demás. A este señor le importan una mierda las personas cuando sze trata de su ideología.
*ilegítimas
#96
Las personas son respetables, las opiniones NO y todas son criticables
Por supuesto y yo critico que haya personas que antepongan los derechos de heteros y homos adultos (los filopederastas y pornográfos infantiles; que parecen no molestar a nadie) a los de los niños/as.
#96 A mi ningún hetero u homo que no esté comprometido moralmente con este tema, me va a dar lecciones de moral. Como mucho, me puede dar lecciones de moral quien esté muy metido en las violaciones de DDHH de conflicos bélicos, la hambruna, etc., ya que el derecho vulnerado es el derecho a la vida, que es el más básico (pero en este tema no me meto tanto, aun considerándolo peor, porque dudo que se pueda hacer nada contra los poderosos que ordenan las guerras; como mucho votar a partidos supuestamente antibelicistas).
**
#101 #96 A mi ningún hetero u homo que no esté comprometido moralmente con este tema, me va a dar lecciones de moral.
*++
Lo dicho ¿y toda esta retahíla a que viene?
¿de qué se supone te intentas justificar?
Tu sabrás...
Nos ha jodido, pero esto pasa en medio mundo. ¿Por qué nos sorprendemos ahora?
#1
Parece que estamos mas acostumbrados a ver esto en paises de oriente medio, o en África, que en otros como Rusia.
Pero yo personalmente, no me sorprendo nada.
#3 Por qué¿? Durante la era soviética (o sea, hasta hace 20 años) los gays eran enviados a los gulags. Rusia no ha cambiado, sigue siendo la que era.
#1 Pero esos países llevan estancados décadas. Aquí estamos viviendo de primera mano el proceso de persecución y recorte de libertades en un país que se suponía estaba avanzado en derechos.
#4 Lo supondrías tu. Yo no he estado ahí pero todo lo que me ha llegado desde ahí siempre ha sido brutal. Los otros países estancados, los mencionas como si por estar así mucho tiempo fueran aceptables. Joder, es duro lo que me cuentas eh.
#4 ¿Rusía? ¿Cuando? ¿Como?... tú flipas... te habrás creído que un día cayo el telón de acero y de repente se equipararon a las democracias occidentales por arte de birlibirloque, como si llevar 70 años en un régimen brutal e hipercorrupto se pudiera borrar de un plumazo, y eso sin contar la propia idiosincrasia rusa, que se las trae.
#25 #26 Yo creo que te equivocas.
La pederastia es un delito, y no hay ninguna discusión abierta sobre su legalización.
No veo que sea tabú entre los políticos, sino que no hay necesidad de abrir debate (¿debate para qué? ¿para legalizarla? Es delito y no hay más discusión al respecto). Se persigue la prostitución infantil (hay secciones en la policía ocupados únicamente en esos temas).
Basta ver también los comentarios en los hilos en los que se habla de desarticulación de alguna red de PI, o cuando se habla de la violación de un menor. No está socialmente aceptado de ninguna manera.
De hecho, uno de los argumentos más recurrentes para atacar a la ICAR son los casos de curas pederastas. Si la gente no lo concibiera como uno de los delitos más repugnantes que hay, les atacarían por otro lado.
La efebofilia es otro tema bien distinto y que sí goza de comprensión entre la población (eso también se puede ver en los comentarios). Y sí, esa aceptación se puede notar incluso en la publicidad.
Pero ¿con niños? ¡Ni de coña!
Pero vamos, que la homosexualidad no va unida a la pedofilia.
Que puede haber pederastas homosexuales, es cierto. Pero también puede haber pederastas heterosexuales.
Una cosa es mantener una relación afectivo-sexual con una persona completamente capacitada para dar su consentimiento, independientemente del género de esa persona, y otra cosa es abusar de alguien que no tiene esa capacidad (por ser menor, por sufrir alguna deficiencia mental o porque la otra persona esté en una posición de dominación), también independientemente del género.
De hecho, ni siquiera es necesario ser pedófilo (sentir atracción especial hacia los menores) para cometer ése delito. La única condición es ser un hijo de puta de primer nivel y no tener escrúpulos a la hora de aprovecharse sexualmente de una persona que no puede defenderse.
#63
De hecho, uno de los argumentos más recurrentes para atacar a la ICAR son los casos de curas pederastas. Si la gente no lo concibiera como uno de los delitos más repugnantes que hay, les atacarían por otro lado.
Está claro que desconoces el nivel de consumo que hay de PI... hay redes de PI con miles y miles de personas (algunas cientos de miles; te recomiendo que leas a Madrigal). Cuando desarticulan una red de esas hay poquísimos comentarios... y siempre hay alguno que comenta que "solo eran pajilleros".
Eso del ataque a la ICAR se llama doble moral. Te aseguro que muchos consumidores de PI atacan la ICAR (como dije una vez, empecé a interesarme por este tema por un exnovio pedófilo que tuve y era anti-religión total).
Y sí, la mayoría de los defensores de los animales a mi no me merecen ningún respeto ni credibilidad precisamente por este tema.
#63 Por ejemplo, en la noticia de meneame sobre esto:
http://www.abc.es/sociedad/20130402/abci-asociacion-pedofilo-tribunal-201304022040.html
Aquí la mayoría estuvo a favor de la asociación y estas asociaciones (que ya ves, hay mil asociaciones filopederastas* y de lo contrario, apenas) ya buscan cambios legislativos en relación a la edad de consentimiento (una edad que en Holanda ya es 15) y la despenalización del consumo de PI.
http://fdc.br/Arquivos/Mestrado/Revistas/Revista10/Discente/SuheylaFonseca.pdf
#85 Lo aclaro: decía que no es lo peor que hay porque esa asociación (como las del pdf en #66) al menos defiende que haya consentimiento (o sea, no defienden las violaciones, aunque al final lo son, pues el consentimiento a según qué edades, está viciado, no existe).
#63 Mira, acabo de enterarme que estamos llegando a los 12.000.000 (doce millones) de casos reportados a Twitter de PI (que sí, lógicamente una es más jodida y brutal y otra menos). Anda que si fueran 12 millones de agresiones a homosexuales... te ibas a cagar la que se liaba (y con razón, no se debe tolerar la violencia, sexual o no). Pero claro, como son niños/as, que les den por el culo. Tal cual.
Pueden pedir asilo. Con todo el derecho del mundo.
Asco de mundo.
#41 Las relaciones hombre-mujer no tienen porque verse afectadas por las relaciones homosexuales.
Las asociaciones que pretendían "curar" la homosexualidad han demostrado su fracaso, alguna incluso ha pedido perdón.
#36 Las relaciones hombre-mujer siempre han sido complicadas, y lo siguen siendo en todos los lugares del mundo.
La homosexualidad no es un capricho, es una orientación sexual.
#38 El triunfo de la homosexualidad es el fracaso de las relaciones Hombre-Mujer, es decir, DE NUESTRA NATURALEZA.
Dado que la homosexualidad no es genética (innata) sino un hecho cultural, evidentemente, la dificultad para relacionarse con el sexo complementario influye en la cantidad de "personas homosexualizadas", que es como se debería llamar.
El idioma castellano nos ofrece su rica diferenciación entre el "ser" y el "estar". En realidad nadie "es homosexual" porque nadie nace así, su esencia es heterosexual. Es más apropiado decir "está homosexual", es decir, traumatizado en su relación con el sexo complementario.
Lo de la "orientación sexual" fue una trampa homosexualizatoria inventada por los pedófilos Alfred Kinsey, Harry Hay y el Doctor Money.
Ver el documental "El doctor Money y el niño sin pene": de cómo un psicópata inventó la "teoría de género".
#41 Ostras! no conocía al tal Harry Hay
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/HarryHayApril1996AnzaBoregoDesert.jpg/220px-HarryHayApril1996AnzaBoregoDesert.jpg
#77 Una pieza: todos los fundadores del movimiento gay eran pedófilos.
¡Esos son los que han creado los planes de estudios de la "educación sexual" de los colegios!!
¡Manda cojones! ¡Hay que homosexualizarlos desde pequeñitos: enseñarles a ser gays!
#80 Yo no sé si eran pedófilos todos*, lo que está claro es que tenían un pésimo gusto al vestir
*en la wiki pone que defendió el derecho a la libertad de expresión de NAMBLA pero que nunca perteneció a la asociación, así que no lo veo claro; por cierto, sabes que existe un NAMBLA para mujeres lesbianas? sí, se llama NAWGLA (Woman-Girl).
#82 puagh!
La wikipedia no lo cuenta todo: Harry Hay era pedófilo reconocido por él mismo y ayudó a Ginsberg con la NAMBLA.
#83 Bueno, igualmente NAMBLA no es lo peor que hay en ese terreno.
Y una de heteros, para que luego no digan...
#84 Ah, no! Qué hay peor, entonces? Que los sacrifiquen después de violarlos? ¿Los satánicos?
Sabías que el verdadero inspirador del Movimiento Gay fue el satánico y pederasta Alister Crowley ("haz lo que quieras")?
¿Y que el Anticristo de la película "La semilla del diablo" nacía el 22 de junio? ¿Qué te parece si te cuento que la película se estrenó en el verano de 1968 y al año siguiente, en esa precisa fecha... Nació el movimiento gay? (sucesos de Stonewall)
¿De verdad crees que es casualidad?
#85 Sí, ayer estuve viendo todo el rollo de El Camino de la Mano Derecha e Izquierda; no lo conocía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Left_Hand_Path
Realmente, con toda la ingente cantidad de mierda que hay, es dificil no plantearse qué hay detrás (sobre todo, porque no hacen apenas nada por impedirlo! tienen que ser ciudadanos anónimos y luego no paran de poner trabas y cortapisas para denunciar).
#85 A veces pienso que es otra estrategia harto perversa para el control de la natalidad en plan "no tengáis hijos que les haremos esto!"
#85 Muérete puta de mierda.
Que eso (#84) no es ni pedofilia, es infantofilia, directamente (me refiero a la parafilia según la wiki, el delito es pederastia aunque no es su tipificación penal).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Infantofilia
La infantofilia es la condición en la cual personas adultas experimentan atracción sexual hacia niños de entre 0 y 5 años.
@rafapal ya veo que te has asustado... lo de #84 no son imágenes asquerosas y repugnantes de PI ni nada, eh! Lógicamente... estem fotudets però no tant
**
persona que elige la homosexualidad no tiene ningún problema
*
nadie elige la homosexualidad a menos que sea bisexual SE ES. Como yo no elegí la heterosexualidad, lo soy lo quiera o no. Y no tengo duda alguna porque me es así. Cuando alguien piensa que se puede elegir la condición sexual es realmente que tiene algo de bisexualidad u homosexualdidad. Si piensas por un segundo que puedes elegir la sexualidad evidentemente eres algo bisexual. Yo no puedo pensar eso ni un segundo porque es que no lo soy, soy hetero, me parezca bien o no me parezca bien. NO fue elección mía ni es modificable.
Así que rafapal deja de juzgar a los demás según tu propia bisexualidad (evidente si piensas por un momento que se puede elegir la orientación sexual) reprimida a tenor de como atacas la homosexualidad. ES TU PROBLEMA que no llevas bien. Al resto de humanidad déjala vivir en paz y feliz alejada de tus perversas neuras amargantes
¿de acuerdo?
#69 El Ser es una condición innata, el Estar es una condición de la cultura.
La homosexualidad es cultural y no genética. No hay ninguna categoría "especial" de seres homosexuales, sino hombres y mujeres HOMOSEXUALIZADOS.
Por lo tanto no se debe legislar de una manera especial para gentes que son igual que los demás.
#69 Al resto de humanidad déjala vivir en paz y feliz alejada de tus perversas neuras amargantes
¿de acuerdo?
Ya sé que te diriges a rafapal, pero oye, hay una cosa que se llama libertad de expresión que si la tienen toda la panda de filopederastas malnacidos, a ver si no la van a tener los teóricos de la conspiración....
Edit
Más de 70 años de comunismo parece que mucho no consiguió civilizar a los rusos, no.
#27 Es que un cuarto de siglo de capitalismo MUY bestia (oligarcas, etc, tendríais que ver los medios de comunicación allí) dan para mucho.
El mundo cada vez va a peor. Y no es una frase hecha, es una realidad. La que nos espera...
No suelo estar de acuerdo con los boicots, porque es otra forma de meter en el mismo saco a mucha gente, pero la única forma que tenemos de protestar es tocándoles el bolsillo. Espero que en las olimpiadas se de bastante bombo a este asunto.
Qué lastima que un país tan interesante y rico culturalmente como Rusia se sitúe a la altura de estados tercermundistas en lo referente a Derechos Humanos y libertades
#36 Lo tuyo sí que es paranoia en estado puro.
Y te pondría más enlaces, que son legales (no hay PI) pero preferiría hacerlo en privado (más que nada por si dejan de serlo, alguna vez).
*
No hay ningún "derecho a tener hijos"
**
Entonces no tendrás quejas si te castran
**
Estar es una condición de la cultura.
La homosexualidad es cultural y no genética. No hay ninguna categoría "especial" de seres homosexuales, sino hombres y mujeres HOMOSEXUALIZADOS.
**+
Es decir eres bisexual o homosexual reprimido. Evidentemente
Si no es inconcebible como puedas pensar eso.
**
Han dado la espalda, precisamente, a la naturaleza: han renunciado implícitamente a generar vida
**
NO. La naturaleza los ha creado para que ADOPTEN huerfanos. Es su función en la naturaleza
El que le da la espalda a la naturaleza ERES TU
Que por cierto, si Madrigal fuera pedófilo sería ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTE porque lo que cuenta es que actúa como se debe actuar: denunciando las injusticias y violaciones de los DDHH que se cometen, día a día, contra los niños (y sí evidentemente en conflictos bélicos es donde hay una mayor violación de derechos fundamentales contra civiles por eso lo 1º que hay que denunciar son las guerras ilegimas pero esto está en 2º lugar en cuanto a crimenes contra la humanidad, por lo menos porque encima hay una difusión masiva del delito que han cometido contra los niños/as; lo que constituye a su vez una apología de dicho delito).
**
no ha conseguido destruir las relaciones hombre-mujer son los que tiran del carro de la economía mundial,
**
Sobre todo iran
Y pensar que en rusia en el inicio del socialismo las uniones homosexuales eran reconocidas... Y entonces sí que estaba subiendo. Antes que el Leninismo cambiara las cosas
**Dado que la homosexualidad no es genética (innata) sino un hecho cultural,
*
Y por eso mantiene las proporciones en todas las culturas o se da en la naturaleza en los animales gregarios más inteligentes y con más larga infancia, Ya.
La naturaleza de la homosexualidad es la de crear parejas de adoptantes sanos (porque es resultado de mejor selección natural etc) que adopten los hijos huérfanos que no van adoptar otras parejas dado que han sido un enorme costo para la sociedad, la infancia es muy larga y se aprende todo y la inversión social ha sido enorme y su perdida poco asumible. Si fueran estériles sería un daño y han de ser sin daño ya que han de ser así en cualquier sociedad y entorno. Como se ve en la naturaleza, por cierto
Evidentemente reconocer los derechos de una pareja homosexual no afecta negativamente en forma alguna a las parejas heterosexuales ni no reconocerlos los ha a hacer heterosexuales a ellos y una falsa relación para disimular sí sería muy dañina para todos
Y viendo que se persigue a homosexuales en Rusia aún habrá algún iluminado de lobby gay. Si es que
Por cierto el artículo 14 de nuestra constitución acorde a la declaración universal de los derechos humanos dice que todos (independientemente de su condición) han de ser iguales ante la ley. NO es que la ley se a igual para todos y todos tengan que subir al séptimo piso andando por las escaleras aunque se sea tretrapléjico sino que todos han de ser iguales (es decir que la ley ha de compensar y adaptarse a las diferencias y no usarlas para discriminar) ante la ley (y en sobre los derechos y deberes: los derechos de uno han de terminar en donde empiecen los derechos de los demás y la conjunción de esto y lo anterior origina los deberes ante los demás)
#62 No puedes pedir los "mismos derechos" para alguien que no es diferente. Una persona que elige la homosexualidad no tiene ningún problema (más que psicológico) para relacionarse con el sexo complementario.
No hay ningún "derecho a tener hijos" como tampoco hay un "derecho a ser abogado" o a "tener el carnét de conducir". Si quieres ser abogado, estudia la carrera, si quieres sacarte el carnét, tienes que aprobar un examen.
Si quieres tener hijos, tienes que salvar tu miedo al sexo opuesto.
Lo dicho: no puedes tratar de manera diferente al que es igual, y una persona homosexualizada es igual que el resto de hombres y mujeres: no tiene ningún problema biológico.
**
homosexualizada es igual que el resto de hombres y mujeres: no tiene ningún problema biológico.
*
Cierto, su homosexualidad es sana, natural y está para que adopte huérfanos. Así que es lo que toca
#72 No, natural no es: es artificial, es cultural, porque no es genético, no viene de fábrica.
Han dado la espalda, precisamente, a la naturaleza: han renunciado implícitamente a generar vida.
**#73 #72 No, natural no es: es artificial, es cultural, porque no es genético, no viene de fábrica.
**
Una MENTIRA repetida MIL VECES no la convierte en verdad
Sí, natural es. Se mantiene la misma proporción en todas las culturas y se da en la naturaleza sin contacto con personas en aquellos animales gregarios, muy inteligentes y con larga infancia
Su función es crear parejas de adoptantes SANOS de crios huérfanos dado que la larga infancia es un gran costo social y la gente va a querer por general muy críos para educarlos según ellos
Es su función en la naturaleza. TE guste o no
La homosexualidad no tiene un problema con la naturaleza, el problema lo tienes tu con la naturaleza porque quieres obligar a la naturaleza a que sea como a ti te de la gana. Y va a ser que no
Si quieres que te respeten, RESPETA. Si no estás dispuesto a respetar a alguien con tan estúpidas excusas como sueltas, Prepárate para que no te respeten a ti, Pero será culpa tuya, no un acoso de los gays sino que se defenderan de TU PERVERSIDAD y MALDAD con el diferente
Es lo mismo que creas que los homosexuales sean enfermos sociales. O que los negros sean inferiores cercanos a animales. Este tipo de pensamiento solo retrata la relea y la pasta de la que estás hecho TU
Y al nivel que estás. Tu mismo con tu mecanismo. Pero las excusas para faltar al respeto a los derechos básicos de las personas, esas excusas son mierda
#75 Jajjajaa!
Pero como va a haber ninguna proporción, hombre de Dios, ¡si no es genético!
¡Qué sandeces dices!
¿Has salido de España alguna vez? ¿Has visitado otras civilizaciones? El movimiento gay sólo ha triunfado donde el feminismo dinamitó el Amor entre Hombre y Mujer.
¡Lo que hay que oír, madre de dios!
Vaya frases: "Su función es crear parejas de adoptantes SANOS de crios huérfanos dado que la larga infancia es un gran costo social y la gente va a querer por general muy críos para educarlos según ellos".
¿No has visto todas las noticias de gays que abusan sexualmente de los niños adoptados? ¿No tienes sensibilidad, o qué? ¿te la pela que un niño crezca sin los referentes naturales, hombre-mujer?
Estos fanáticos creados por la Fundación Rockefeller...
Los niños está claro que te la pelan. ¡Que abusen de ellos alegremente!
A ver si te enteras: el Movimiento Gay va sobre SEXO, y no amor. Por eso hay "bi-sexuales", "homo-sexuales", "tran-sexuales", etc.
No hay amor por ninguna parte: "cuartos oscuros", cruising, droga a mansalva y decadencia absoluta...
#0 campaña antiRusa patrocinada por Wall Street
#13
Si, estoy convencido de que los de Wall Streen han apuntado con una pistola en la cabeza a toda la clase política rusa para aprobar este tipo de leyes. Convencido del todo, vaya.
Esta es la Realidad que no quieren que conozcas
Una chica criada por un padre homosexual pide que al Estado que no fomente la homosexualidad.
http://bastioncatolico.wordpress.com/2013/04/29/impactante-testimonio-mujer-criada-por-homosexual-pide-a-gobiernos-proteger-el-verdadero-matrimonio/
Padres adoptivos gays violan a niño ruso y hacen películas pornográficas con él.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/98900-eeuu-homosexual-nino-violar-porno.
Pareja gay acusada de abusar de sus "hijos"
http://contralobos.over-blog.es/article-inglaterra-acusan-a-pareja-gay-por-presunta-violacion-a-sus-hijos-adoptivos-117022428.html
Dos lesbianas USA transforman a su hijo adoptado en una niña
http://www.alertadigital.com/2013/04/29/dos-lesbianas-de-estados-unidos-transforman-a-su-hijo-adoptado-en-una-nina/
Pareja gay abusó sexualmente de un niño que hoy, mayor, dice: ¿Por qué la sociedad lo consintió?
http://www.lapatilla.com/site/2013/03/29/pareja-gay-abuso-sexualmente-de-su-hijo-adoptivo/
Por cierto, Ricky Martin es más que probable que fue violado por el mánager de "Menudo" cuando era niño: la mayor parte de los niños que sufre abusos, se convierten de mayores en abusadores...
Titular incorrecto: "familia homosexual" es un término absurdo porque con un sólo sexo no se puede generar vida.
Partiendo de un titular absurdo, el resto de la noticia es... una gilipollez.
Si hicierais activismo contrapederasta (contra niños y niñas, sin excluir) como os avanzaríais éticamente a los heteros (porque apenas hay activismo contrapederasta; ni en el colectivo hetero ni en el homo, vamos que no existe más allá de 2 ó 3 asociaciones pequeñas y encima, son asociaciones de víctimas como si al resto de la sociedad se la soplase), ganaríais muchos puntos. Yo siempre que escribo en una noticia sobre gays condenados por pederastia, intento ser muy moderada porque pienso en los homos honrados (contrarios a la pederastia y pornografía infantil; y cuando hablo de pederastia me refiero a sexo no consentido con niños, no a sexo consentido con adolescentes, aunque es un tema polémico y personalmente, también tiendo a estar en contra) a los que he leído en otros foros (que desgraciadamente suelen ser cristianos, digo “desgraciadamente” porque creo que todo el mundo debería estar comprometido en este asunto) y pienso que podrían leerme y sentirse ofendidos sin merecerlo. Insisto: si fuerais adalides del activismo contrapederasta, yo (y muchas personas más que ahora son escépticas y observan con expectación) sería súper fan de vosotros. Pero parece que estáis como la mayoría de heteros, pasando del tema o siendo cómplices en el peor de los casos… Sed mejor que los heteros y dadnos una lección ética, ya! Yo quiero que me deis una lección. Quiero admirar a algún colectivo; así sería menos misántropa, tendría esperanza en el género humano y no me parecería prácticamente todo el mundo igual de despreciable por cuanto connivente con la corrupción sociomoral. Tengo la fe depositada en vosotros, los gays. En serio, si actuarais a lo Marcelino Madrigal sería un golpe de efecto para toda la sociedad de flipar. Habría que ser un miserable para no amaros y adoraros como a Dioses.
#20 no hay que andar de hermanitas de la caridad, para que nos quieras mas, tu o alguien. no es "aver quien es mas bueno,heteros o gays" es.. "aver cuando dejas de ver que hay diferencias y pongamonos a otra cosa ya,joder"
#22 El tema es que a mi solo me merece respeto quien tiene compromiso social más allá de sus propios intereses egoístas (es decir, casi nadie). Si este colectivo solo defiende sus intereses, por qué tiene simpatizar con él quien no es lgtb? No tiene sentido.
#24 Como se nota que eres mujer (yo antes pensaba como tú)...Pero también es cierto que la mayor parte de la población no ve con buenos ojos la pederastia.
Esto no es así.
#20 Pero ¿por qué es necesario que se cree un grupo de "gays contrapederastas"?
¿Los defensores de los derechos animales también deberían crear secciones de "animalistas contrapederastas" para tener credibilidad?
A mí me parece que son cosas diferentes, y que nada tiene que ver los derechos de los homosexuales con la lucha contra la pederastia. Considero además que las asociaciones que surgen para evitar estos abusos pueden acoger perfectamente a todos sin que tengan que declarar su orientación sexual, ni si apoyan otros ideales.
Tú misma dices que los heterosexuales tampoco hacen mucho caso de estos movimientos ¿Eres (o sois) excépticos también con los heterosexuales, o estar en el punto de mira es privilegio sólo de los homosexuales?
Sobre lo que dices de que hay muy poco activismo, puede ser. Pero también es cierto que la mayor parte de la población no ve con buenos ojos la pederastia, que prácticamente nadie acepta como normal la violación de un niño.
No es necesario, por tanto, una lucha tan enorme para la concienciación de la sociedad, porque ésta ya trata la pederastia como un delito.
La efebofilia es otro tema, y sí que está muchísimo más aceptada socialmente.
#24 Vamos a ver, por qué crees que los políticos tienen ese tema y la PI como tema tabú? porque si entran pierden votos. Esto quiere decir que la mayoría de la población está a favor, al menos de la PI. Yo puedo entender, como mucho, la tolerancia hacia desnudos de playa de personas de cualquier edad y cosas así pero no la tolerancia hacia la complicidad con delitos de violación.
#24
Si es quien creo que es, vive completamente obsesionada con la pederastia, y no se pierde una noticia sobre homosexualidad para entrar a dar el coñazo con ello. La tengo puesta en ignore por ello, es un coñazo. Y además un coñazo malintencionado.
Los que criticáis a Rusia deberíais echar un vistazo al mapa mundial y percibir que todos los países donde se ha aprobado "el matrimonio redundante" son aquellos que están arruinados, mientras que aquellos donde la Ingeniería Social de la guerra de sexos (movimiento gay+feminismo) no ha conseguido destruir las relaciones hombre-mujer son los que tiran del carro de la economía mundial, particularmente, Rusia, que es el auténtico poder en Europa actualmente.
De donde se deduce que una sociedad donde el Estado destruye el Amor entre Hombre y la Mujer está condenado al fracaso.
O, yendo más lejos: España no saldrá del agujero hasta que deje de subvencionar el movimiento gay y derogue la Ley del matrimonio homosexual y la de la criminalización de la virilidad, conocida como "Ley de Violencia de Género". Está clarísimo.
#32 ¿Rusia? ¿El auténtico poder de Europa?
Me encantan las correlaciones de perogrullo que sacan algunos.
¿El Amor entre Hombre y Mujer? ¿Acaso se prohíbe esto? De verdad, que algunos siguen sin entender la diferencia entre permitir que todos tengan los mismos derechos a los derechos son solo de algunos y el resto que vivan con ello que no es mi problema. Ni toda la población se va a volver homosexual y estéril por permitir a los homosexuales casarse, adoptar o inseminarse, ni te van a obligar a estar con un homosexual en contra de tu voluntad.
#34 Si todavía no te has enterado de quién tiene la pasta en Europa es que... no vives en este mundo, evidentemente.
La homosexualidad triunfa siempre que las relaciones hombre-mujer son deficientes o complicadas. Es evidente que la paranoia generada por los medios de comunicación de que el Hombre odia a la Mujer y la quiere matar es la culpable de la bestial lesbianización de las jovencitas de hoy en día, y de la feminización de los varones (huyen del complejo de culpa). La prueba empírica de esto es que el Movimiento Gay sólo triunfa allí donde primero el Feminismo ha destruido el Amor entre Hombre y Mujer por medio de su paranoia. Sin un trauma con el sexo complementario, nadie se homosexualizaría. Es la solución (hasta cierto punto, lógica) que han encontrado miles de personas para recibir cariño en medio de esta brutal paranoia.
PD: La OMS ha reconocido que la alarmante esterilidad masculina en los países desarrollados está generada por unos tóxicos de la industria petroquímica que imitan a los estrógenos ("xenoestrógenos") y que están feminizando al varón...
#32 ¿de verdad crees lo que has escrito? así nos va.
#32 Menudo troll del tres al cuarto
Canadá, Suiza, Francia, Reino Unido, Holanda, Noruega, Suecia... son claramente países arruinados y en decadencia. Nada que ver con Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Ghana o Bangladesh.