Copio: George Bush está determinado a hacer “lo que ningún demócrata o republicano que sea elegido en el futuro tendría el coraje de hacer”. El presidente de Estados Unidos está “absolutamente convencido de que Irán va a conseguir la bomba (atómica)” si no se le detiene. En ese sentido, “salvar a Irán va a ser su legado”. El original en The New Yorker: The Iran Plans, by Seymour M. Hersh. :((((((
El problema no es la bomba sobre Irán, ni la imagen de EEUU.
El problema es toda la zona que llegaría a ser destruída... Irán lanzando misiles a la desesperada, EEUU y sus daños colaterales, Israel colaborando, resurgimiento del terrorismo islamista a escala global...
Alaaaaaa! Cuanto alarmismo y sensacionalismo por metro cuadrado! Voy a poner una entrada en cron que me avise dentro de 1 año, y pondré una entrada sobre esto, y a donde fue la chorrada.
Relacionada: Físicos de EEUU - Bush atacará Iran con bombas atomicas.
"1800 Físicos de EEUU firman un comunicado espresando su rechazo a las recientemente aprobadas políticas de armamento atómico, que dan a Bush el poder de lanzar un ataque nuclear. Dr Jeorge Hirsch, Profesor de Física en la Universidad de California San Diego, elabora un video de 10' explicando la gravedad de la situación y urgiendo al público a movilizarse en contra de lo que podría llevar a una tercera guerra mundial con armamento nuclear."
Lo más peligroso sería romper el tabú del uso de armas nucleares. Mandaria una burrada de décadas de trabajo en materia de desarmamiento a tomar por saco, los paises que tienen armas nucleares se animarian a usarlas, y los que no retomarian sus esfuerzos en desarrollarlas... incluso podria llevar al retorno a la edad media.
A EEUU le importa un bledo la reacción mundial. No se habrían lanzado a Irak si les importase tal cosa. Aunque sí es algo exagerado pensar que lanzarán atómicas por la cabeza del primero que se le ponga por delante.
Espero que sea un berrido de Jorge Arbusto, que haya improvisado, sin avisar a sus escritores de discursos. Seguro que al oir eso, alguno empezaría a morderse las uñas y a pensar algo del estilo de... "¿QUIEN LE MANDA INTENTAR PENSAR SOLO A ESTE ESTÚPIDO?"
"Yo mismo con mis humildes conocimientos de físico aficionado, la yuda de algunos libros, de la información que circula por internet y con los materiales necesarios podria construir una bomba de fusion de Hidrógeno. "
jajajajajajajaja, pero a ver de donde sacas "los materiales necesarios"
Como en mi último meneo (sobre REDIRIS), desapareció la información, la copio a continuación:
por Javier Monjas, en Nuevo Digital
"George Bush está determinado a hacer “lo que ningún demócrata o republicano que sea elegido en el futuro tendría el coraje de hacer”. El presidente de Estados Unidos está “absolutamente convencido de que Irán va a conseguir la bomba (atómica)” si no se le detiene. En ese sentido, “salvar a Irán va a ser su legado”.
Son revelaciones de un reportaje que el semanario The New Yorker va a publicar en su número impreso del próximo 17 de abril pero que ya se encuentra disponible en su versión digital en Internet.
Según la información de Seymour Hersh -uno de los periodistas de investigación más reputados de Estados Unidos y Premio Pulitzer por su cobertura de la guerra de Vietnam-, el problema es cómo destruir la dispersas instalaciones nucleares iraníes, situadas a más de 25 metros bajo tierra y roca, y, probablemente, reforzadas con hormigón. Ningún arma convencional podría acabar con ellas.
Es aquí donde un sector de la administración militar de Bush contempla seriamente el ataque con armas nucleares. Otra opción pasaría por “una campaña de bombardeos sostenidos en Irán (que) humille a su liderazgo religioso y lleve al pueblo a levantarse y derrocar al gobierno”.
En sus reuniones internas, la administración Bush se refiere al presidente iraní como un potencial “Adolf Hitler”. De hecho, ese es el nombre con que nombran en sus reuniones a Mahmoud Ahmadinejad. Altos consejeros del Pentágono son citados en el artículo afirmando que “esta Casa Blanca cree que la única forma de solucionar el problema es cambiar la estructura de Irán, y eso significa guerra”.
Hersh avanza en su reportaje que los militares contemplan la utilización de bombas B61-11, aunque no aclara la dimensión de este armamento. La B-61 se desarrolló a mediados de los años 60 y ha sufrido una enorme cantidad de desarrollos hasta convertir el proyecto original en una especie de ‘navaja suiza’ multiusos.
Hersh avanza en su reportaje que los militares contemplan la utilización de bombas B61-11, aunque no aclara la dimensión de este armamento. La B-61 se desarrolló a mediados de los años sesenta y ha sufrido una enorme cantidad de desarrollos hasta convertir el proyecto original en una especie de ‘navaja suiza’ multiusos.
En concreto, el desarrollo B61-11, de mediados de los años setenta, está enfocado a la penetración del subsuelo y, aunque de planteamiento simultáneamente táctico y estratégico, su única utilidad es militar, por lo que siempre fue vista como un desafío a las políticas de no proliferación.
Algunos consejeros en el Pentágono estarían recomendando el sabotaje y otras actividades clandestinas como forma de provocar un “accidente industrial” que termine con las aspiraciones nucleares de Teherán. En cualquier caso, dada “la forma en que están actuando los iraníes”, lo “prudente” será “prepararse para una guerra más abierta”. “Esto no es como planear la invasión de Quebec”, concluye gráficamente un experto en el desarrollo de los acontecimiento en Irán.
Iniciar una guerra a gran escala contra Irán llevó a algún destacado consejero presente en las reuniones a preguntarse “qué habrían fumado” quienes lo estaban planteando con tanta seriedad. Los problemas que se están barajando no cuestionan sólo la reacción del pueblo iraní sino en qué medida se podría desestabilizar (aun más) la región, y cómo grandes organizaciones terroristas podrían ‘despertarse’ o ‘reforzarse’.
Se teme, desde luego, a una reforzada Al Qaeda pero casi tanto o más el despertar terrorista de Hezbollah, vista como una de las organizaciones terroristas más exitosas del mundo y que hoy se ha reconducido como partido político en el Líbano.
En todo caso, mientras se suceden las llamadas públicas a la negociación con Irán, Washington está considerando muy en serio la alternativa militar que lleve a una destrucción del régimen religioso iraní del “nuevo Hitler”."
No dejéis de leer el original en inglés, reportaje mucho más extenso.
No sé vosotros, pero se "me ha puesto mal cuerpo" pensando en ello y en sus terribles consecuencias posteriores.
¿Servirá Meneame.net para concienciar a la sociedad española ahora que no hay soldaditos en Iraq y gobierna el PSOE de ZP? ¿Saldrá la gente a manifestarse masivamente si la noticia va confirmándose?
Muy probablemente la filtración a ese conocido periodista sea interesada: para presionar al límite al gobierno iraní (ahí poco podemos hacer) y para verificar el grado de rechazo de las poblaciones occidentales al hipotético uso de un arma táctica nuclear después de Hiroshima y Nagasaki. Por cierto, las principales instalaciones nucleares iraníes están a doscientas millas de Teherán.
No creo que se animen a tirar un arma nuclear. No por la reacción iraní, sino por la reacción mundial. La imagen de Estados Unidos está en su nivel más bajo histórico, no creo que se arriesguen.
Países como Japón pondrian el Grito en el cielo, y no creo que tardasen en movilizarse en contra.
Yo mismo con mis humildes conocimientos de físico aficionado, la yuda de algunos libros, de la información que circula por internet y con los materiales necesarios podria construir una bomba de fusion de Hidrógeno.
Cuanto más un país con un presupuesto descomunal. Ya no hablemos de grupos terroristas...
De todas formas veo esto como un salto alarmista, y una muetra del anelo de algunos de que retornen los "buenos" viejos tiempos.
Lo que tendrian que hacer es quitar a Bush del cargo, francamente no entiendo como un cimpanzé lobotomizado, analfabeto y alcoholico a podido llegar a ostentar semejante cargo de responsabilidad.
Ufffff... vaya tela!!!. Lo primero, no se trata de Bush, se trata de una sociedad, la norteamericana, que ha basado su progreso en la industria armamentistica. Alli donde hay una guerra, alli estan ellos, y si la economia va mal, se la inventan ... Una sociedad donde la compra de armas es de lo mas facil. Una sociedad donde existe la pena de muerte. Una sociedad que se rige por el principio de que eres culpable, salvo que demuestres lo contrario. Dan mucho valor a la proteccion de la familia y no son partidarios de poner la otra mejilla...
Solo una cuestion: ¿ consideran la amenaza de Iran lo suficientemente importante como para gastar unas cuantas bombas...?
Si vis pacem parabellum
Es tan viejo como el adagio latino pero bien cierto, Iran es un peligro flagrante (solo dos pulgadas menos que lo es EEUU) la diferencia es que Irán está en manos de unos elocuentes radicales.
No se que es mejor, realmente.
Comentarios
Relacionadahttp://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/05/geografia-subtitulado/
Next: Corea
Next: India
Next: China
Next: ... no habrá next
Relacionadas:
http://meneame.net/story.php?id=12010
http://meneame.net/story.php?id=12185
Que alguien salve al mundo de Bush y sus secuaces... (y a aquellos que mueven los hilos)
El problema no es la bomba sobre Irán, ni la imagen de EEUU.
El problema es toda la zona que llegaría a ser destruída... Irán lanzando misiles a la desesperada, EEUU y sus daños colaterales, Israel colaborando, resurgimiento del terrorismo islamista a escala global...
Apaga y vámonos...
Alaaaaaa! Cuanto alarmismo y sensacionalismo por metro cuadrado! Voy a poner una entrada en cron que me avise dentro de 1 año, y pondré una entrada sobre esto, y a donde fue la chorrada.
Relacionada: Físicos de EEUU - Bush atacará Iran con bombas atomicas.
"1800 Físicos de EEUU firman un comunicado espresando su rechazo a las recientemente aprobadas políticas de armamento atómico, que dan a Bush el poder de lanzar un ataque nuclear. Dr Jeorge Hirsch, Profesor de Física en la Universidad de California San Diego, elabora un video de 10' explicando la gravedad de la situación y urgiendo al público a movilizarse en contra de lo que podría llevar a una tercera guerra mundial con armamento nuclear."
http://meneame.net/story.php?id=12202
Lo más peligroso sería romper el tabú del uso de armas nucleares. Mandaria una burrada de décadas de trabajo en materia de desarmamiento a tomar por saco, los paises que tienen armas nucleares se animarian a usarlas, y los que no retomarian sus esfuerzos en desarrollarlas... incluso podria llevar al retorno a la edad media.
A EEUU le importa un bledo la reacción mundial. No se habrían lanzado a Irak si les importase tal cosa. Aunque sí es algo exagerado pensar que lanzarán atómicas por la cabeza del primero que se le ponga por delante.
Espero que sea un berrido de Jorge Arbusto, que haya improvisado, sin avisar a sus escritores de discursos. Seguro que al oir eso, alguno empezaría a morderse las uñas y a pensar algo del estilo de... "¿QUIEN LE MANDA INTENTAR PENSAR SOLO A ESTE ESTÚPIDO?"
"Yo mismo con mis humildes conocimientos de físico aficionado, la yuda de algunos libros, de la información que circula por internet y con los materiales necesarios podria construir una bomba de fusion de Hidrógeno. "
jajajajajajajaja, pero a ver de donde sacas "los materiales necesarios"
Como en mi último meneo (sobre REDIRIS), desapareció la información, la copio a continuación:
por Javier Monjas, en Nuevo Digital
"George Bush está determinado a hacer “lo que ningún demócrata o republicano que sea elegido en el futuro tendría el coraje de hacer”. El presidente de Estados Unidos está “absolutamente convencido de que Irán va a conseguir la bomba (atómica)” si no se le detiene. En ese sentido, “salvar a Irán va a ser su legado”.
Son revelaciones de un reportaje que el semanario The New Yorker va a publicar en su número impreso del próximo 17 de abril pero que ya se encuentra disponible en su versión digital en Internet.
Según la información de Seymour Hersh -uno de los periodistas de investigación más reputados de Estados Unidos y Premio Pulitzer por su cobertura de la guerra de Vietnam-, el problema es cómo destruir la dispersas instalaciones nucleares iraníes, situadas a más de 25 metros bajo tierra y roca, y, probablemente, reforzadas con hormigón. Ningún arma convencional podría acabar con ellas.
Es aquí donde un sector de la administración militar de Bush contempla seriamente el ataque con armas nucleares. Otra opción pasaría por “una campaña de bombardeos sostenidos en Irán (que) humille a su liderazgo religioso y lleve al pueblo a levantarse y derrocar al gobierno”.
En sus reuniones internas, la administración Bush se refiere al presidente iraní como un potencial “Adolf Hitler”. De hecho, ese es el nombre con que nombran en sus reuniones a Mahmoud Ahmadinejad. Altos consejeros del Pentágono son citados en el artículo afirmando que “esta Casa Blanca cree que la única forma de solucionar el problema es cambiar la estructura de Irán, y eso significa guerra”.
Hersh avanza en su reportaje que los militares contemplan la utilización de bombas B61-11, aunque no aclara la dimensión de este armamento. La B-61 se desarrolló a mediados de los años 60 y ha sufrido una enorme cantidad de desarrollos hasta convertir el proyecto original en una especie de ‘navaja suiza’ multiusos.
Hersh avanza en su reportaje que los militares contemplan la utilización de bombas B61-11, aunque no aclara la dimensión de este armamento. La B-61 se desarrolló a mediados de los años sesenta y ha sufrido una enorme cantidad de desarrollos hasta convertir el proyecto original en una especie de ‘navaja suiza’ multiusos.
En concreto, el desarrollo B61-11, de mediados de los años setenta, está enfocado a la penetración del subsuelo y, aunque de planteamiento simultáneamente táctico y estratégico, su única utilidad es militar, por lo que siempre fue vista como un desafío a las políticas de no proliferación.
Algunos consejeros en el Pentágono estarían recomendando el sabotaje y otras actividades clandestinas como forma de provocar un “accidente industrial” que termine con las aspiraciones nucleares de Teherán. En cualquier caso, dada “la forma en que están actuando los iraníes”, lo “prudente” será “prepararse para una guerra más abierta”. “Esto no es como planear la invasión de Quebec”, concluye gráficamente un experto en el desarrollo de los acontecimiento en Irán.
Iniciar una guerra a gran escala contra Irán llevó a algún destacado consejero presente en las reuniones a preguntarse “qué habrían fumado” quienes lo estaban planteando con tanta seriedad. Los problemas que se están barajando no cuestionan sólo la reacción del pueblo iraní sino en qué medida se podría desestabilizar (aun más) la región, y cómo grandes organizaciones terroristas podrían ‘despertarse’ o ‘reforzarse’.
Se teme, desde luego, a una reforzada Al Qaeda pero casi tanto o más el despertar terrorista de Hezbollah, vista como una de las organizaciones terroristas más exitosas del mundo y que hoy se ha reconducido como partido político en el Líbano.
En todo caso, mientras se suceden las llamadas públicas a la negociación con Irán, Washington está considerando muy en serio la alternativa militar que lleve a una destrucción del régimen religioso iraní del “nuevo Hitler”."
No dejéis de leer el original en inglés, reportaje mucho más extenso.
También he anotado/avisado a Rafael Robles, profesor de español en Irán.
http://vidadeprofesor.blogia.com/2006/040702-discurso-del-congresista-estadounidense-ron-paul.php
No sé vosotros, pero se "me ha puesto mal cuerpo" pensando en ello y en sus terribles consecuencias posteriores.
¿Servirá Meneame.net para concienciar a la sociedad española ahora que no hay soldaditos en Iraq y gobierna el PSOE de ZP? ¿Saldrá la gente a manifestarse masivamente si la noticia va confirmándose?
Muy probablemente la filtración a ese conocido periodista sea interesada: para presionar al límite al gobierno iraní (ahí poco podemos hacer) y para verificar el grado de rechazo de las poblaciones occidentales al hipotético uso de un arma táctica nuclear después de Hiroshima y Nagasaki. Por cierto, las principales instalaciones nucleares iraníes están a doscientas millas de Teherán.
No creo que se animen a tirar un arma nuclear. No por la reacción iraní, sino por la reacción mundial. La imagen de Estados Unidos está en su nivel más bajo histórico, no creo que se arriesguen.
Es el principio del fin...
No creo ni que se atrevan a hacerlo.
Países como Japón pondrian el Grito en el cielo, y no creo que tardasen en movilizarse en contra.
Yo mismo con mis humildes conocimientos de físico aficionado, la yuda de algunos libros, de la información que circula por internet y con los materiales necesarios podria construir una bomba de fusion de Hidrógeno.
Cuanto más un país con un presupuesto descomunal. Ya no hablemos de grupos terroristas...
De todas formas veo esto como un salto alarmista, y una muetra del anelo de algunos de que retornen los "buenos" viejos tiempos.
Lo que tendrian que hacer es quitar a Bush del cargo, francamente no entiendo como un cimpanzé lobotomizado, analfabeto y alcoholico a podido llegar a ostentar semejante cargo de responsabilidad.
Una gran lluvia está a punto de caer.
http://www.goddylan.com/Letra_AHardRainsAGonnaFall.htm
Ufffff... vaya tela!!!. Lo primero, no se trata de Bush, se trata de una sociedad, la norteamericana, que ha basado su progreso en la industria armamentistica. Alli donde hay una guerra, alli estan ellos, y si la economia va mal, se la inventan ... Una sociedad donde la compra de armas es de lo mas facil. Una sociedad donde existe la pena de muerte. Una sociedad que se rige por el principio de que eres culpable, salvo que demuestres lo contrario. Dan mucho valor a la proteccion de la familia y no son partidarios de poner la otra mejilla...
Solo una cuestion: ¿ consideran la amenaza de Iran lo suficientemente importante como para gastar unas cuantas bombas...?
Si vis pacem parabellum
Es tan viejo como el adagio latino pero bien cierto, Iran es un peligro flagrante (solo dos pulgadas menos que lo es EEUU) la diferencia es que Irán está en manos de unos elocuentes radicales.
No se que es mejor, realmente.