Un nuevo paso del polémico presidente boliviano, ya anunciado, presente en su campaña y en su programa, y que hará las "delicias" de los anti-Morales de todo el mundo. A mí me surgen algunas dudas: ¿acompañará el gobierno boliviano esta medida de re-reparto de las tierras con ayudas a la adquisición de material y maquinaria agrarios? ¿Cómo logrará realizar todas esas exportaciones que le han pedido si no mantiene buenas relaciones con sus vecinos con mar?
Comentarios
En cuanto al petroleo no veo problema...la producción actual es demasiado baja con respecto a la demanda, asi que se compra TODO....y en el resto de exportaciones pues ya veremos, hay más paises a parte de EEUU y España...
lo que hace falta con el reparto de tierras es que se ayude a los necesitados a saber aprovecharla y sacarle rendimiento, porque si no, se la venderán a gente con dinero, y vuelta otra vez a los latifundios
No me gusta nada el "tono" con que está redactada la noticia.
Un poco de objetividad, por favor.
#17 revisa tus argumentos. Estás diciendo algo así que como hay intervencionismo en Panamá, Nicaragua y Irán, etc, y lo pasan muy mal, pues vamos a meter más intervencionismo en nuestra propia casa, para pasarlo peor. No tiene ningún sentido. Por supuesto que hay muchas partes del mundo que tienen problemas, pero eso no es una razón para meter la pata nosotros también. Más bien al contrario.
Según pareces decir, hay que quitarle las tierras a los latifundistas porque ellos se las quitaron antes a los campesinos. Bueno, yo creo que eso no es cierto. Y suponiendo que fuera cierto, la solución no es volver a robar, sino determinar mediante juicios quienes eran los auténticos propietarios de las tierras. En pocas palabras, restaurar el imperio de la ley, y el derecho de propiedad, ¡pero no arruinarlos completamente!
Lo que es enconmiable es la capacidad de autoengaño que tiene la gente con los políticos que prometen el oro y el moro. Que esto ya lo hemos visto muchas veces. Que ya son muchos tropezones con la misma piedra. Que el populismo una y otra vez lleva a la pobreza y a la desesperación, mientra los políticos engordan sus cuentas en Suiza.
#14 lo que te cuento es la historia que se ha repetido mil veces en américa latina, y en todo el mundo. Más intervencionismo, más pobreza. Sólo tienes que mirar Cuba, sin ir más lejos.
En China, el "gran salto adelante" produjo la peor hambruna que haya sufrido en mucho tiempo ese país. Ningún país se ha hecho próspero quitando tierras a unos para dárselas a otros. ¿Comprarías tierras en un país donde no sabes si te las van a quitar?
¿Cuánta pobreza más va a tener que soportar este mundo hasta que la gente se quite la venda de los ojos?
la política es muy compleja en muchos casos. El dilema de "entre la espada y la pared", si nacionaliza los recursos que explota occidente, vale los explotan ellos pero... si se cabrea occidente y no compra dichos recursos?, lo peor es que el peor parado siempre es el pueblo, esperemos que no le salga demasiado mal la jugada.
El robo institucionalizado sigue siendo robo. Además de ser una clara injusticia, los resultados económicos serán desastrosos para el país, especialmente para los más pobres.
El claro beneficiado es Evo, que gana poder, y se quedará algo por "sus servicios".
Me encanta ver que hay tanta gente de buenos sentimientos a la que le gusta que se repartan las cosas para que todos tengan lo suficiente para vivir. Reconozco que la idea es muy bella, pero ahora insto a los bienpensantes a que mediten sobre todo lo que poseen. Seguramente todos ellos se habrán situado en el bando de los "pobres" y dirán que ellos no tienen nada (a pesar del coche que tienen en el garaje, la psp, un PC, un portátil, un sueldo a fin de mes, una casa y unas vacaciones anuales a la parte del mundo más lejana que se puedan permitir). A todos estos "pobres" que gozan viendo como un gobernante "justo" quita a los ricos para repartir entre los pobres, les animo a que creen apoyen a políticos como Evo (en España también los hay) para que disfruten viendo como alguien les despoja de lo que se han ganado a lo largo de su vida para repartirlo.
El comunismo es muy bonito cuando se aplica en otros países ¿verdad?
daviti (#18), lo que digo es que esos paises son pobres a causa del intervencionismo EXTRANJERO. Que terceros (en los casos que menciono, concretamente EEUU) han intentado manipular la política y la economía de esos países, y así ha ido. Ejemplos de países que no han "tragado mierda" de otros (como ahora intenta Bolivia), son los propios EEUU, Francia, Inglaterra, Alemania... Esos paises a los que nunca vino Bolivia o Irak a ROBAR recursos económicos, sino que ELLOS fueron a los paises pobres a robar. Y a esos les va muy bien.
daviti (#15): "Más intervencionismo, más pobreza. Sólo tienes que mirar Cuba, sin ir más lejos."
¡Gran verdad! Y gran crítica al intervencionismo yankee, sí señor. Se te olvidan Panamá, Nicaragua, Irán, Irak, Afganistán, Palestina...
"¿Comprarías tierras en un país donde no sabes si te las van a quitar?"
Y tú, ¿trabajarías en condiciones infrahumanas unas tierras que no son tuyas, que pertenecen a cuatro latifundistas que las robaron a tu pueblo? ¿Trabajarías aún sabiendo que nunca controlarás el mercado de lo que produces? ¿Trabajarías aún cuando el gobierno te da de lado, sin dejarte apenas participar en los procesos democráticos, cuando no tienes escuelas porque el latifundista no quiere esclavos ilustrados?
Evo meterá la pata de mil maneras, desde luego. Es humano, y esto es inevitable. Pero está haciendo un esfuerzo enormemente encomiable por acabar con las injusticias en su pueblo, y poniendo más moral que el alcoyano, porque no os penséis que tiene el apoyo de todos, ni siquiera en su propio país. Solamente el mirar quienes lo critican ya me hace reafirmarme en mi apoyo hacia él.
Me encanta la catástrofe que ven algunos... sois profetas? O más bien acomodados en vuestra poltrona que no os gusta que las cosas cambien?
Felicidades Bolivia, vas adelante.
odin (#8), muy buena la metáfora.
La vida es muy facilita. Tu tienes pipas, yo quiero pipas, yo te compro pipas. Tú pones el precio, yo no tengo suficiente, pero te puedo pegar dos hostias y quedarme con el dinero y con las pipas y tú con dos hostias y sin las pipas.
pd. las hostias pueden ser reales o figuradas.
Ojala le salga bién la jugada!!
Ojala y hubiesen mas presidentes como Evo en latinoamerica y en todos los paises explotados por nosotros los "desarrollados". A mi me alegra cada noticia que recibo de este hombre.
#4 Van a poner un precio de mercado, según sus amigos de la OPEP imagino, y van a seguir vendiendo, eso es obvio.
#2 lo explica 3, el petróleo vale lo que estén dispuestos a pagar por él, si ponen un precio y nadie lo compra lo tienen que bajar. Normalmente por la competencia no pasa eso, pero si cabreas lo suficiente a mucha gente se pueden poner de acuerdo, y las gasolineras y productoras de petróleo no son conocidas por sus acuerdos anti-monopolistas, en España el ciudadano sabe que las gasolineras tienen pactados los precios. La noticia en si cabreara a otro grupo de empresarios, que quizás el problema no es si es bueno, sino si esta gente se tomará su venganza.
De todas maneras a mi la noticia me gusta, y espero que consigan poder tener un agricultura buena y que le vallan las cosas bien.
Es que la situación que señala OsRokPW es lo normal en el libre mercado: el productor pone el precio y condiciones que quiere, y el consumidor paga si le parece, y si no, no.
Lo que era kafkiano era lo ANTERIOR, siendo el mismo consumidor (EEUU, Europa) el que mangonea tanto la producción como el consumo, ninguneando al propio país productor. Lo de ahora será "bueno" o "malo", pero al menos es más justo.
#1 No creo que vayan a llegar al punto de bloquearlos, incluso a Iraq le han comprado siempre petróleo.