La presentadora de televisión Nuria Roca presentó hoy en Madrid Sexualmente, un libro en el que reflexiona sobre el sexo y afirma que la fidelidad es "antinatural" y conlleva renunciar a muchas cosas. Roca, que indicó que se puede tener "mucho y buen sexo" con la misma persona, aseguró que las relaciones sexuales pueden tenerse "con amor o con música".
#21:
#16. No existirá para ti. Que me parece muy bien, ¿eh? Yo tengo amigas que son promiscuas y que hacen intercambio de parejas con sus novios, y tan ricamente, porque ellas en sus parejas dejan claro lo que buscan. Pero mi marido y yo, desde que empezamos a salir, dejamos claro que el sexo fuera de la relación implica ruptura de la confianza, y por tanto la pareja al cuerno. Depende de la mentalidad de cada persona: hay gente que como siente su cuerpo menos íntimo, no considera infidelidad acostarse con cualquiera, no lo considera más grave que bailar con otra persona: pues oye, si os funciona y los dos estáis de acuerdo, por mí requetebien. Pero también hay gente, entre la que me encuentro, para las que el sexo es algo muy especial, que psicológicamente estamos cerrados para acostarnos con alguien a quien no conozcamos o a quien no tengamos un mínimo de cariño. Claro, desde este punto de vista, sexo fuera del matrimonio son cuernos.
Y en cuanto a la antinaturalidad... Antinatural es comer con cubiertos, ducharse regularmente, tener coche, ir al cine, etc. La mayor parte de las normas sociales son antinaturales, pero están hechas para facilitar la convivencia. La fidelidad era utilísima cuando no había anticonceptivos: evitaba enfermedades venéreas y "aseguraba" (no en todos los casos, claro) la paternidad del hombre. Que ahora con los tests de ADN se haya quedado más obsoleta, no digo que no... Pero criticar algo por ser antinatural no dice nada. También es antinatural usar papel higiénico para no ir apestando, ¿Y a que nadie va a dejar de hacerlo?
Vaya por delante que los que quieran tener relaciones abiertas, que me parece muy bien. Lo que está mal es jurar fidelidad a novio o novia, y luego poner cuernos. No se puede engañar a la gente: el que quiera relación abierta, que lo diga, y seguro que encuentra a la persona adecuada, igual que los "exclusivistas" buscamos a la persona que quiere lo mismo que nosotros.
#5:
Nuria si me lees contacta conmigo para librarme de mi antinaturalidad.
A ver, creo que esta mujer tiene mas razón que un santo.
Yo llevo un puñado de años con mi pareja y aunque sea un ultratópico y que jamás hubiera dicho que de mí saldrían estas palabras, tengo que decir que nuestra relación es estable, nos queremos mucho más que el primer día y hasta chuscamos mejor. Eso no quita que ambos podamos sentirnos atraídos a nivel sexual por el primero (en mi caso la primera ) que nos crucemos por la calle y que hasta pueda suceder que conozcamos a alguien por quién perdamos el culo y nuestra relación se vaya al garete. Es ley de vida y por muy civilizados que seamos jamás podemos evitarlo.
Porque el sexo es algo irracional. Puede que haya factores sociales que hagan que una persona nos guste mas que otra, pero al fin y al cabo el tema de gustar o dejar de gustar siempre tiene algo de instintivo. En este contexto, por lo tanto, pensar que tu pareja será tu media naranja y no tendrás ojos para nadie más, es por lo menos ingénuo.Deberíamos luchar para romper los tabús que hemos heredado del cristianismo -que pueden haber tenido su sentido históricamente, ojo- y ser capaces de aceptar una sexualidad mucho mas abierta.
Hoy en día gozamos de salud, higiene y toda clase de métodos anticonceptivos seguros. ¿Por qué no podemos disfrutar del sexo? ¿Por qué tenemos que restringirnos a practicarlo con una persona concreta? Soy de la opinión que esta clase de imposiciones hoy en día solo generan frustración e infelicidad y que de ahí derivan otras muchas cosas tales como las violaciones y determinadas perversiones sexuales. Incluso iría más allá y diría que probablemente se pulirían aun más las diferencias que por desgracia a día de hoy aun existen entre hombres y mujeres que en cierto modo dependen de la extraña sacralización que se hace de la sexualidad femenina.
#4:
#3 A lo mejor es que no tiene, pasa hambre y a ver si así pilla con la de otro
#8:
#3 Cuernos para mi es engañar, mientras no haya engaño no hay cuernos si no consentimiento, las parejas terminan por odiarse, es mejor una relacion individual liberal en la que dos personas están juntas cuando les apetece. Lo se por experiencia propia, estuve 10 años saliendo con una chica y terminamos dejandolo por tonterias y por cansancio uno del otro pero hemos descubierto a lo largo de 2 años de separacion que no podemos dejar de vernos porque aun nos queremos, eso no quita que cada uno desarrolle otras relaciones paralelas...
#4 precisamente no paso hambre, tengo una chica que me da placer cuando quiero y otra que me complace sentimentalmente
#16. No existirá para ti. Que me parece muy bien, ¿eh? Yo tengo amigas que son promiscuas y que hacen intercambio de parejas con sus novios, y tan ricamente, porque ellas en sus parejas dejan claro lo que buscan. Pero mi marido y yo, desde que empezamos a salir, dejamos claro que el sexo fuera de la relación implica ruptura de la confianza, y por tanto la pareja al cuerno. Depende de la mentalidad de cada persona: hay gente que como siente su cuerpo menos íntimo, no considera infidelidad acostarse con cualquiera, no lo considera más grave que bailar con otra persona: pues oye, si os funciona y los dos estáis de acuerdo, por mí requetebien. Pero también hay gente, entre la que me encuentro, para las que el sexo es algo muy especial, que psicológicamente estamos cerrados para acostarnos con alguien a quien no conozcamos o a quien no tengamos un mínimo de cariño. Claro, desde este punto de vista, sexo fuera del matrimonio son cuernos.
Y en cuanto a la antinaturalidad... Antinatural es comer con cubiertos, ducharse regularmente, tener coche, ir al cine, etc. La mayor parte de las normas sociales son antinaturales, pero están hechas para facilitar la convivencia. La fidelidad era utilísima cuando no había anticonceptivos: evitaba enfermedades venéreas y "aseguraba" (no en todos los casos, claro) la paternidad del hombre. Que ahora con los tests de ADN se haya quedado más obsoleta, no digo que no... Pero criticar algo por ser antinatural no dice nada. También es antinatural usar papel higiénico para no ir apestando, ¿Y a que nadie va a dejar de hacerlo?
Vaya por delante que los que quieran tener relaciones abiertas, que me parece muy bien. Lo que está mal es jurar fidelidad a novio o novia, y luego poner cuernos. No se puede engañar a la gente: el que quiera relación abierta, que lo diga, y seguro que encuentra a la persona adecuada, igual que los "exclusivistas" buscamos a la persona que quiere lo mismo que nosotros.
A ver, creo que esta mujer tiene mas razón que un santo.
Yo llevo un puñado de años con mi pareja y aunque sea un ultratópico y que jamás hubiera dicho que de mí saldrían estas palabras, tengo que decir que nuestra relación es estable, nos queremos mucho más que el primer día y hasta chuscamos mejor. Eso no quita que ambos podamos sentirnos atraídos a nivel sexual por el primero (en mi caso la primera ) que nos crucemos por la calle y que hasta pueda suceder que conozcamos a alguien por quién perdamos el culo y nuestra relación se vaya al garete. Es ley de vida y por muy civilizados que seamos jamás podemos evitarlo.
Porque el sexo es algo irracional. Puede que haya factores sociales que hagan que una persona nos guste mas que otra, pero al fin y al cabo el tema de gustar o dejar de gustar siempre tiene algo de instintivo. En este contexto, por lo tanto, pensar que tu pareja será tu media naranja y no tendrás ojos para nadie más, es por lo menos ingénuo.Deberíamos luchar para romper los tabús que hemos heredado del cristianismo -que pueden haber tenido su sentido históricamente, ojo- y ser capaces de aceptar una sexualidad mucho mas abierta.
Hoy en día gozamos de salud, higiene y toda clase de métodos anticonceptivos seguros. ¿Por qué no podemos disfrutar del sexo? ¿Por qué tenemos que restringirnos a practicarlo con una persona concreta? Soy de la opinión que esta clase de imposiciones hoy en día solo generan frustración e infelicidad y que de ahí derivan otras muchas cosas tales como las violaciones y determinadas perversiones sexuales. Incluso iría más allá y diría que probablemente se pulirían aun más las diferencias que por desgracia a día de hoy aun existen entre hombres y mujeres que en cierto modo dependen de la extraña sacralización que se hace de la sexualidad femenina.
#3 Cuernos para mi es engañar, mientras no haya engaño no hay cuernos si no consentimiento, las parejas terminan por odiarse, es mejor una relacion individual liberal en la que dos personas están juntas cuando les apetece. Lo se por experiencia propia, estuve 10 años saliendo con una chica y terminamos dejandolo por tonterias y por cansancio uno del otro pero hemos descubierto a lo largo de 2 años de separacion que no podemos dejar de vernos porque aun nos queremos, eso no quita que cada uno desarrolle otras relaciones paralelas...
#4 precisamente no paso hambre, tengo una chica que me da placer cuando quiero y otra que me complace sentimentalmente
#21
"La fidelidad [...] evitaba enfermedades venéreas y "aseguraba" (no en todos los casos, claro) la paternidad del hombre"
¿No en todos los casos? El espíritu santo que es muy cachondo.
La fidelidad solo tiene un fin: mantener unidos a dos progenitores con vistas a cuidar correctamente a la descendencia. Nada mas.
Se sostiene en que el sujeto hembra necesita al macho para que cuide de sus crias, y el macho necesita a la hembra para poder tenerlas y mantenerse genéticamente sobre la Tierra. Si se mantienen fieles, él sabrá que los hijos de ella son suyos, y ella sabrá que él está solo para protegerla.
#10 sinceramente,
tras escucharla, detrás de su aparente humor creo que hay una FRIALDAD y una
carencia tremenda de Satisfacción propia que me asusta un poco.
A mi cuando la gente (sea de la esfera que sea: famosos, políticos, sacerdotes) se pone a definir lo que es natural y lo que es antinatural como si fuera el Sumo Portavoz de Doña Madre Naturaleza me pone los pelos de punta. Me parece un debate inútil: habrá gente que valorará la fidelidad y habrá gente que preferirá cien veces las relaciones más liberales y, mientras haya acuerdo mutuo, ninguna de las opciones tiene porque ser antinatural.
#2 No es que de igual, es que es natural que la gente tenga varias parejas en su vida, aunque a veces eso duela. Hace tiempo vi en un documental que lo de que el hombre y la mujer se amen durante unos años es puramente una cosa de supervivencia, si un hombre procrea con dos mujeres distintas y tiene un hijo y una hija con cada una de esas mujeres, esos dos podrían procrear entre ellos.
Yo no creo que la fidelidad signifique exclusividad, fidelidad es cumplir con las reglas de la pareja en cuestión, sean las que sean. Yo hubiera dicho que la exclusividad es antinatural, la fidelidad no tiene nada que ver con ello.
#21 Correcto. Estoy de acuerdo... No es una sujeción sistemática, simplemente será la base de muchas relaciones que tienen la fidelidad como un pilar. Y bien por quienes maduramente deciden ser abiertos (jeje como si fueran opensource) en el aspecto sexual, pero en lo personal, no encuentro sentido de vincularse sexualmente con más de una persona, eso me dice que a lo mejor no se es lo suficientemente creativo para permanecer con una sola persona, y si.. antinatural es vestirnos también... pero que incomodidades causaría andar desnudos por las calles, al menos a una buena parte de la poblacion
Teniendo en cuenta que la pareja se forma al eliminarse el grupo e imponerse la propiedad privada, la fidelidad para toda la vida es antinatural. El amor dura cuatro años precisamente porque si se suman los tiempos de embarazo y tardanza en caminar del retoño se va, más o menos a eso. Una vez que lo que haya venido sabe andar, la protección del padre (próxima al 100% del tiempo) deja de ser relevante si hay un grupo.
Por otro lado, para los óvulos, la situación ideal es que distintos tipos de espermatozoides se peleen a la vez por llegar antes. Con lo que el sexo en grupo pasa a ser mejor desde el punto de vista evolutivo.
Pero como somos los herederos de las culturas griegas y romana, encontramos la mayoría (no me incluyo) una aberración el sexo en grupo o el tener varias parejas simultáneas.
P.S.: Respondo antes de que alguien pregunte. No me molesta ni me ha molestado ni creo que me moleste nunca que si tengo pareja se acueste con otra persona... siempre que tome precauciones y tampoco le importe si yo hago lo mismo (reciprocidad).
"precisamente no paso hambre, tengo una chica que me da placer cuando quiero y otra que me complace sentimentalmente"
Sin acritud, pero no puedo evitar pensar en un chiste:
1.Es importante encontrar a un hombre que te ayude en el hogar y tenga un buen trabajo. 2. Es importante encontrar a un hombre que te haga reír.3. Es importante encontrar un hombre de quien se pueda depender afectivamente y que no mienta.4. Es importante encontrar un hombre que sea bueno en la cama y que adore hacerte el amor.5. Es muy... pero muy importante, que estos 4 hombres no se conozcan.
A la vista de lo que dice la señora esta, me pregunto, ¿Tanto le cuesta hacer ella su vida y dejar a los demás que hagan la suya? Porque supongo que ella se creerá muy progre y moderna por decir esas cosas, pero ¿Que diferencia hay entre un obispo que dice que las relaciones homosexuales no son naturales y esto? Para mi ninguna. Los dos se están metiendo a cuestionar la vida de otras personas, y sinceramente no creo que ni unos ni la otra tengan la más mínima autoridad para hacerlo.
#46: tener la educación de leer todo antes de opinar en un sitio, para no repetir algo que se haya puesto ya es lo normal, no es una "demostración de nada".
Lo que no sé es la razón de ese par de negativos. Voy a probar:
A mi lo que diga o lo que deje de decir la tia esta me lo trae al pairo. A mi la tia me parece una mojigata venida a mas porque es lo que vende, pero tiene una pinta de reprimida y cortada que asusta por mucha simulacion de orgasmo que haga, por encima se casa con un torero, que vamos debe ser la viva imagen del sexo libre y el hipismo.
Soy el único que cree que suelta estas cosas para vender más?
La verdad es que no dejaría que Nuria Roca me diera consejos de nada, es una niña mona que presenta programas de televisión, y pretende vendernos un libro.
La habeis escuchado en la radio alguna vez? se dedica a justificar a las mujeres que ponen los cuernos a los maridos alegando "que es su forma de hacer las cosas", "que no es malo", "que es algo natural"... No sólo es una zorrona, es una verdadera feminazi.
Nuriaaaaaaaa, yo quiero ser natural pero me quedaría sin casa, sin coche y sin la mitad del sueldo; mientras que la antinatural de mi ex se pegaría la gran vida cepillandose a to'quisqui. Naturálmente.
Ya me imagino la conversación telefónica de una pareja natural.
Paco, oye, que recojas a los niños, los bañes, les des la cena y los acuestes, que yo no voy a dormir porque ¿te acuerdas de Javi? ¿el de la oficina?, bueno pues que me lo voy a tirar esta noche. No me esperes despierto. Un beso. Te quiero. Adios.
o
Hola cariño, oye, que hoy necesito que recojas a los niños, los bañes, les des la cena y los acuestes porque he conocido a una tia flipante y me la voy a tirar esta noche. No me esperes despierto. Un beso. Te quiero. Adios.
La fidelidad es lo natural si realmente amas. Puedes sentirte atraído por otra persona, pero si amas a tu pareja, no te follas a otra.
Estas afirmaciones llevan a la incontinencia, a culo veo culo quiero. A follar todos con todos. Al fin y al cabo es algo biológico, no? Como tirarse pedos y escupir mocos.
Esto cada vez se parece más a la Roma en decadencia.
ARgh... me dan arcadas... yo votando un post del facha religioso de Csharp... meneo al canto.
Los zorrones tipo Nuria ultimamente abundan a cantidades industriales, solo has de pasarte por todoamigos y alucinar con lo ... bueno, no me caliento más.
Comentarios
#16. No existirá para ti. Que me parece muy bien, ¿eh? Yo tengo amigas que son promiscuas y que hacen intercambio de parejas con sus novios, y tan ricamente, porque ellas en sus parejas dejan claro lo que buscan. Pero mi marido y yo, desde que empezamos a salir, dejamos claro que el sexo fuera de la relación implica ruptura de la confianza, y por tanto la pareja al cuerno. Depende de la mentalidad de cada persona: hay gente que como siente su cuerpo menos íntimo, no considera infidelidad acostarse con cualquiera, no lo considera más grave que bailar con otra persona: pues oye, si os funciona y los dos estáis de acuerdo, por mí requetebien. Pero también hay gente, entre la que me encuentro, para las que el sexo es algo muy especial, que psicológicamente estamos cerrados para acostarnos con alguien a quien no conozcamos o a quien no tengamos un mínimo de cariño. Claro, desde este punto de vista, sexo fuera del matrimonio son cuernos.
Y en cuanto a la antinaturalidad... Antinatural es comer con cubiertos, ducharse regularmente, tener coche, ir al cine, etc. La mayor parte de las normas sociales son antinaturales, pero están hechas para facilitar la convivencia. La fidelidad era utilísima cuando no había anticonceptivos: evitaba enfermedades venéreas y "aseguraba" (no en todos los casos, claro) la paternidad del hombre. Que ahora con los tests de ADN se haya quedado más obsoleta, no digo que no... Pero criticar algo por ser antinatural no dice nada. También es antinatural usar papel higiénico para no ir apestando, ¿Y a que nadie va a dejar de hacerlo?
Vaya por delante que los que quieran tener relaciones abiertas, que me parece muy bien. Lo que está mal es jurar fidelidad a novio o novia, y luego poner cuernos. No se puede engañar a la gente: el que quiera relación abierta, que lo diga, y seguro que encuentra a la persona adecuada, igual que los "exclusivistas" buscamos a la persona que quiere lo mismo que nosotros.
Nuria si me lees contacta conmigo para librarme de mi antinaturalidad.
En el 20minutos le han hecho una pequeña entrevista http://www.20minutos.es/noticia/286025/0/Nuria/Roca/sexo/
Y te quieres poner cachondo escuchando fingir un orgasmo a Nuria Roca pincha aquí http://www.goear.com/listen.php?v=b091732
#3 A lo mejor es que no tiene, pasa hambre y a ver si así pilla con la de otro
-Dí que sí-
A ver, creo que esta mujer tiene mas razón que un santo.
Yo llevo un puñado de años con mi pareja y aunque sea un ultratópico y que jamás hubiera dicho que de mí saldrían estas palabras, tengo que decir que nuestra relación es estable, nos queremos mucho más que el primer día y hasta chuscamos mejor. Eso no quita que ambos podamos sentirnos atraídos a nivel sexual por el primero (en mi caso la primera ) que nos crucemos por la calle y que hasta pueda suceder que conozcamos a alguien por quién perdamos el culo y nuestra relación se vaya al garete. Es ley de vida y por muy civilizados que seamos jamás podemos evitarlo.
Porque el sexo es algo irracional. Puede que haya factores sociales que hagan que una persona nos guste mas que otra, pero al fin y al cabo el tema de gustar o dejar de gustar siempre tiene algo de instintivo. En este contexto, por lo tanto, pensar que tu pareja será tu media naranja y no tendrás ojos para nadie más, es por lo menos ingénuo.Deberíamos luchar para romper los tabús que hemos heredado del cristianismo -que pueden haber tenido su sentido históricamente, ojo- y ser capaces de aceptar una sexualidad mucho mas abierta.
Hoy en día gozamos de salud, higiene y toda clase de métodos anticonceptivos seguros. ¿Por qué no podemos disfrutar del sexo? ¿Por qué tenemos que restringirnos a practicarlo con una persona concreta? Soy de la opinión que esta clase de imposiciones hoy en día solo generan frustración e infelicidad y que de ahí derivan otras muchas cosas tales como las violaciones y determinadas perversiones sexuales. Incluso iría más allá y diría que probablemente se pulirían aun más las diferencias que por desgracia a día de hoy aun existen entre hombres y mujeres que en cierto modo dependen de la extraña sacralización que se hace de la sexualidad femenina.
#2 ¿quieres decir que si tu pareja te pone los cuernos a ti te da igual?
#3 Cuernos para mi es engañar, mientras no haya engaño no hay cuernos si no consentimiento, las parejas terminan por odiarse, es mejor una relacion individual liberal en la que dos personas están juntas cuando les apetece. Lo se por experiencia propia, estuve 10 años saliendo con una chica y terminamos dejandolo por tonterias y por cansancio uno del otro pero hemos descubierto a lo largo de 2 años de separacion que no podemos dejar de vernos porque aun nos queremos, eso no quita que cada uno desarrolle otras relaciones paralelas...
#4 precisamente no paso hambre, tengo una chica que me da placer cuando quiero y otra que me complace sentimentalmente
Un saludo
Estando tan buena como Nuria Roca es normal que la fidelidad sea antinatural.
Parecía más modosita esta niña, ¿norl?
#15 Guarrindonga, primer aviso, no insultes a los meneadores ( en concreto a Csharp) o tendremos que inhabilitar tu cuenta.
#21
"La fidelidad [...] evitaba enfermedades venéreas y "aseguraba" (no en todos los casos, claro) la paternidad del hombre"
¿No en todos los casos? El espíritu santo que es muy cachondo.
Bien por nuria, así tenía que ser la gente con esa mentalidad, la pareja tal y como se conoce está desfasada y anticuada.
#7 Espero que haya sido por Nuria Roca
Sexualmente, es extraño que seamos fieles.
La fidelidad solo tiene un fin: mantener unidos a dos progenitores con vistas a cuidar correctamente a la descendencia. Nada mas.
Se sostiene en que el sujeto hembra necesita al macho para que cuide de sus crias, y el macho necesita a la hembra para poder tenerlas y mantenerse genéticamente sobre la Tierra. Si se mantienen fieles, él sabrá que los hijos de ella son suyos, y ella sabrá que él está solo para protegerla.
#10 sinceramente,
tras escucharla, detrás de su aparente humor creo que hay una FRIALDAD y una
carencia tremenda de Satisfacción propia que me asusta un poco.
Falso.
Una cosa es que algo sea o no socialmente aceptado y otra, muy diferente, a que tenga que ver con lo natural.
La realidad es que la monogamia es una conducta desviada.
La fidelidad parece natural cuando hablas de tu pareja y antinatural cuando hablas de tí mismo ...
A mi cuando la gente (sea de la esfera que sea: famosos, políticos, sacerdotes) se pone a definir lo que es natural y lo que es antinatural como si fuera el Sumo Portavoz de Doña Madre Naturaleza me pone los pelos de punta. Me parece un debate inútil: habrá gente que valorará la fidelidad y habrá gente que preferirá cien veces las relaciones más liberales y, mientras haya acuerdo mutuo, ninguna de las opciones tiene porque ser antinatural.
#2 No es que de igual, es que es natural que la gente tenga varias parejas en su vida, aunque a veces eso duela. Hace tiempo vi en un documental que lo de que el hombre y la mujer se amen durante unos años es puramente una cosa de supervivencia, si un hombre procrea con dos mujeres distintas y tiene un hijo y una hija con cada una de esas mujeres, esos dos podrían procrear entre ellos.
Yo no creo que la fidelidad signifique exclusividad, fidelidad es cumplir con las reglas de la pareja en cuestión, sean las que sean. Yo hubiera dicho que la exclusividad es antinatural, la fidelidad no tiene nada que ver con ello.
Sí que es guapa, más de uno le haría el Waku Waku...
Mantener una relación basada en la confianza es natural. -> El engaño es contradictorio con la confianza.
Por tanto, relaciones extras a la pareja con consentimiento -> natural
sin consentimiento -> engaño -> no confianza -> antinatural.
Aplaudirá a su marido cuando se los ponga, no te jode
Las vacunas también antinaturales.
#21 Preséntame a esas amigas
Hay fidelidades más importantes que la sexual.
#21 Correcto. Estoy de acuerdo... No es una sujeción sistemática, simplemente será la base de muchas relaciones que tienen la fidelidad como un pilar. Y bien por quienes maduramente deciden ser abiertos (jeje como si fueran opensource) en el aspecto sexual, pero en lo personal, no encuentro sentido de vincularse sexualmente con más de una persona, eso me dice que a lo mejor no se es lo suficientemente creativo para permanecer con una sola persona, y si.. antinatural es vestirnos también... pero que incomodidades causaría andar desnudos por las calles, al menos a una buena parte de la poblacion
Esta chica si que sabe, jeje con esa carita que tiene de no haber roto nunca un plato
Más creativo es tener varias relaciones a la vez que una sola.
Es lo que todos desean pero no se atreven.
Bien por Nuria, fuera hipocresías.
#44 me has puesto palote con tanto detalle y esa demostración de que nada se te pasa por alto.
Teniendo en cuenta que la pareja se forma al eliminarse el grupo e imponerse la propiedad privada, la fidelidad para toda la vida es antinatural. El amor dura cuatro años precisamente porque si se suman los tiempos de embarazo y tardanza en caminar del retoño se va, más o menos a eso. Una vez que lo que haya venido sabe andar, la protección del padre (próxima al 100% del tiempo) deja de ser relevante si hay un grupo.
Por otro lado, para los óvulos, la situación ideal es que distintos tipos de espermatozoides se peleen a la vez por llegar antes. Con lo que el sexo en grupo pasa a ser mejor desde el punto de vista evolutivo.
Pero como somos los herederos de las culturas griegas y romana, encontramos la mayoría (no me incluyo) una aberración el sexo en grupo o el tener varias parejas simultáneas.
P.S.: Respondo antes de que alguien pregunte. No me molesta ni me ha molestado ni creo que me moleste nunca que si tengo pareja se acueste con otra persona... siempre que tome precauciones y tampoco le importe si yo hago lo mismo (reciprocidad).
"precisamente no paso hambre, tengo una chica que me da placer cuando quiero y otra que me complace sentimentalmente"
Sin acritud, pero no puedo evitar pensar en un chiste:
1.Es importante encontrar a un hombre que te ayude en el hogar y tenga un buen trabajo. 2. Es importante encontrar a un hombre que te haga reír.3. Es importante encontrar un hombre de quien se pueda depender afectivamente y que no mienta.4. Es importante encontrar un hombre que sea bueno en la cama y que adore hacerte el amor.5. Es muy... pero muy importante, que estos 4 hombres no se conozcan.
Losiento Nuria Roca, quieres dartelas ahora de guarrona liberal, pero la sombra del waku waku es alargada...
#55 Me acaba de dar un escalofrío solamente de pensarlo... ufff.... mmmm...
#57 Go to #1 y podrás escuchar sus gemiditos gratixxx
Bueno, no sé si eso es verdad.
Imaginad a vuestras novias tirándose a otro ahora mismo, a ver qué pensáis de la fidelidad
Que me presenten a Nuria Roca... pero YA!!
A la vista de lo que dice la señora esta, me pregunto, ¿Tanto le cuesta hacer ella su vida y dejar a los demás que hagan la suya? Porque supongo que ella se creerá muy progre y moderna por decir esas cosas, pero ¿Que diferencia hay entre un obispo que dice que las relaciones homosexuales no son naturales y esto? Para mi ninguna. Los dos se están metiendo a cuestionar la vida de otras personas, y sinceramente no creo que ni unos ni la otra tengan la más mínima autoridad para hacerlo.
Esta muchacha es una trepa, solo se mueve por objetivos monetarios, y este es uno de ellos.
Todo lo demás es pura ficción.
#2 Es cierto harkon...
¿Con la de Ovejas y Gallinas que hay por ahí sin dueño eh tio???
#46: tener la educación de leer todo antes de opinar en un sitio, para no repetir algo que se haya puesto ya es lo normal, no es una "demostración de nada".
Lo que no sé es la razón de ese par de negativos. Voy a probar:
fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas fachas
feministas feministas feministas feministas feministas feministas feministas feministas feministas feministas
#8 ¿Cuánto dices que pagas?
Es lo que pasa por tener un marido crítico taurino (el de Nuria Roca), que te acaban gustando los cuernos...
A mi lo que diga o lo que deje de decir la tia esta me lo trae al pairo. A mi la tia me parece una mojigata venida a mas porque es lo que vende, pero tiene una pinta de reprimida y cortada que asusta por mucha simulacion de orgasmo que haga, por encima se casa con un torero, que vamos debe ser la viva imagen del sexo libre y el hipismo.
Todo para vender y para la audiencia.
Soy el único que cree que suelta estas cosas para vender más?
La verdad es que no dejaría que Nuria Roca me diera consejos de nada, es una niña mona que presenta programas de televisión, y pretende vendernos un libro.
Pues a mi no me gustaría nada enterarme de que me ponen los cuernos, la verdad...
La infidelidad es antinatural? que se lo pregunten a los gorriones promiscuos 100%
Nuria Roca es Antinatural.
Fdo. La Fidelidad
#1 me he puesto palote
La habeis escuchado en la radio alguna vez? se dedica a justificar a las mujeres que ponen los cuernos a los maridos alegando "que es su forma de hacer las cosas", "que no es malo", "que es algo natural"... No sólo es una zorrona, es una verdadera feminazi.
#8: una experiencia interesante
No entiendo los positivos a #11, si dice lo mismo que #10, a quien se han puesto (con todo merecimiento) parecidos negativos
#13: no vas descaminado, pero la frase de "ella sabrá que él está solo para protegerla" no merece tantos positivos
#15: me parece que te has metido con demasiados grupos: fachas y feministas, y así te ha ido
#21 y #30: magníficos posts que suscribo íntegramente
#24: a más de uno precisamente eso le pone como a #7
Nuriaaaaaaaa, yo quiero ser natural pero me quedaría sin casa, sin coche y sin la mitad del sueldo; mientras que la antinatural de mi ex se pegaría la gran vida cepillandose a to'quisqui. Naturálmente.
esta no está casada con un torero o algo así?
#48 Te lo decía de coña.
Por cierto os la imagináis felando?
#49, #52 y otros: Muy de acuerdo. Es lo que hay, la discrección no vende. Me extraña que no regale un CD con gemiditos de sus orgasmos.
Ya me imagino la conversación telefónica de una pareja natural.
Paco, oye, que recojas a los niños, los bañes, les des la cena y los acuestes, que yo no voy a dormir porque ¿te acuerdas de Javi? ¿el de la oficina?, bueno pues que me lo voy a tirar esta noche. No me esperes despierto. Un beso. Te quiero. Adios.
o
Hola cariño, oye, que hoy necesito que recojas a los niños, los bañes, les des la cena y los acuestes porque he conocido a una tia flipante y me la voy a tirar esta noche. No me esperes despierto. Un beso. Te quiero. Adios.
"Lo normal pa un perro"
La fidelidad es lo natural si realmente amas. Puedes sentirte atraído por otra persona, pero si amas a tu pareja, no te follas a otra.
Estas afirmaciones llevan a la incontinencia, a culo veo culo quiero. A follar todos con todos. Al fin y al cabo es algo biológico, no? Como tirarse pedos y escupir mocos.
Esto cada vez se parece más a la Roma en decadencia.
Estais amargados. Solo una cosa: La fidelidad no existe, está solo en vuestra imaginación. Iros haciendo a la idea.
PD: Y sí, tu madre le ha puesto los cuernos a tu padre (y viceversa).
ARgh... me dan arcadas... yo votando un post del facha religioso de Csharp... meneo al canto.
Los zorrones tipo Nuria ultimamente abundan a cantidades industriales, solo has de pasarte por todoamigos y alucinar con lo ... bueno, no me caliento más.