Hace 14 años | Por alehopio a eleconomista.es
Publicado hace 14 años por alehopio a eleconomista.es

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha advertido de que Al Qaeda podría lanzar un arma de "destrucción masiva" contra Estados Unidos, un día antes de la celebración en Washington de una cumbre excepcional sobre seguridad nuclear con participación de 47 naciones. La cumbre sobre seguridad nuclear, la mayor reunión de líderes del mundo encabezada por un presidente de Estados Unidos desde 1945, marca el esfuerzo más audaz de Obama para ejercer el liderazgo mundial en uno de sus principales temas de política exterior: la no proliferación...

Comentarios

HERMES009

Obama lo que dijo es que no le cabía ninguna duda de que si Al Qaeda tuviera armas nucleares sin duda alguna las usaría contra grandes poblaciones de Estados Unidos creando un caos general. Al Qaeda, por el momento, no dispone de ningún arma nuclear ni de destrucción masiva y, por consiguiente no puede usar ningún arma nuclear contra EEUU.

La noticia viene recogida en este enlace del TIME [eng] http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1981137,00.html

Es falsa y sensacionalista la noticia en estos términos.

Luenkun

#3 Lo falso y sensacionalista es la política estadounidense, siempre lo ha sido.

s

#4 No, no podría suceder. Al menos tal y como lo cuentas.

#5 Da gusto moverse por el mundo con las ideas tan claras.

#2 Eso no es cierto. Por ejemplo, ni el 7 de diciembre de 1941, ni el 11 de septiembre de 2001 fueron ellos quienes la liaron.

s

#10 Es decir, que lo que Obama ha dicho es que Al-Qaeda NO puede usar armas nucleares, al contrario de lo que dice este titular.

alehopio

#11 ¿ Dónde dices que Obama ha dicho que "Al-Qaeda NO puede usar armas nucleares" ?

Sólo por contrastar tu afirmación...

s

#12 y #13 Simple lógica. Contrarecíproco:
Si a implica b,
entonces no b implica no a.

a = "Al-Qaeda sí puede usar armas nucleares"
b = "Se utilizan armas nucleares contra EEUU"

El problema es semántico, y viene del hecho de que el verbo "poder" se interpreta más como expresión de deseo que como capacidad real. Para que el titular tuviera un mínimo de corrección, el verbo tendría que tener el tiempo condicional, como lo tienen todos los titulares enlazados en #10.

D

#14 El problema es que EEUU continue haciendo lo que ha hecho siempre:
-Crear dictador, base secreta militar (al-qaeda) o guerras.
-Vender armas a la creación.
-Acusar a la creación invadiendo, atacando y matando gente inocente (directa e indirectamente).

A Saddam Hussein le dieron armas biológicas y químicas sin ningún problema, espero que en un futuro no vendan armas nucleares a sus propias creaciones...

L

#11 en la mayoría pone que podría usar armas nucleares, en dos de ellas dice que si pudiesen las tiraría.

x

#3 Bienvenido al periodismo del siglo XXI. Bueno, al de toda la vida

D

¡Qué cansinos y psicópatas estos yankis! Cuando los únicos que la lían siempre son ellos, los matones planetarios.

alehopio

Relacionada

EEUU afirma que Al Qaeda ha sido estafada varias veces por delincuentes que le vendieron material nuclear falso
EEUU afirma que Al Qaeda ha sido estafada varias veces por delincuentes que le vendieron material nuclear falso

Hace 14 años | Por jemrpo a europapress.es

Zzelp

Ahora si que estoy acojonado. Que por favor invadan EEUU que tienen armas de destrucción masiva que son capaces de volver a usarlas.

incontinentiasuma

También podría pasar que quien controla las cabezas nucleares en EEUU sufriera enajenación mental y apretara los botoncicos de disparo.

cutty

A la mezcla de negro con amarillo chillón, ¿cómo se le llama?.

D

Desde hace tiempo se habla en los círculos de inteligencia militar de los maletines nucleares soviéticos que desaparecieron con la caída del muro.

sorrillo

Una vez aplicado el conspitraductor a la noticia queda así: "Estamos preparando otro atentado contra una ciudad de los EEUU y culparemos de nuevo a Al Qaeda. Con ello justificaremos la guerra de Irak y la que estamos preparando contra Iran."

oriol

sand niggers