Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#4
Tercera opción: invadimos Gibraltar, a los 10 minutos nos rendimos y toda España británica con el mismo status de Gibraltar y que nos gobiernen desde Londres (no lo iban a hacer peor) y que paguen impuestos los ingleses.
Tiene el inconveniente de conducir por la izquierda, pero ya nos acostumbraremos.
Tercera opción: invadimos Gibraltar, a los 10 minutos nos rendimos y toda España británica con el mismo status de Gibraltar y que nos gobiernen desde Londres (no lo iban a hacer peor) y que paguen impuestos los ingleses.
Tiene el inconveniente de conducir por la izquierda, pero ya nos acostumbraremos.
#8:
Algunos creo que liais la cosa mas alla de lo que es, no hay un gobierno detras azuzando a los pèscadores, son estos los que hartos de la injerencia de los gibraltareños deciden actuar, recordar que segun el Tratado de Utrecht los ingleses no tienen aguas jurisdiccionales.
http://es.wikisource.org/wiki/Tratado_de_Paz_y_Amistad_de_Utrecht_entre_Espa%C3%B1a_y_Gran_Breta%C3%B1a
Aticulo X
http://es.wikisource.org/wiki/Tratado_de_Paz_y_Amistad_de_Utrecht_entre_Espa%C3%B1a_y_Gran_Breta%C3%B1a
Aticulo X
#3:
Objetivo inmediato: La doctrina del shock, los enemigos vienen de fuera. No mantengan la calma, puede haber guerra por una piedra, el hombre es el único animal que choca con la misma piedra 100 veces.
#5:
Si no nos distraemos lo suficiente con el enemigo argentino por Repsol, ni con Bolivia por REE los aprendices de Goebbels tendrán que recurrir al arma definitiva, directa a lo más profundo del orgullo patrio del españolito medio ¡Gibraltar ESPAÑOL! Todos junto al gobierno contra la Pérfida Albión. Quién no esté con nosotros está contra nosotros y además es un miserable y un antiespañol.
Como no piquemos con esto ya sólo les queda simular un ataque moro a Ceuta, Melilla o Canarias.
Como no piquemos con esto ya sólo les queda simular un ataque moro a Ceuta, Melilla o Canarias.
#2:
pues como se despisten se les echa encima la linea y algeciras, alli muy poca gente quiere en verdad de que Gibraltar fuera español...viven del trapicheo mas de lo que os imaginais
#6:
#5 Es muy efectivo: http://farm8.staticflickr.com/7154/6487815195_ca8af70620_b.jpg
#68:
Un asunto que convenientemente se ignora es que Gibraltar sí reclama aguas territoriales y justificado en la Convención del Mar que otorga a todos los países con costa una porción de mar adyacente a las mismas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar
La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.
http://www.gibnet.com/fish/waters.htm
Esto es muy grave pero a la vez esperable porque el nacionalismo suele esconder detalles relevantes por conveniencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar
La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.
http://www.gibnet.com/fish/waters.htm
Esto es muy grave pero a la vez esperable porque el nacionalismo suele esconder detalles relevantes por conveniencia.
#45:
Me pregunto por qué el españolismo recalcitrante no deja a los gibraltareños en paz.
Primero, Ceuta fue portuguesa desde su conquista en el siglo XV hasta la recuperación de la independencia portuguesa en 1640, por tanto es castellana (no española, en rigor, para eso todavía falta) desde esa época. Gibraltar es británico desde 1701, no es mucho tiempo después. De hecho, Gibraltar es británico (oficialmente el acta de Unión de los Parlamentos es de 1707, desde ese momento es estrictamente correcto hablar de británicos) desde 1707, inglés desde poco antes, es decir, lleva más de 300 años siendo británico. Ni fue castellano siquiera tanto tiempo, pues fue conquistado en el siglo XV, a finales, al reino de Granada (por tanto, teóricamente Marruecos podría incluso reclamarlo si estamos con estas chorradas).
El tratado de Utrecht en vigor (si deja de estarlo, nos situamos en el escenario de un territorio de facto británico, y España no tiene nada que ver), que para empezar es sumamente generoso por parte del Reino Unido considerar al estado español actual sucesor del Imperio español de entonces, pero bueno, cierto es que hay jurisprudencia, no dice en ningún punto que Gibraltar deba ser devuelto a España. Dice que en caso de ser cedido a un tercero, se le daría opción a la corona española a una especie de tanteo para recobrarlo. Para nada imposibilita la autodeterminación del territorio. Obviamente, la ONU dice misa, porque al Sáhara le da por culo como le dio en su momento a Eritrea o Sudán del Sur.
Se mire como se mire, es impresentable reclamar Gibraltar y "poseer" Ceuta y Melilla. Ceuta y Melilla son españolas porque esa es la situación jurídica heredada de la historia, y Marruecos no tiene ningún derecho como no lo tiene sobre Mongolia. Pues esto es exactamente igual de aplicable al caso de Gibraltar.
Sin entrar en otras consideraciones, el tratado de Utrecht no puede aludir a aguas jurisdiccionales porque el término no existía. Según la jurisprudencia, sí ha lugar a que Gibraltar tenga aguas jurisdiccionales, de ahí los comentarios del gobierno gibraltareño al respecto invitando a España a ir a La Haya (que no va a ir), donde le darían algo más de 3 y algo más de 6 millas. España por no hacer, ni se molesta en hacer los deberes sobre aguas jurisdiccionales de Canarias.
Finalmente, España se comprometió en varios tratados internacionales (el más obvio, el de Viena de 1815, mucho más reciente que el de Utrecht, y a efectos jurídicos, mucho más moderno y válido) a devolver el territorio de Olivença a Portugal. Hasta hoy. Portugal no tiene delimitadas sus fronteras con España en ese punto, y nunca ha renunciado al territorio, por más que se indique lo contrario.
Para terminar, el 80% de los apellidos gibraltareños son claramente españoles. Algo va rotundamente mal cuando ni quieren oir hablar de ser españoles, ni siendo comunidad autónoma ni pollas (de hecho, tienen más autonomía que cualquier CCAA española, incluyendo billetitos propios, alguno hará chistes pero él verá). El Reino Unido intentó, históricamente, entregar la soberanía del territorio a España varias veces en los últimos 300 años, unas veces España (por abreviar) no quiso, y desde que se estila consultar a la gente, ni de coña quieren oir hablar del tema.
Una vez puntualizado todo esto, pueden seguir discutiendo lo que quieran, pero cuando alguien entra en aguas que no son suyas, pues lo suelen apresar. Por mí cojonudo, a este gobierno de ineptos viene de perlas para zanjar este asunto y dejar de tener frontera con el Reino Unido para que haya un cuarto estado independiente en la península.
Primero, Ceuta fue portuguesa desde su conquista en el siglo XV hasta la recuperación de la independencia portuguesa en 1640, por tanto es castellana (no española, en rigor, para eso todavía falta) desde esa época. Gibraltar es británico desde 1701, no es mucho tiempo después. De hecho, Gibraltar es británico (oficialmente el acta de Unión de los Parlamentos es de 1707, desde ese momento es estrictamente correcto hablar de británicos) desde 1707, inglés desde poco antes, es decir, lleva más de 300 años siendo británico. Ni fue castellano siquiera tanto tiempo, pues fue conquistado en el siglo XV, a finales, al reino de Granada (por tanto, teóricamente Marruecos podría incluso reclamarlo si estamos con estas chorradas).
El tratado de Utrecht en vigor (si deja de estarlo, nos situamos en el escenario de un territorio de facto británico, y España no tiene nada que ver), que para empezar es sumamente generoso por parte del Reino Unido considerar al estado español actual sucesor del Imperio español de entonces, pero bueno, cierto es que hay jurisprudencia, no dice en ningún punto que Gibraltar deba ser devuelto a España. Dice que en caso de ser cedido a un tercero, se le daría opción a la corona española a una especie de tanteo para recobrarlo. Para nada imposibilita la autodeterminación del territorio. Obviamente, la ONU dice misa, porque al Sáhara le da por culo como le dio en su momento a Eritrea o Sudán del Sur.
Se mire como se mire, es impresentable reclamar Gibraltar y "poseer" Ceuta y Melilla. Ceuta y Melilla son españolas porque esa es la situación jurídica heredada de la historia, y Marruecos no tiene ningún derecho como no lo tiene sobre Mongolia. Pues esto es exactamente igual de aplicable al caso de Gibraltar.
Sin entrar en otras consideraciones, el tratado de Utrecht no puede aludir a aguas jurisdiccionales porque el término no existía. Según la jurisprudencia, sí ha lugar a que Gibraltar tenga aguas jurisdiccionales, de ahí los comentarios del gobierno gibraltareño al respecto invitando a España a ir a La Haya (que no va a ir), donde le darían algo más de 3 y algo más de 6 millas. España por no hacer, ni se molesta en hacer los deberes sobre aguas jurisdiccionales de Canarias.
Finalmente, España se comprometió en varios tratados internacionales (el más obvio, el de Viena de 1815, mucho más reciente que el de Utrecht, y a efectos jurídicos, mucho más moderno y válido) a devolver el territorio de Olivença a Portugal. Hasta hoy. Portugal no tiene delimitadas sus fronteras con España en ese punto, y nunca ha renunciado al territorio, por más que se indique lo contrario.
Para terminar, el 80% de los apellidos gibraltareños son claramente españoles. Algo va rotundamente mal cuando ni quieren oir hablar de ser españoles, ni siendo comunidad autónoma ni pollas (de hecho, tienen más autonomía que cualquier CCAA española, incluyendo billetitos propios, alguno hará chistes pero él verá). El Reino Unido intentó, históricamente, entregar la soberanía del territorio a España varias veces en los últimos 300 años, unas veces España (por abreviar) no quiso, y desde que se estila consultar a la gente, ni de coña quieren oir hablar del tema.
Una vez puntualizado todo esto, pueden seguir discutiendo lo que quieran, pero cuando alguien entra en aguas que no son suyas, pues lo suelen apresar. Por mí cojonudo, a este gobierno de ineptos viene de perlas para zanjar este asunto y dejar de tener frontera con el Reino Unido para que haya un cuarto estado independiente en la península.
Comentarios
#4
Tercera opción: invadimos Gibraltar, a los 10 minutos nos rendimos y toda España británica con el mismo status de Gibraltar y que nos gobiernen desde Londres (no lo iban a hacer peor) y que paguen impuestos los ingleses.
Tiene el inconveniente de conducir por la izquierda, pero ya nos acostumbraremos.
#12 ¡Eso es lo que siempre he dicho de Portugal!
Les declaramos la guerra y luego nos dejamos invadir. No hay sangre, se impone la democracia, somos mayoría...
#33
Que no, que en Portugal están muy jodidos. Mejor estatus de colonia inglesa, sin impuestos y que nos defienda el ejército inglés.
God save the Queen!!! (y a la cuñada del príncipe, de paso)
#12 no creo que quieras que nos gobierne una gente que nos considera chusma inferior.
Bueno, a lo mejor tampoco habría tanta diferencia.
#40 Entonces Me considero gobernado ya por inglese
#12 Creo que en Gibraltar conducen por la derecha.
#12 Pero si ya nos gobiernan desde Alemania...
Objetivo inmediato: La doctrina del shock, los enemigos vienen de fuera. No mantengan la calma, puede haber guerra por una piedra, el hombre es el único animal que choca con la misma piedra 100 veces.
#3 La doctrina del shock, los enemigos vienen de fuera.
¿Te refieres a los que dicen que los enemigos son los mercados internacionales?
#15 Los mercados internacionales antes eran "El gran capital". pero como cogió mala fama le cambiaron el nombre. Como la discoteca chunga de mi barrio. Y sí, me refiero a esos que cambiaron el nombre para evitar la mala fama.
#15 La Doctrina del Shock, es que los de casa, los de dentro, nos la están metiendo doblada y nos hacen creer que los que nos joden, son los de fuera, aunque sean los mismos.
Algunos creo que liais la cosa mas alla de lo que es, no hay un gobierno detras azuzando a los pèscadores, son estos los que hartos de la injerencia de los gibraltareños deciden actuar, recordar que segun el Tratado de Utrecht los ingleses no tienen aguas jurisdiccionales.
http://es.wikisource.org/wiki/Tratado_de_Paz_y_Amistad_de_Utrecht_entre_Espa%C3%B1a_y_Gran_Breta%C3%B1a
Aticulo X
#8 Mola mucho más decir que están dirigidos por el gobierno para despistarnos de los verdaderos problemas, es mucho más cool
#8 Claro, sin duda la parte que abarca Gibraltar es la mas rica del mundo en pescado, lo cual viene a explicar que en un pais quetiene tanta costa se vean en el ultimatum de tener que andar ahi.
Si los pescadores andaluces quieren que Gibraltar sea español, estan de suerte, Reino Unido no es pais de paletos y suele aceptar la voluntad popular de sus ciudadanos, aunque claro, viendo lo bien que lo hacen los andaluces... pues hasta igual se plantean ser antes marroquis
Si no nos distraemos lo suficiente con el enemigo argentino por Repsol, ni con Bolivia por REE los aprendices de Goebbels tendrán que recurrir al arma definitiva, directa a lo más profundo del orgullo patrio del españolito medio ¡Gibraltar ESPAÑOL! Todos junto al gobierno contra la Pérfida Albión. Quién no esté con nosotros está contra nosotros y además es un miserable y un antiespañol.
Como no piquemos con esto ya sólo les queda simular un ataque moro a Ceuta, Melilla o Canarias.
#5 Es muy efectivo: http://farm8.staticflickr.com/7154/6487815195_ca8af70620_b.jpg
#6 VII: Convence a tus amigos de que el capitalismo anglosajon y el comunismo ruso son una misma cosa: el judaismo.
Lo he tenido que leer tres veces para darme cuenta que no lo escribieron de coña.
#6 eso es verídico?
#5 #6 #13 Debo de ser un ente extraño pues a mi me da para pensar en todo: en los banqueros, en la crisis, en lo mal que lo está haciendo el gobierno, en Repsol, en Gibraltar...
Mucha paranoia veo yo con eso de "cortinilla de humo para distraer" ¿o es que no pueden existir varios problemas a la vez sin que uno tenga que ver con el otro, sin que uno sea una cortinilla para tapar al otro?
Sorpresa, sí es posible, vivimos en un mundo lleno de problemas independientes. Y el gobierno con Gibraltar si lo hace bien se felicita, si lo hace mal se critica pero haga lo que haga con el peñón que no dude que mi opinión para con la crisis sigue siendo la misma, incluso si ganamos la Eurocopa: Mariano, vete ya.
Así pues, menos cortinillas de humo y más multitarea.
#41 ¿Cuándo Menéame o una entidad han felicitado a Gibraltar por algo? Nunca, todos parecen estar viciados con la tonteria del gibraltar español
#67 Ni idea, tú dices que nunca. Pues vale, supongamos que llevas razón, yo tan sólo te digo que aunque grite "Gibraltar Español" también puedo gritar "Mariano vete ya"; aunque me desviva por la selección también puedo preocuparme por la crisis y maldecir a los bancos. Son cosas independientes.
Es una verja de hierro, digo, una cortina de humo #5
#5 En este caso creo que no va por ahí. El conflicto de los pescadores de la bahía de Cádiz es bastante serio y digno de llanto profundo. No te imaginas. Hay otro conflicto similar con los pescadores de Barbate y las aguas que se comparten con Marruecos, en este caso Bruselas es quien corta el bacalao, porque sí.
Te digo esto porque se arrebata el único sustento del que viven cientos de familias en la bahía de Cádiz y la cosa está jodida, porque además estos no son perrofláuticos precisamente, no van por el royo cacerola ni sentada. A mí me preocupa bastante y doy todo mi apoyo. A ver qué pasa.
pues como se despisten se les echa encima la linea y algeciras, alli muy poca gente quiere en verdad de que Gibraltar fuera español...viven del trapicheo mas de lo que os imaginais
Opción #1, guerra con Inglaterra, opción #2, guerra civil gaditana.
#2 Claaaro, viven del trapicheo. Los que trabajan en Gibraltar son los menos..
#9 Si Gibraltar fuera español seguirían trabajando allí (salvo que trabajen en empresas dedicadas a la evasión de impuestos, que deben ser cortadas de raíz), y además de que seguirían trabajando, tributarían en España, lo cuál redundaría en su propio beneficio y no en el de la colonia inglesa que absorbe para sí todo el poder económico de la zona al ser un paraíso fiscal. La Bahía de Algeciras viviría un tremendo desarrollo si hubiera igualdad de condiciones entre la villa de Gibraltar y el resto de ciudades.
#55 Si Gibraltar fuese español estaría en las mismas condiciones que todo el Campo de Gibraltar... que cada uno saque sus propias conclusiones.
#24 Como apuntan por ahí, toda la región salió perjudicada, y bastante. Te animo a que busques más información de la que muestra la wikipedia (un poco pobre y sesgada según mi opinión)
#70 Cierto, toda el área pasaría a tener un nivel de desarrollo igual, al revés que ahora, que sólo Gibraltar se desarrolla porque chupa toda la actividad. Gibraltar es un grave lastre para el resto de la Bahía; ¿no sabes qué pasó con las vacaciones fiscales vascas? ¿no sabes que ninguna empresa se instalaba en Burgos, la Rioja o Cantabria porque si lo hacían justo después del límite autonómico pagaban muchísimo menos? pues lo de Gibraltar es lo mismo, pero elevado al cubo; por ello es falso que Gibraltar "de" trabajo a la gente de la Línea que cruza cada día la verja, no se lo da, es un trabajo que estaría en España si no fuera por la fiscalidad de la roca.
#2 No se de donde eres.. Pero te vendia bien saber que la bahia de algecirs es una de las zonas mas industriales de epaña y e puerto de algeciras el primero de españa en trafico de personas y de los primeros en teus....
Ademas.. A ver que crees que hay en gibraltar....¿Diamantes?? Hay azucar.. Tabaco...y casettes
Me huelo que vamos a boicotear la olimpiada. Cualquier excusa es buena para no ponerse esa ropa...
#14 Exelente idea
Un asunto que convenientemente se ignora es que Gibraltar sí reclama aguas territoriales y justificado en la Convención del Mar que otorga a todos los países con costa una porción de mar adyacente a las mismas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar
La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.
http://www.gibnet.com/fish/waters.htm
Esto es muy grave pero a la vez esperable porque el nacionalismo suele esconder detalles relevantes por conveniencia.
Me pregunto por qué el españolismo recalcitrante no deja a los gibraltareños en paz.
Primero, Ceuta fue portuguesa desde su conquista en el siglo XV hasta la recuperación de la independencia portuguesa en 1640, por tanto es castellana (no española, en rigor, para eso todavía falta) desde esa época. Gibraltar es británico desde 1701, no es mucho tiempo después. De hecho, Gibraltar es británico (oficialmente el acta de Unión de los Parlamentos es de 1707, desde ese momento es estrictamente correcto hablar de británicos) desde 1707, inglés desde poco antes, es decir, lleva más de 300 años siendo británico. Ni fue castellano siquiera tanto tiempo, pues fue conquistado en el siglo XV, a finales, al reino de Granada (por tanto, teóricamente Marruecos podría incluso reclamarlo si estamos con estas chorradas).
El tratado de Utrecht en vigor (si deja de estarlo, nos situamos en el escenario de un territorio de facto británico, y España no tiene nada que ver), que para empezar es sumamente generoso por parte del Reino Unido considerar al estado español actual sucesor del Imperio español de entonces, pero bueno, cierto es que hay jurisprudencia, no dice en ningún punto que Gibraltar deba ser devuelto a España. Dice que en caso de ser cedido a un tercero, se le daría opción a la corona española a una especie de tanteo para recobrarlo. Para nada imposibilita la autodeterminación del territorio. Obviamente, la ONU dice misa, porque al Sáhara le da por culo como le dio en su momento a Eritrea o Sudán del Sur.
Se mire como se mire, es impresentable reclamar Gibraltar y "poseer" Ceuta y Melilla. Ceuta y Melilla son españolas porque esa es la situación jurídica heredada de la historia, y Marruecos no tiene ningún derecho como no lo tiene sobre Mongolia. Pues esto es exactamente igual de aplicable al caso de Gibraltar.
Sin entrar en otras consideraciones, el tratado de Utrecht no puede aludir a aguas jurisdiccionales porque el término no existía. Según la jurisprudencia, sí ha lugar a que Gibraltar tenga aguas jurisdiccionales, de ahí los comentarios del gobierno gibraltareño al respecto invitando a España a ir a La Haya (que no va a ir), donde le darían algo más de 3 y algo más de 6 millas. España por no hacer, ni se molesta en hacer los deberes sobre aguas jurisdiccionales de Canarias.
Finalmente, España se comprometió en varios tratados internacionales (el más obvio, el de Viena de 1815, mucho más reciente que el de Utrecht, y a efectos jurídicos, mucho más moderno y válido) a devolver el territorio de Olivença a Portugal. Hasta hoy. Portugal no tiene delimitadas sus fronteras con España en ese punto, y nunca ha renunciado al territorio, por más que se indique lo contrario.
Para terminar, el 80% de los apellidos gibraltareños son claramente españoles. Algo va rotundamente mal cuando ni quieren oir hablar de ser españoles, ni siendo comunidad autónoma ni pollas (de hecho, tienen más autonomía que cualquier CCAA española, incluyendo billetitos propios, alguno hará chistes pero él verá). El Reino Unido intentó, históricamente, entregar la soberanía del territorio a España varias veces en los últimos 300 años, unas veces España (por abreviar) no quiso, y desde que se estila consultar a la gente, ni de coña quieren oir hablar del tema.
Una vez puntualizado todo esto, pueden seguir discutiendo lo que quieran, pero cuando alguien entra en aguas que no son suyas, pues lo suelen apresar. Por mí cojonudo, a este gobierno de ineptos viene de perlas para zanjar este asunto y dejar de tener frontera con el Reino Unido para que haya un cuarto estado independiente en la península.
No estoy de acuerdo con los que dicen que el Gobierno español usará esto para distraer a la opinión pública. De hecho, el Gobierno español lleva meses sin hacer nada y permitiendo que un nido de piratas haga y deshaga a sus anchas en unas aguas que son españolas. Son los pescadores, hartos de las exigencias de los piratas gibraltareños y de la cobardía del gobierno español, quienes han decidido dar un golpe en la mesa.
Cortinillas de humo hasta que empiece la eurocopa y la olimpiada.... No les interesa que hablemos de bankeros y resposables políticos varios... shame
#13 Se ve que les funciona el plan perfectamente, no vemos ninguna noticia ni de bankeros ni de políticos.
Pues macho distraeran al que se dejen. yo tengo capacidad para darme cuenta de que lo de bankia es un timo pepero, Gibraltar es un parásito a eliminar (entiendase a eliminar su status privilegiado para el contrabando) y que lo de Argentina ha sido un atraco para repartir el botín de vaca muerta. Me cabrea que haya gente que piensa que somos tan borregos que estas cosas las puede preparar un gobierno para distraer o que haya un gobierno que de verdad pueda pensar así.
#30 ¿Ustedes son los dueños de vaca muerta? todos los yacimientos que se descubran en Argentina tenian que ser de ustedes.
#24 http://es.wikipedia.org/wiki/Verja_de_Gibraltar#El_cierre_de_la_Verja
#29 Se perdieron muchos empleos, pero a los de gibraltar se les jodió bien jodidos! así que más de uno todavía dirá que hay que hacer eso de nuevo, total, que son 4.000 empleos cuando cada día se van al paro más o menos los mismos?
#29 gracias!
Por otro lado, Franco cerró la frontera en el 69 y las consecuencias no fueron muy positivas...
#11 ¿Puedes dar más detalles?
Yo no es por nada, pero la verja de Gibraltar debería estar cerrada HACE MUCHO TIEMPO. Gibraltar es un paraíso fiscal en toda regla, varios miles de empresas tienen allí su domicilio fiscal siendo una población tan pequeña.
Aparte de las empresas internacionales, es una nueva base pirata que tiene este país para jodernos la economía de forma rastrera.
Pues se puede liar...
Veamos lo que dice la ONU, es la única colonia que existe en europa.
La ONU aprobó la Resolución 2.429, en la que declara que el mantenimiento de la situación colonial de Gibraltar es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a los contenidos en la Resolución 1.514 sobre descolonización.
Con esto queda todo dicho, y no se puede comparar con Ceuta, Melilla, o Canarias ya que no son colonias y eran españolas muchiiiiisimo antes de que el reino de Marruecos existiese.
#36 el reino de España tampoco existía.
No se a que tanto miedo con los ingleses, si les hemos dado estopa montones de veces, otra cosa es que luego ellos se cuelguen "medallas" (como Vernon), pueden venir con su flota que de desembarcar ya hablaríamos.
#16 Y esta vez no tenemos a ningún almirante francés para joder la marrana...
#20 Uy, que no..., como se despiste le echamos la culpa a Hollande de lo de Gibraltar y hasta de la crisis
Venga señores, seguid diciendo cortina de humo cuando no tenéis ni puñetera idea de qué va el tema. Seguid, seguid...
Han tardado poco en utilizar la táctica Cristina kirchner.
Esto es una cortina de humo para no hablar de que el país se va al carajo por la irresponsabilidad de sus políticos y financieros. Lo de Sofía lo mismo. Irrelevantísimo.
Estaríais fuera de la Unión Europea y acabaríais comiendo cesped para no moriros de hambre.
En el caso de Gibraltar, esa amenaza parece más creible...
Por mi que se queden Gibraltar y Ceuta y Melilla y los alemanes las canarias, me da igual, pero lo que no soporto es tener una cueva de piratas moderna a dos pasos de donde tenemos que pagar nuestros impuestos...si Gibraltar fuera 100% británica con todos sus derechos pero también todas sus obligaciones me importaría exactamente lo mismo que París o la Conchinchina. Pero todos sabemos que Gibraltar es un paraiso fiscal primero, zona de contrabando segundo, base militar para reparar submarinos nucleares tercero...lo que viene siendo una joyita de vecino
Animo para toda la gente del campo de Gibraltar, darle caña a los llanitos y sus bastardos intereses Britanicos.
Todo lo que sea defender algo patrio es igual a facha y por tanto está mal. Menudas paranoias que se montan.
#52 Es que estamos hasta los mismisimos cojones de que se enfunden la bandera cual Superman y nos vendan motos , si tanto aman España que la gobiernen como los españoles merecemos y no a golpe de Españolismo rancio, ó acaso ahora es prioritario levantar a la gente contra Gibraltar, yo la levantaria contra los mercados y las Bankias que son los que nos estan jodiendo de verdad.....
#54 Pero bien que se defiende a los ayuntamientos que no ponen la bandera de España.
#56 Me parece que te has equivocado de territorio amigo, yo soy del sur, vamos que si voy mas al sur me caigo al agua.
Lo único infinito en el universo es la estupidez humana. Y en este caso se va a aprovechar un pequeño problema solucionable para crear un maremoto político.
Vamos a ver, que empiezo a estar hasta el puto gorro del puto tratado de Utrecht (13 de julio de 1713):
artículo X:
«Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico [Felipe V] consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar [...]»
El tratado sería completamente nulo por esta simple cláusula. Imagino que en estos casos se respeta más el espíritu que la letra. Y ojo, de ser el tratado nulo, existe soberanía de facto indiscutida durante 311 años ininterrumpidos.
«Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.»
Lo que dice literalmente la cláusula es que en caso de venta, la corona española (que no España, parecerá lo mismo pero no lo es) puede simplemente igualando el precio, quedarse con ella, y en cualquier otro tipo de transacción -cesión por tratado y no por dinero-, lo mismo. No dice absolutamente nada de la autodeterminación de la colonia -actualmente es un territorio británico de ultramar-, porque obviamente en 1713 este concepto no era ni ciencia ficción. Toda la jurisprudencia internacional mueve la mandíbula a risa floja con incontinencia urinaria si se intenta esgrimir semejante mamarrachada como un impedimento a la independencia de Gibraltar.
La tendencia histórica del Reino Unido ha sido más bien a "dárselo" a España antes que darle la independencia. Pero desde Franco la situación se está moviendo hacia otro punto.
Finalmente, cuando se firmó este tratado, Barcelona todavía resistía, y aún lo haría un año entero, al rey borbón, usurpador según sus propias leyes pero "ultima ratio regum"...
hay que cerrar la jaula para que no se escapen los monos
mandamos a Blas de Lezo y que les de estopa a los ingleses de nuevo! http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_de_Lezo
como bien dicen las aguas de Gibraltar son españolas. y es buen momento para que UK nos devuelva el peñon que solo es un nido de evasion de impuestos de trafico de drogas
Solución 1: se invade-recupera Gibraltar a tiros. Militarmente ahora es bastante más fácil de lo que parece.
Solución 2: seguimos doscientos años más intentando negociar con Gran Bretaña sin sacar resultado alguno.
Solución 3: se bloquea por tierra, mar y aire el peñón y que decida la Unión Europea y la ONU.
Que cada uno elija la que quiera o proponga otras, yo me quedo con la 3.
#28 La ONU ya ha decidido. RU debe descolonizar Gibraltar. Y según el Tratado de Utrech, si hay un cambio de soberanía, esta debe recaer en España.
#28 yo propongo mover la verja un metro cada año y también provocar tormentas marinas que vayan comiéndose la costa de Gibraltar, no nos lo de volverán, pero al menos desaparecerá
#cortinadehumo
les doy todo mi apoyo!!!
Pues como vayan para allá todos los gaditanos parados y cabreados que empiece a temblar UK
Gilipolleces, ahora les ha dado por gibraltar también con la tontería de la reina. Hay cosas mas importantes, y no ganamos nada por un trozo de tierra. Muerte a los Banqueros!
#26 Sí, pero una cosa no quita la otra. No es un troz de tierra, es un trozo de mar del que comen los gaditanos.
Creo que ya estoy hasta los mismísimos de tanta puta doble moral...QUÉ PASA ENTONCES CON CEUTA Y MELILLA ???
#39 Quien reclama ceuta, melilla y canarias es Marruecos. Un reino que no exisistia y que quiere expandirse es muy reciente y no pueden pedirlas. Gibraltar es la uníca colonia europea y que desde el tratado Utrecht http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht que dice que solo un monopolio de treinta años sobre el tráfico de esclavos negros con la América española. E incluso la ONU dicen que es español.
#39 La razón que esgrime Marruecos para reclamar Ceuta y Melilla (y la isla de Alborán y una serie de territorios absurdos en la costa marroquí), es la de "integridad territorial" que es la misma mamonada que esgrime España respecto a Gibraltar, exactamente la misma, sólo que España porque ella lo vale la basa en una interpretación muy sui generis del tratado de Utrecht, y menos mal que los marroquíes supernacionalistas como los hispanistanos son un poquitín más analfabetos, porque sí existen tratados de cesión de ciertos territorios -oh, cosa de nada, la frontera actual de Ceuta, de Melilla, las plazas de soberanía, etc.-, obviamente mucho más recientes que el de Utrecht, que mal leídos, podrían dar pie por unos leguleyos a meter en un brete la soberanía española sobre esos territorios (por cierto, la cesión del Bey de Marruecos, que ese era su título, del territorio alrededor del presidio de Ceuta al alcande de 3 balas de cañón, si no recuerdo mal que hablo de memoria, tampoco contemplaba aguas jurisdiccionales y resulta que en esa altura sí las había).
Pues date cuenta que ese mismo "argumento" le sirvió a Marruecos en su día para agenciarse el Rif (que llegó a ser república independiente de España durante un breve período: Tagduda n Arif), la ciudad de Tánger, que estaba llena de sefardíes, el Ifni, y recientemente, el Sáhara Occidental. Pueden presentarse delante de un tribunal con todo ese "historial". Y para todo esto contaron con la inestimable inacción, cuando no colaboración desvergonzada, de España (la de Franco y la de Orgullo y Satisfacción).