Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Del enlace que pegas se te olvidó poner la última parte
"El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacándolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas elecciones dar la puntilla final.....
Acordaros de las palabras de Luis del Pino: Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."
Han pasado un año y nueve meses, elecciones incluidas, de esa predicción y en la galaxia conspiranoica siguen esperando la gran revelación.
"El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacándolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas elecciones dar la puntilla final.....
Acordaros de las palabras de Luis del Pino: Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."
Han pasado un año y nueve meses, elecciones incluidas, de esa predicción y en la galaxia conspiranoica siguen esperando la gran revelación.
#15:
#13
Menuda barbaridad.
Esto me suena terriblemente al principio de transposición. Es muy fuerte que un medio supuestamente serio de comunicación (en comandita con el principal partido de la oposición por aquel entonces) sea capaz de inventarse semejante conspiración, y achacársela al partido político que ganó las elecciones.
Pero es que encima, si ganaron las elecciones, fue porque las perdieron los otros. Las perdieron por mentir. Porque si en vez de empeñarse y machacar con eta, hubiesen dicho la verdad desde el momento en que la supieron, no solo no habrían perdido, sino que habrian ganado con mas mayoría aún.
¿Y a qué viene lo del principio de transposición?. El principio de transposición consiste en achacar al enemigo los propios defectos. Y es que alguien capaz de montar semejante conspiranoia para achacársela a los demás, es evidente que no le molesta ganar mediante las mismas conspiraciones.
Menuda barbaridad.
Esto me suena terriblemente al principio de transposición. Es muy fuerte que un medio supuestamente serio de comunicación (en comandita con el principal partido de la oposición por aquel entonces) sea capaz de inventarse semejante conspiración, y achacársela al partido político que ganó las elecciones.
Pero es que encima, si ganaron las elecciones, fue porque las perdieron los otros. Las perdieron por mentir. Porque si en vez de empeñarse y machacar con eta, hubiesen dicho la verdad desde el momento en que la supieron, no solo no habrían perdido, sino que habrian ganado con mas mayoría aún.
¿Y a qué viene lo del principio de transposición?. El principio de transposición consiste en achacar al enemigo los propios defectos. Y es que alguien capaz de montar semejante conspiranoia para achacársela a los demás, es evidente que no le molesta ganar mediante las mismas conspiraciones.
#5:
#1 Yo por lo que he visto y he leído sobre este tema, decir que al final todos o casi todos era miembros de la trama. Y cuando digo todos me refiero a los españoles: policías, jueces, funcionarios, peritos, fiscales, periodistas, políticos... ¡hasta Acebes! todos, todos sin discriminación estban en el ajo a las órdenes de Rubalcaba.
Comentarios
¿11M? Circulen, circulen
A MÍ LO QUE NO ME CUADRA DE NINGUNA MANERA (uy, las formas, se me fue el dedo) es que:
1) Alguna gente del PP diga que no tiene ningún mérito el fin de ETA porque estaba moribunda desde las legislaturas de Aznar.
2) Que al final del último gobierno de Aznar ETA hubiera sido capaz de organizar el mayor atentado de la historia española.
Y menos aún que haya gente que mantenga a la vez 1 y 2, aún hoy.
#20 Pesima calidad de trolls.
Se te da muy mal eso de trollear, en serio.
#21 Y a ti muy bien.
Déjame adivinar, ¿eres de los que digo en #20, que mantienen a la vez 1 y 2?
EL REY, A LAS VÍCTIMAS DEL 11-M. "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F"
http://www.libertaddigital.com/nacional/lo-llevais-crudo-a-mi-todavia-me-ocultan-cosas-del-23-f-1276414436/
#4 El Rey si que nos oculta cosas sobre el 23F.
Yo por lo que e visto y e leído sobre este tema decir que al final todos o casi todos eran confidentes de la policía.
#1 De la policía de Aznar? Pedro J. también?
#1 ¿Y en esos textos ponian "he" sin h? Porque si es así yo no me fiaría un pelo...
Ahora en serio: fuente "or it didn't happen".
#3 Tu entorno estará orgulloso de tener una persona tan culta como tu. Centrémonos en la noticia que es lo que interesa.
Estoy de acuerdo con el artículo excepto con el 4º punto, no creo que el hecho de que alguien lo investigara con anterioridad pueda ser argumento de su culpabilidad
#6 Y no sería más fácil reconocer tu error
#1 Yo por lo que he visto y he leído sobre este tema, decir que al final todos o casi todos era miembros de la trama. Y cuando digo todos me refiero a los españoles: policías, jueces, funcionarios, peritos, fiscales, periodistas, políticos... ¡hasta Acebes! todos, todos sin discriminación estban en el ajo a las órdenes de Rubalcaba.
#1 La policia le pregunta a los delincuentes, algunos dicen cosas para disimular, a eso podemos llamarle confidente, pero esto no son las pelis americanas donde los confidentes son empleados de la policia.
Siguen siendo delincuentes que pagan en información.
Me dan ganas de hacer una lista con los que han votado sensacionalista a esta noticia.
El mundo lleva haciendo una campaña un par de semanas y hay quien aún pretende que eso no es vomitivo y debe ser denunciado.
Necesito un manual Menéame para conspiración on/off
JFK si conspiración
Apolo 11 no conspiración
23F si conspiración
11M no conspiración
Hay que ver lo que se aprende aquí a base de karma on/off
Llevan hablando de ésto casi ocho años ¿Todavía tienen algo que no hayan contado?
Zougam solo es una micronésima parte del controvertido 11M, y Escolar amablemente aquí nos ha dado su opinión al respecto.
Ojalá también comente los otros 15 puntos polémicos por los que merece la pena volver a reabrirse el caso:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/quince-razones-para-reabrir-la-causa-del-11m-10764/
Estoy deseando saber si Escolar tiene más datos para arrojar luz sobre el peor atentado de nuestra Historia.
Si no es por conspiranoias, ¡es que no sabemos ni quien fué el cerebro! ¿Lo sabrá Nacho?
Que nos lo diga, please, a mí y a otros 47 millones...
#10 Yo que tú buscaba algo de información sobre Del Pino, por que miente más que habla, es un fiera deformando la realidad.
#11 Yo de ti escucharía lo que dice del Pino, porque es escalofriante:
http://fonoteca.esradio.fm/2011-12-11/quien-cometio-el-atentado-del-11-m-en-debate-en-libertad-37222.html
He contrastado personalmente todo lo que se dice en este Audio sobre Zougam con la sentencia (sí, lo he hecho), y corroboro que es totalmente cierto, al 100%.
Lo que dice Escolar en este post en indignante para una persona bien informada. Quien así actúa sólo quiere intoxicar, y nada le preocupa la vida de un inocente.
Omnia tempus habent
#10 Usa el puto google.
http://conspiranoia11m.blogspot.com/2011/11/el-11-m-y-los-restos-de-metralla.html
Las paranioas de libertad digital están más que desmentidas.
En este enlace dicen:
" Pedro J tiene las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M. La trama fue así:
1) Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar.
Intentó la operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y éste la frustró.
Entonces se pusieron en contacto con ETA.
2) Junto con ETA, organizaron y planificaron el 11M. El PSOE se enteró de todo a través de los infiltrados que tiene en ETA.
3) El PSOE pactó con ETA el día del atentado, a cambio de una serie de ventajas en materia policial y política. El atentado se llevaría a cabo para que se hiciera el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y así ganar las elecciones. El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener el atentado.
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco le dice a Rubalcaba:
"ya está todo listo, se han tragado lo de los islamistas... hemos ganado las elecciones".
Rodríguez Ibarra le escribió una carta diciéndole que si es verdad y todo esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que ya no se presenta a la Junta de Extremadura "
http://www.google.es/#hl=es&cp=19&gs_id=3f&xhr=t&q=11M+aznar+marruecos&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=11M+aznar+marruecos&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=17143d21570785bc&biw=1278&bih=794
#13
Menuda barbaridad.
Esto me suena terriblemente al principio de transposición. Es muy fuerte que un medio supuestamente serio de comunicación (en comandita con el principal partido de la oposición por aquel entonces) sea capaz de inventarse semejante conspiración, y achacársela al partido político que ganó las elecciones.
Pero es que encima, si ganaron las elecciones, fue porque las perdieron los otros. Las perdieron por mentir. Porque si en vez de empeñarse y machacar con eta, hubiesen dicho la verdad desde el momento en que la supieron, no solo no habrían perdido, sino que habrian ganado con mas mayoría aún.
¿Y a qué viene lo del principio de transposición?. El principio de transposición consiste en achacar al enemigo los propios defectos. Y es que alguien capaz de montar semejante conspiranoia para achacársela a los demás, es evidente que no le molesta ganar mediante las mismas conspiraciones.
#13 Del enlace que pegas se te olvidó poner la última parte
"El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacándolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas elecciones dar la puntilla final.....
Acordaros de las palabras de Luis del Pino: Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."
Han pasado un año y nueve meses, elecciones incluidas, de esa predicción y en la galaxia conspiranoica siguen esperando la gran revelación.
#16 No era necesario sacarlo. Se sabía la mayoría del PP, sino otro gallo hubiera cantado.... Ahora el periódico (si es cierto esto) lo sacará gota a gota para vender periódicos. Como de echo está ocurriendo. Lo hacen todos los periódicos cuando tienen información. Ejemplo: A: "Juan es un ladron", B: " Juan dice que no es un ladron", C: " Un prueba de que podría serlo", C: " Juan muy indignado lo niega y amenaza con querellarse, pero no se querella" D, E,......
#16, #13, #17 Es mejor aún. En realidad, se refiere a las elecciones ¡de 2008! Me acabo de dar cuenta de que ya lo había visto antes, en 2006.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/11/las_fantasias_d.html
#13 según el punto 2, se enteraron por los topos de eta y luego resulta que pactan con ellos el día. ¿no les parecería sospechoso a los señores(por llamarlos de alguna manera) etarras que se hubiesen enterado?