Hace 12 años | Por radio0 a elconfidencial.com
Publicado hace 12 años por radio0 a elconfidencial.com

Alberto Oliart, tuvo que negarles por carta hace apenas meses el acceso a las noticias, argumentando que era imprescindible “preservar la libertad e independencia” de los profesionales en la elaboración de la información. En la misiva, Oliart explicaba que acceder a esa herramienta –denominada inews- no está entre las competencias de los consejeros, al tiempo que tampoco favorece su trabajo. Los propios directivos están hartos de los consejeros, que están encima de su trabajo todo el día.

Comentarios

radio0

#5 Para mí es fundamental denunciar el control que los consejos de administración de los entes de radio-televisión públicos (autonómicos o estatales) ejercen sobre los trabajadores y directivos.
Tampoco creo que si no es cierto puedan decir lo que les venga en gana sobre directivos la compañía y miembros del consejo de administración. Con el poder que tienen se querellarían contra ellos y se les caería el pelo ¿no crees?
En estos casos siempre digo lo mismo, si es mentira mejor darle relevancia a la noticia y que se les caiga el pelo entonces a los que serían unos sinvergüenzas si estuviesen mintiendo.

D

#7 Tampoco creo que si no es cierto puedan decir lo que les venga en gana sobre directivos la compañía y miembros del consejo de administración.

Lo hacen a diario. La mayoría de las noticias de 'El Confidencial' siempre son de fuentes no contrastables. Les da igual y les importa poco mientras sirva a sus intereses.

Una cosa es denunciar el control de los consejos de administración, otra dar voz a información no contrastada sólo porque es una crítica a dichos consejos.

La información debe ser veraz y contrastable, y El Confidencial no publica ni una cosa ni la otra.

radio0

#8 No siempre es así, hay muchos ejemplos en los que la información ha resultado ser totalmente cierta y contrastada. Y por cierto, en ocasiones da la sensación de que estás al día de absolutamente todo lo que acontece en todos los ámbitos, esto último te lo digo porque estoy muy cerca de esta noticia.

Campechano

#5 Ayer en La noche en 24 horas Antonio Papell también dijo que era la tercera vez que los consejeros del PP hacían la misma propuesta y que las dos anteriores habían sido rechazadas.

k

#5 y todos: La carta.



¡ZAS, en todo el sensacionalismo y el rumor!

AbiRN

#23 Tranqui, que yo también voy en son de paz Sólo te he advertido que estás mezclando temas. No sólo Oliart, sino más trabajadores de RTVE han avisado de que éste ya era el tercer intento que hacía el PP de meter mano a la información para manipularla. No lo digo yo, tienes muchos artículos en la red que lo confirman. Ayer mismo, en el programa "la noche en 24 horas", salió la presidenta de la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) repitiendo esto mismo que te estoy diciendo, que ya habían hecho en al menos otras dos ocasiones el intento de tener acceso a inews (parece ser que es el programa que se usa para la edición de noticias). Y no sólo ella, varios profesionales ya advirtieron de que ha sido así.

Bueno, edito para comentarte que ahí tienes una de las pruebas que confirman lo que te estoy diciendo, que ya hubo más intentos de manipulación: #24

D

#25 Vale lo de son d paz. Pero lo que dicen ha hecho el PP lo ha hecho el Psoe durante la legislatura asiduamente. Que hablaban de dictadores... se colaba la imagen de Rajoy. Disculpa: fallo técnico jeje. Que necesitaban un chiste... Rajoy tropezando en las escaleras... lol lol

Y del inspector de nubes... ni una. lol lol

AbiRN

#26 OK, bueno, yo sólo estaba comentando esta noticia. Estamos de acuerdo en que los medios de información están manipulados, tanto por parte del PSOE como del PP. No defiendo a ninguno de ellos. De echo, en este caso son culpables los dos, igual que lo son CIU y ERC

D

Dicen que ya se bastan ellos mismos para manipular las noticias...

D

Que malo es el PP, pero los que se abstuvieron, podrian haber votado que NO, pero se abstuvieron.
Algo asi como:
"Que queden como malos los del PP que nosotros nos beneficiaremos de la medida sin poner la cara"

Todos a la puta calle ipso facto ni dimision ni gaitas, A LA PUTA CALLE.

GamusinoAtomico

#13 #17 Aunque es cierto que no votaron en contra y me parece lamentable, hay una buena diferencia entre el que vota a favor y el que se abstiene.
Y si esto es cierto (con El Confidencial hay que andarse con ojo a las fuentes), pues no sería ilógico ni ajeno a la historia de su partido, cuando estaba Urdaci presentando las noticias.

Así que, tal vez sí, o tal vez no sea cierto. Pero una cosa está clara: me habría sorprendido mucho ver al PP votar a favor de la independencia periodística, no pretender recular torpemente cuando la palabra 'censura' ha salido por todos sitios.

D

Vuelve, Urdaci vuelve, por navidad.

An66

que verguenza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Todos los que votaron o se abstuvieron......FUERA
El pp ya lo intentó anteriormente 2 veces mas.
Ya sabemos de las intenciones, que nadie se llame a engaño.

D

¿El intento del PP? Perdonen ustedes pero el intento ha sido conjunto: PP, PSOE y creo que ERC y CiU.

natrix

#13 La noticia habla de "hace meses" no de ahora.

n

Lo cual no quita que esta vez el PSOE dijera "Oye ya que estan pues miramos nosotros".
Que el acceso a iNews, lo solicito el PP pero el PSOE, como solo CCOO solo se abstuvo, a sabiendas de que la propuesta saldria adelante sin que dieran apoyo explicito

Anonymous_Smith

Necesitamos una BBC española en cuyos estatutos venga reflejada la separación e independencia entre la información y el gobierno de turno.

D

El Confidencial = SENSACIONALISTA.
Según ha podido saber el Confidencial = Me lo ha dicho un pajarito = Inventada

En serio, menuda noticia de M.I.E.R.D.A. estáis enviando a portada.

p

Amarillo total. No hay peor ciego que el que no quiere ver (y estos del confidencial, no quieren ver)

m

el poder siempre ha controlado la información, y será lo primero que haga el PP en cuanto entre a gobernar...

joansas

Es que nada de lo que han dicho es posible ahora pretenderan contar un cuento para justificarse dia a dia en la tv. Que se j... , con perdón. LAS MENTIRAS SE SABRÁN

jose.albamesalles

Tendremos que volver a escuchar la Pirenaica como después de la guerra

maese_sensei

Da igual, no pasa nada, no hay nada que ver (valga la redundancia) circulen.
Y volverán a intentarlo, por supuesto.

D

Este Oliart es un hijo de puta que metió a su sobrina por enchufe y acusa a los demás.

http://www.abc.es/20100123/medios-redes-radio-tv/presidente-rtve-ficha-sobrina-201001230429.html


Ale, los perroflautas a chupársela a Oliart y a Mª Antonia que es peor todavía (digo lo de chupársela)

http://www.minutodigital.com/2011/09/23/rosa-maria-artal-maria-antonia-iglesias-cambiaba-los-reportajes/

AbiRN

#21 Estás mezclando temas que no tienen nada que ver. Aquí no se discute si Oliart enchufó a su sobrina, sino que tuvo que frenar más intentos de manipulación de RTVE. Que hiciera lo primero (aunque sea despreciable) no le quita mérito a lo segundo, ni veracidad, no tiene relación una cosa con otra.

D

#22 La carta ¿dónde está? Oliart dice... no sirve.

Y guarde usted las pistolas caballero, que voy en son de paz lol