Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Una falacia ad populum genial: "miren, yo y el 99% de la población [cifra inventada] no podemos estar equivocados"
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Comentarios
#6 Una falacia ad populum genial: "miren, yo y el 99% de la población [cifra inventada] no podemos estar equivocados"
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
#10 ¿Conseguiréis entender de una vez que el laicismo no quiere decir la prohibicion de la religion?
¿Conseguireis entender que se trata tan solo de garantizar que no se impone en ninguna esfera de la vida pública y por tanto comun a todas las personas? ¿conseguireis entender que ataques a los demas son por ejemplo, esas manias de imponer menciones a cualquier religion en cualquier documento publico, discriminando automaticamente a los que no practican esa religion?
¿Conseguireis entender que POR DEFINICION el laicismo es lo contrario al integrismo puesto que el laicismo no te obliga a ser ateo?.
#3 Rollo demagógico en el que estais muy de acuerdo los anglicanos, los ortodoxos, los islamistas, los católicos...
Y del que se ha desmarcado ya el Budismo, los ateos, los agnósticos... los que no queremos que gobiernen los dioses.
Los católicos, los islamistas, los judíos, teneis mucho en común: solo lo vuestro es verdadero y lo de los demás es malvado. Hay que imponer lo vuestro, ¿verdad? esa es vuestra doctrina.
#10 No lo has dicho, pero lo has sugerido [lo del 99%].
Respecto a lo otro, nadie ha hablado de policía ni nada parecido ni de imponer ideologías; es más, en el artículo se habla de que no nos tenga que ser impuestas ninguna ideología (haciendo referencia a la religión musulmana). No sé cómo pretendes darle la vuelta a la tortilla, en el artículo se habla de lo contrario a lo que sugieres con tus rollos de "policía laicista" y demás.
#10 EL número de no creyentes supera los 1.800 millones de personas en el mundo. Muchos más que los católicos.
Y no creemos tener la razón, sino que pedimos igualdad sin opresión.
La poli represora suele ser teocrática y/o dictatorial, no laicista que en esencia es jusot lo contrario.
#10 Llaunitas, corazón, seguimos en las mismas de siempre...
Laicidad es un término de esos tuyos (como homosexualimo o divorcista) que NO existe.
Te voy a recomendar la compra de un diccionario (aunque tienes acceso gratuito al de la rae: www.rae.es) por eso de que hablar con propiedad queda bien, es gratis y no duele...
Si solo es la opinión de un 1% ¿porque tiene tanto miedo ese 99% que ha impuesto sus ideas durante siglos?
Es curioso que si me meto con cualquier religión se me pide respeto a sus ideas aunque no sean más que supercherias y supersticiones. En cambio si se ataca a los laicistas o a los ateos todo está permitido.
#3 Ya estamos mezclando cosas: lo que intentas hacer es una asociación sin fundamento entre democracia y confesionalidad y dictadura y laicismo. Eso no tiene ningún valor como argumento. Y lo de "la razón de Estado lo justifica todo" no sé de dónde te la sacas asociándola con Francia, cuando es un concepto de Maquiavelo hará ya medio milenio
#6 Espero que lo consigas en España y que luego lleguen los islamistas y te obliguen a creer en su dios y a seguir su moral por cojones.
El laicismo es atacado y son muchos sus enemigos, ciertamente. Aquí no podemos contar como aliados con ninguna religión. Estamos solos. Solo defendemos tales principios los ateos y algunos agnósticos.
Pues yo seguiré.
Esa entropia Mpmx...
#14 No, no te molestes.
"La casa de un hombre es su castillo", dijo el Dr. Goebbels.
¿He oído Godwin?
#2 rollo integrista laicista de Cotilleando / Ateo. "Sólo nosotros somos buenos, nosotros contra todos, nosotros los ateos sí sabemos hacer ir el mundo, el 99% de la humanidad, religiosa, no es de fiar".
La LAICIDAD o aconfesionalismo (no el laicismo) tiene muchos grados: la Constitución polaca menciona a Dios, la irlandesa a la Santísima Trinidad, la española dice que habrá colaboración con la Iglesia Católica y otras confesiones... y son todos países aconfesionales.
Estados confesionales en Occidente:
1) Dinamarca, Suecia... confesionalmente luteranas, el ministro de religión jefe de la Iglesia nacional. Casi no queda fe, pero no hay dictadura (Suecia esterilizó forzosamente a decenas de miles de personas sin su permiso de 1920 a 1970, en plena socialdemocracia; pidió perdón en 1998, pero la iglesia luterana no estaba implicada).
2) Reino Unido: la reina, jefa de la Iglesia nacional (anglicana). Un país bastante imperialista, pero democrático.
3) Grecia: la constitución reconoce la ortodoxia como religión del Estado. Es un país democrático.
CONCLUSIÓN: El laicismo no garantiza más libertad, al contrario, enseguida apoya el poder omnímodo del Estado. La confesionalidad se puede vivir con plena democracia y libertad.
El laicismo es a laicidad como el comunismo a comunidad: una patología que deforma y enferma a la sociedad.
Regímenes laicistas:
1) La imperialista Francia: "la razón de Estado lo justifica todo"
2) La militarista Turquía: "esos kurdos quietos", medio Chipre ocupado. (Las cosas son más tranquilas para kurdos y chipriotas desde que gobierna el islamismo moderado de Erdogan, amenazado por el Ejército, laicista).
3) México: (masacres contra los campesinos cristianos, destrucción de Iglesias, guerra cristera en los años 20..., sociedad civil medio desmontada).
Dejando aparte estos 3, los únicos regímenes "laicistas" son las dictaduras comunistas.
#5 ... Maquiavelo lo inventó, pero Francia lo ha aplicado sistemáticamente desde la Revolución (si no antes) y aún hoy en día en sus actividades coloniales, postcoloniales y neocoloniales.
#4 sois los integristas laicistas los que queréis imponer vuestra particular ideología laicista a todas las religiones. "Todos los religiosos son tontos, menos mal que nosotros los listos laicistas podemos poner orden". ¡Qué espabilados!
El 90% de lo que dicen los budistas está bien.
El 80% de lo que dicen los animistas está bien.
El 95% de lo que dicen los musulmanes está bien.
El 98% de lo que dicen los judíos está bien.
Así que no, lo suyo no es malvado. Hay una serie de puntos en los que discrepamos. Los cristianos creemos que se equivocan. Pero el 99% de la humanidad estamos bastante de acuerdo.
Así que no necesitamos a la "poli laicista" que nos vigile.
#9 – yo no he dicho que el 99% de la humanidad (que ha sido siempre creyente) esté necesariamente en lo cierto, y menos que sea por su contundente número y variedad.
He dicho que el 1% de no creyentes -o menos aún, las minorías integristas laicistas dentro de ese 1%- no son nadie para hacer de policía sobre los demás e imponer su ideología a los demás. Los religiosos, entre nosotros, dadas un par de condiciones de cortesía, hospitalidad y debate, nos aclaramos bastante bien. No necesitamos poli laicista que venga con su infalibilidad a vigilarnos.