El Gobierno de España rechazó de forma categórica el llamado de la ONU a derogar la ley de amnistía e investigar el destino de más de 130 mil víctimas de la dictadura.
#8:
#7 Ningún estado de derecho que se precie considera legítimas las leyes de un dictador.
Durante la dictadura no se podía hacer justicia porque estaba prohibido y perseguido. Durante la dictadura no se podían perseguir los crímenes porque no se permitía.
#4:
#3 pero es que muchos de esos crímenes en su momento sí eran delito.
#7 Ningún estado de derecho que se precie considera legítimas las leyes de un dictador.
Durante la dictadura no se podía hacer justicia porque estaba prohibido y perseguido. Durante la dictadura no se podían perseguir los crímenes porque no se permitía.
#7 no, creo que no. Pero no es el caso. El hecho es que hubo muchas acciones que eran delitos de lesa humanidad y que estaban penados en la dictadura y siguen sin juzgar. Nuestros actuales gobernantes se empeñan en defender a esos delincuentes.
Yo temo que en cualquier momento denuncien la firma de la declaración universal de los derechos humanos o algo del estilo.
Más bien tenemos una enorme Mierda (del tamaño de una falla de sección especial), pero no de papel cartón, sino real. Su Alteza Real Una Grande y Putrefacta Mierda.
#15 "La directora académica del IDEHPUCP y coordinadora de la Maestría en Derechos Humanos, Elizabeth Salmón*, sostuvo que el delito de lesa humanidad está penado por el derecho internacional y no puede ser objeto de amnistía, indulto o prescripción."
O sea, que como una experta opina que no lo son, no lo son. Ok. Entendido.
Y la onu también lo opina. Pero paso de buscarlo, #16. Somos el segundo país del mundo com más desaparecidos, solo por detrás de Camboya. Así que sigue cogiéndotela con papel de fumar o vótame negativo a lo Von Clausewitz, que aquí no pasa nada. Nunca pasa nada.
#17 Me jode que un criminal esté en la calle, pero toda esta movida tenía que haberse planteado en su momento y no se hizo porque fue el precio que hubo que pagar.
Mas facil será que gane las elecciones un partido que defienda esto y que se derogue la amnistía con mayoría, pero pedirle a la derecha que haga algo que no va a hacer y luego señalarlos diciendo "cabrones" es muy muy manipulador.
Aquí no pasa nada porque nos toman por tontos, unos y otros.
En su día sirvió y la votaron todos los partidos. Entiendo que como ahora cuesta distinguir entre unos y otros se apele a la pasión de este tema para relanzar la diferencia entre unos y otros.
Comentarios
Tenemos una democracia de papel cartón.
#2 Y dentro hay escrito un gran: 'PRIIIIN-GAAAAAAA-DOOOOOOOS'
#7 Ningún estado de derecho que se precie considera legítimas las leyes de un dictador.
Durante la dictadura no se podía hacer justicia porque estaba prohibido y perseguido. Durante la dictadura no se podían perseguir los crímenes porque no se permitía.
#7 no, creo que no. Pero no es el caso. El hecho es que hubo muchas acciones que eran delitos de lesa humanidad y que estaban penados en la dictadura y siguen sin juzgar. Nuestros actuales gobernantes se empeñan en defender a esos delincuentes.
Yo temo que en cualquier momento denuncien la firma de la declaración universal de los derechos humanos o algo del estilo.
Hemos caído muy bajo.
Más bien tenemos una enorme Mierda (del tamaño de una falla de sección especial), pero no de papel cartón, sino real. Su Alteza Real Una Grande y Putrefacta Mierda.
No es la misma
La última etapa de la dictadura franquista se resiste a ser cerrada.
Si en su momento no era delito ahora no se puede condenar por ello. Iría contra los derechos humanos.
No es por eso por lo que se ha derogado la doctrina Parot?
#3 pero es que muchos de esos crímenes en su momento sí eran delito.
#4 Durante el franquismo solo era delito lo que Paco decía que lo era.
#3 No era delito el delito? Cuándo?
#3 #5 los crímenes de lesa humanidad no son amnistiables y no prescriben.
#12 perdona ¿me puedes demostrar de alguna manera que no son amnistiables por favor?
http://www.larepublica.pe/27-04-2011/un-delito-de-lesa-humanidad-no-puede-ser-objeto-de-amnistia #14
#15 "La directora académica del IDEHPUCP y coordinadora de la Maestría en Derechos Humanos, Elizabeth Salmón*, sostuvo que el delito de lesa humanidad está penado por el derecho internacional y no puede ser objeto de amnistía, indulto o prescripción."
O sea, que como una experta opina que no lo son, no lo son. Ok. Entendido.
Y la onu también lo opina. Pero paso de buscarlo, #16. Somos el segundo país del mundo com más desaparecidos, solo por detrás de Camboya. Así que sigue cogiéndotela con papel de fumar o vótame negativo a lo Von Clausewitz, que aquí no pasa nada. Nunca pasa nada.
#17 Me jode que un criminal esté en la calle, pero toda esta movida tenía que haberse planteado en su momento y no se hizo porque fue el precio que hubo que pagar.
Mas facil será que gane las elecciones un partido que defienda esto y que se derogue la amnistía con mayoría, pero pedirle a la derecha que haga algo que no va a hacer y luego señalarlos diciendo "cabrones" es muy muy manipulador.
Aquí no pasa nada porque nos toman por tontos, unos y otros.
Tú hablas de dos bandos, no yo #18
En su día sirvió y la votaron todos los partidos. Entiendo que como ahora cuesta distinguir entre unos y otros se apele a la pasión de este tema para relanzar la diferencia entre unos y otros.
No creo que tenga sentido derogarla.
¿A qué vienen estas prisas? Todavía queda alguno vivo. Ya si eso hablamos dentro de 10 o 15 años.