En una sociedad supuestamente democrática y moderna los ciudadanos deben contar con el derecho de poder elegir a la persona que se encargará de dirigir durante un periodo la jefatura del Estado. ¡Qué se dejen de cuentos! Por la República, Referendum.
#2 Elige: Monarquía o monarquía. Menuda elección, vamos. Ok, no mareemos la perdiz, sigamos con juicios sumarísimos, el garrote vil, etc. O mejor, no hagamos más elecciones, que ZP siga ahí ya que te gusta tanto. No te j...
O sea, que prefieres tener un "rey" que da un discurso de navidad al año (el cual le escriben) y no hace absolutamente nada más (cómo me gustaría haber visto al rey hablando sobre la guerra de irak entre otras cosas) ... ah, también envía felicitaciones photoshopeadas y mata osos borrachos. Bueno, a dos.
Y lo curioso es que prefieres tener a ese "rey" que a un político que haga algo por poco que sea, que no conoces y que no tiene por qué ser de ningún partido político.
Sí, eso, con los políticos que tenemos, una república. Tiemblo sólo de pensar en un presidente de la república del PP y un primer ministro del PSOE (o al revés). Prefiero tener un relaciones públicas en el exterior como el Rey, a tener que agachar la cabeza de vergüenza ante las declaraciones cruzadas de un presidente y un primer ministro poniéndose a parir mutuamente.
Sinceramente, para una república hacen falta políticos más responsables.
República normal: presidente de la República (jefe de estado) y primer ministro (jefe de gobierno). Supongo que el presi sería elegido a dos vueltas. Viendo el panorama político español, sería un milagro de proporciones bíblicas que no fuera del PP o del PSOE.
Por otra parte, el gobierno sería como hasta ahora: PP o PSOE, en solitario o en coalición con partidos nacionalistas/regionalistas (IU rara vez cuenta...).
Si tenemos presi y primer ministro del mismo partido, bien estamos (o no, que como se lleven como el Gallardón y la Aguirre...). Ahora, si son de distinto partido... Imagínate que las elecciones generales y las presidenciales son en distinta fecha y no encontramos, tras el 13-M con el gobierno de Zapatero y un presidente del PP, digamos Mayor Oreja, Rajoy o el mismo Aznar. Con el comedimiento y educación que emplean los políticos españoles y el ansia por el poder que tienen, me echo a temblar de pensar lo que podrían llegar a ser las peleas gobierno-oposición convertidas en peleas presi-primer ministro.
Por eso pienso que una institución ajena a las luchas partidistas como la Monarquía ostentando la jefatura del estado no es tan mala y la encuentro hasta deseable, mientras los políticos españoles no cambien.
Ya se aprobó en la Constitución de 1978, la Monarquía Parlamentaria como modelo de Gobierno. No mareemos más la perdiz. Si se tienen que ir, lo harán como fruta madura que cae e los árboles. En Inglaterra ni se les ocurre plantearlo, y no son muy atrasados que digamos. Aceptan lo que hay y a otra cosa, mariposa, qué más dá Juan Carlos I, que ZP presidente de la República.
Comentarios
spam: @sonic.gutthen deberias cambiar de vez en cuando las fuentes de tus noticias
#2 Elige: Monarquía o monarquía. Menuda elección, vamos. Ok, no mareemos la perdiz, sigamos con juicios sumarísimos, el garrote vil, etc. O mejor, no hagamos más elecciones, que ZP siga ahí ya que te gusta tanto. No te j...
O sea, que prefieres tener un "rey" que da un discurso de navidad al año (el cual le escriben) y no hace absolutamente nada más (cómo me gustaría haber visto al rey hablando sobre la guerra de irak entre otras cosas) ... ah, también envía felicitaciones photoshopeadas y mata osos borrachos. Bueno, a dos.
Y lo curioso es que prefieres tener a ese "rey" que a un político que haga algo por poco que sea, que no conoces y que no tiene por qué ser de ningún partido político.
Sí, eso, con los políticos que tenemos, una república. Tiemblo sólo de pensar en un presidente de la república del PP y un primer ministro del PSOE (o al revés). Prefiero tener un relaciones públicas en el exterior como el Rey, a tener que agachar la cabeza de vergüenza ante las declaraciones cruzadas de un presidente y un primer ministro poniéndose a parir mutuamente.
Sinceramente, para una república hacen falta políticos más responsables.
República normal: presidente de la República (jefe de estado) y primer ministro (jefe de gobierno). Supongo que el presi sería elegido a dos vueltas. Viendo el panorama político español, sería un milagro de proporciones bíblicas que no fuera del PP o del PSOE.
Por otra parte, el gobierno sería como hasta ahora: PP o PSOE, en solitario o en coalición con partidos nacionalistas/regionalistas (IU rara vez cuenta...).
Si tenemos presi y primer ministro del mismo partido, bien estamos (o no, que como se lleven como el Gallardón y la Aguirre...). Ahora, si son de distinto partido... Imagínate que las elecciones generales y las presidenciales son en distinta fecha y no encontramos, tras el 13-M con el gobierno de Zapatero y un presidente del PP, digamos Mayor Oreja, Rajoy o el mismo Aznar. Con el comedimiento y educación que emplean los políticos españoles y el ansia por el poder que tienen, me echo a temblar de pensar lo que podrían llegar a ser las peleas gobierno-oposición convertidas en peleas presi-primer ministro.
Por eso pienso que una institución ajena a las luchas partidistas como la Monarquía ostentando la jefatura del estado no es tan mala y la encuentro hasta deseable, mientras los políticos españoles no cambien.
Ya se aprobó en la Constitución de 1978, la Monarquía Parlamentaria como modelo de Gobierno. No mareemos más la perdiz. Si se tienen que ir, lo harán como fruta madura que cae e los árboles. En Inglaterra ni se les ocurre plantearlo, y no son muy atrasados que digamos. Aceptan lo que hay y a otra cosa, mariposa, qué más dá Juan Carlos I, que ZP presidente de la República.