Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El problema que tienen en Oracle es que no saben como "rebautizar" a OpenOffice.org. Tienen varias posibilidades:
1ª OracleOffice.org
2ª OpenOffice.Oracle
3ª OpenOracle.org
Pero la que más les gusta, sin lugar a dudas, es OracleOracle.Oracle.
1ª OracleOffice.org
2ª OpenOffice.Oracle
3ª OpenOracle.org
Pero la que más les gusta, sin lugar a dudas, es OracleOracle.Oracle.
#2:
Es increíble el odio que le tiene Oracle al software libre. Parece que pretenden acabar con él, pero eso es imposible. OpenOffice.org está muriendo, ¡Viva LibreOffice!
#16:
¿¿Conflicto de intereses??
Teniendo en cuenta que los intereses de LibreOffice son ofrecer un software de ofimática libre compatible con los estándares, ¿cuáles son los intereses de Oracle con OpenOffice, para que entren tan en conflicto?
#13 ¿Competencia? ¿un fork de software libre? Me temo que eso es no entender el software libre.
Teniendo en cuenta que los intereses de LibreOffice son ofrecer un software de ofimática libre compatible con los estándares, ¿cuáles son los intereses de Oracle con OpenOffice, para que entren tan en conflicto?
#13 ¿Competencia? ¿un fork de software libre? Me temo que eso es no entender el software libre.
#9:
No veo ni maldad, ni conspiración, ni nada. Es una decisión de lo mas sensata y lógica: no puedes tener a gente trabajando para dos productos que son competencia entre sí.
#3:
Oracle definitivamente está matando sus proyectos open source llamándose al silencio, dejándolos morir en la incertidumbre, como hizo con OpenSolaris. No se molestaron en dejarlos oficialmente en manos de la comunidad como hizo Red Hat con Fedora.
Ahora, me parece que tiene sentido que los miembros dejen el consejo de OpenOffice. No se puede servir a Dios y al diablo al mismo tiempo...
Ahora, me parece que tiene sentido que los miembros dejen el consejo de OpenOffice. No se puede servir a Dios y al diablo al mismo tiempo...
Comentarios
El problema que tienen en Oracle es que no saben como "rebautizar" a OpenOffice.org. Tienen varias posibilidades:
1ª OracleOffice.org
2ª OpenOffice.Oracle
3ª OpenOracle.org
Pero la que más les gusta, sin lugar a dudas, es OracleOracle.Oracle.
#7 Para que va a cambiar Oracle el nombre a OpenOffice? Es abierto y si decidieran que no quieren seguir dejandolo abierto (porque se migre masivamente a LibreOffice, por ejemplo) siguen teniendo staroffice cerrado (que es precisamente la gran razon de formar libreoffice, puesto que ahora toda colaboracion a openoffice se cede los derechos para "cerrarlo" en staroffice).
Por otro lado, como dicen #3 y #13, me parece de lo mas normal que se les pida a unos miembros que forman un fork que se escindan del proyecto madre. Que tambien podrian quedarse, si, podrian, pero no es algo que demuestre maldad por parte de Oracle que se les pida que se vayan, sino lo mas normal del mundo.
Para #31. ...pero no es algo que demuestre maldad por parte de Oracle que se les pida que se vayan, sino lo mas normal del mundo...
No, maldad no, más bien puro altruismo empresarial... En cualquier caso será lo más normal en su mundo, no en el mio.
El Software Libre es lo mejor que le ha pasado al Software desde que es Software, y ninguna empresa tradicional tendrá jamás la capacidad de darle la vuelta a esa idea.
Es increíble el odio que le tiene Oracle al software libre. Parece que pretenden acabar con él, pero eso es imposible. OpenOffice.org está muriendo, ¡Viva LibreOffice!
¿¿Conflicto de intereses??
Teniendo en cuenta que los intereses de LibreOffice son ofrecer un software de ofimática libre compatible con los estándares, ¿cuáles son los intereses de Oracle con OpenOffice, para que entren tan en conflicto?
#13 ¿Competencia? ¿un fork de software libre? Me temo que eso es no entender el software libre.
#16 Sí, conflicto de intereses, porque aquí no se está tratando sobre software libre sino sobre los miembros de un consejo de empresa que ayudan al desarrollo de un producto que compite directamente con un producto de la empresa.
Así que sí, hay un clarísimo conflicto de intereses, al menos con la mentalidad corporativa de Oracle.
Eso no quiere decir que esto no sea una pataleta de Oracle por no conseguir hacerse con el control absoluto de OpenOffice.org, pero lamentablemente creo que tienen razón.
Por mucho que nos pese la suite ofimática es de Oracle y se la folla cuando quiere.
#19 Yo tengo más miedo de MySQL, el SGBD más utilizado en la web.
#20 El software libre colabora, no compite.
Por mucho que hagan un fork, o diez, al liberar los resultados están beneficiando a Oracle que puede incorporar esos avances en su OpenOffice. De ahí que atacar a sus colaboradores, sea no entender en qué mundo viven.
Y no, desde el momento en que es libre, OpenOffice no "es de" Oracle, por mucho que les pese. Se pueden erigir en guías del proyecto, pueden ofrecer servicios relacionados, pero nunca será suyo para destruirlo a su antojo.
Que por cierto, es por lo que OpenOffice (o como se llame) es fiable: porque nadie puede destruirlo.
#37 No confundamos términos, OpenOffice.org sí "es de" Oracle, si no me equivoco ellos encabezan el consejo que decide sobre las modificaciones que entran en la rama principal y las releases, además de tener registrado el nombre.
Afortunadamente es software libre y como bien dices nadie puede destruirlo si la comunidad no lo quiere así, eso ya es otra cosa, pero nos guste o no OpenOffice es propiedad de Oracle (no así sus forks claro).
Que los forks beneficien a Oracle o no depende de su punto de vista, según el tuyo (y el mío) les beneficia porque pueden introducir los cambios que les gusten de ellos, según el de Oracle seguramente sea competencia y hay que vencerla.
#32 Relájate tío, es software libre y es muy difícil (si no imposible) destruirlo, a mí sólo me preocupa MySQL ya que un SGBD no es un software trivial y sin la ayuda de una gran empresa va a ser más complicado sacarlo adelante, a pesar de ello tengo fe en que la comunidad sabrá encabezar el desarrollo del nuevo fork si es necesario.
#38 Bueno, me refería al software; el nombre será suyo, pero me parece que es lo de menos. Lo importante es que si la TDF se beneficia de los cambios realizados por Oracle, mientras que Oracle decide "competir" y pasar de lo que haga la TDF, el que va a perder es Oracle.
Pero bueno, ellos mismos. Va siendo hora de que reciban una lección de humildad.
En cuando a MySQL, creo que podemos estar más tranquilos; si intentasen dejar de desarrollarlo, creo que seríamos millones los que estaríamos dispuestos incluso a pagar un poco para que alguien siguiese desarrollándolo. Eso sí que sería competencia, y un suicidio para Oracle (en cuanto a MySQL).
No veo ni maldad, ni conspiración, ni nada. Es una decisión de lo mas sensata y lógica: no puedes tener a gente trabajando para dos productos que son competencia entre sí.
#9 Sí en software libre.
Oracle definitivamente está matando sus proyectos open source llamándose al silencio, dejándolos morir en la incertidumbre, como hizo con OpenSolaris. No se molestaron en dejarlos oficialmente en manos de la comunidad como hizo Red Hat con Fedora.
Ahora, me parece que tiene sentido que los miembros dejen el consejo de OpenOffice. No se puede servir a Dios y al diablo al mismo tiempo...
Coincido con #3 totalmente.
Me parece de lo mas normal que si un par de personas sacan un fork de tu producto para hacerte la competencia, tengan que abandonar sus cargos en el anterior proyecto. Sea libre o no, sigue siendo producto.
Que sea Software Libre (y gratis) no quita que Oracle (y antes IBM) no sacara pasta con el (soporte y customizacion para grandes empresas)...
Cierto que Oracle ha tomado algunas decisiones que puede que no sean las mas acertadas (el tiempo lo dira), pero esta es de cajon. No le busqueis 3 piernas al gato.
#13 Si bien es cierto lo que dices, la reputacion de Oracle le precede. La vieja táctica de "adquirir y reventar" no es nueva. De ahí a que muchos les huela mal.
Interesante, hay un log de la reunión del consejo (Community Council):
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Community_Council_Log_20101014
Transparencia, una de las claves contra la corrupción y los tejemanejes. Otras estructuras de poder deberían aprender de ello.
Otro punto para Oracle...
Se han propuesto cargarse el mercado del soft libre, ¿verdad?
#1 Pues yo creo lo contrario: es un gran error de Oracle, y sinceramente espero, siendo malo, que les cueste la desaparición de OpenOffice.
Para muestra, lo que dice #21
Ubuntu cambiará OpenOffice por LibreOffice
Ubuntu cambiará OpenOffice por LibreOffice
muylinux.com¡OpenOffice ha muerto, viva LibreOffice!
#24 ME parece que "libre" se está empezando a usar en inglés para diferenciar las dos acepciones del "free" de freesource, para no tener que estar siempre apostillando lo de "free as in freedom, not as in 'for free' ".
Me corrijo en #26, el free seria más bien en referencia a "free software".
#26 Free as in freedom, not as in free beer.
#24 Supongo que la habrán cogido porque Stallman y demás gurús del Open Source hacen muchas veces referencia a la palabra en castellano, que desambigua "Free", o si no, como dice #29
He estado buscando algo sobre GO-OO (otro fork que mejoraba la compatibilidad con Wordperfect auspiciado por Novell) http://go-oo.org/ pero por lo que he visto lo que comentan en su página, apoyan a LibreOffice http://planet.go-oo.org/
Totalmente de acuerdo con #21 y #26, la masa de usuarios influyente cambiará sin problemas, y lusers irán arrastrados detrás.
#29 Eeeeso era, gracias.
#26 Si yo pienso igual. El comentario era irónico...
#40 Maldita ironía escrita...
elcaro ed sotse senomam euq
¿Que será lo próximo? MySql?
Se cargaran a OpenOffice, se cargaran a Java, se cargaran a VirtualBox, se cargaran a MySql,...
Que nos quedara? Parece que la estrategia es comprar todo el software libre y cargarselo para obligar a comprar software propietario.
La compra de Sun nos va a traer más problemas a los usuarios (y no sólo de OO) que beneficios le va a dar a Oracle.
voy a descargar el libreoffice
Pues anda que iba alguien a querer usar OpenOffice si deja de ser libre... JA!
#4 el problema es si deja de ser gratis, que sea libre le suda la minga al 90% de sus usuarios, como nos la suda a los que usamos Firefox.
Cobra un euro por usar Firefox y ya veras que exito tiene
#4 Yo no soy usuario de Open Office,pero si la gente que lo usa lo hace mayormente por que es gratis (en eso Office no lo puede superar).
OpenOffice empieza a ser conocido entre usuarios no técnicos, igual que Firefox. Al fork este le va a costar bastante hacerse con el nombre de nuevo; al fin y al cabo la mayoria de usuarios no son técnicos..
#10 tranquilo. Fedora, Ubuntu, Debian, OpenSuSE y demás ya han dejado claro que apoyan libreoffice, y en sus próximas distribuciones quitarán OpenOffice para meter libreoffice... así que el 90% de los usuarios de linux migrará a libreoffice sin darse cuenta.
Sobre los usuarios de Windows... google también apoya libreoffice, así que supongo que la inercia los arrastrará también.
Y parecía que Microsoft era la mala en el mundo del software y resulta que lo que no ha conseguido Microsoft en años lo está haciendo en nada Oracle...
¡¡No cabe duda!!, cada día se le va más la olla al señor Ellison. Es la avaricia la que lo controla ahora!!
Atte. Un DBA de Oracle.-
flipa..
Ha llegado la dictadura del mercado! Aqui todo se compra y todo se vende! Todo!
Que se lo pregunten al "Oracle" de Matrix: http://3.bp.blogspot.com/_KOQZ_HXMCpE/SNzMfdtDGyI/AAAAAAAAAC0/z9D1sj61LFI/s400/oraculo.jpg
Es la diferencia entre que OpenOffice era Libre y ahora será "libr"e y LibreOffice será libre (por cierto curioso que hayan escogido esa palabra).
A esto tengo que decir: ¡ Sun porque te dejaste comprar !
Salu2
Lo que no entiendo es como google no se deja ver más en OpenOffice (ahora LibreOffice). Es una estrategia que le puede interesar y no choca con google docs del todo.
Una más para el saco, y si continua va a cavar su propia...
Y qué pasa con VirtualBox? Nadie va a hacer un fork? Tras las últimas actualizaciones aparece el logo de Oracle al iniciar una máquina virtual y me da congoja verlo...
#19 Bueno, en la versión "full" si que aparece el logo , en la OSE que
yo tengo ahora mismo instalada (de los repositorios de Mandriva) no sale el logo.
Podríamos decir que el fork ya existe al mantener ellos mismos dos versiones
del mismo producto con distintas licencias y distintas "features", la OSE
está "recortada" y por ejemplo no tiene soporte USB.
Desafortunadamente y por cuestiones de compatibilidad y trabajo uso MS office 2007 con wine en linux, eso no les dice nada? (digo aparte de decirme traidor y esas cosas)