Programa Oregón TV de la televisión autonómica aragonesa donde hacen una adaptación de la canción 'Me gustas mucho' de Rocio Durcal:"les jode mucho, les toca los collons, fueran sólo un territorio del Reino de Oregón"
#5:
Y lo mejor de todo es que es una verdad como un templo. A algunos les jode. Si más de uno de los que quieren volver a reescribir la historia mediaval supiesen lo que había en su tierra, no sólo se sorprendería, sino que además se avergonzaría. Cualquiera sabe en el Reino de Navarra nunca se habló euskera, sino que se hablaba occitano gascón, y castellano (las clases bajas) y francés la nobleza; que Cataluña nunca fué un reino, sino un condado (con muchísimo poder, pero condado a fin de cuentas) y el único "reino catalán" fue el Reino de Valencia creado por Jaime I el conquistador, y que fue creado no por otra cosa sino por contentar a sus hijos: Ellos tenían que heredar reinos (porque se llevaban también de lo lindo entre ellos), con lo que tierra que conquistaba, tierra que convertía en reino heredable, y allá ellos ; que Castilla, por mucho que les pese a los que piensan que los vascos patatín patatán, fue repoblada por vascos y gestionada por nobles aragoneses y catalanes; que Galicia sólo fue reino una vez, y no por otra cosa sino por una decisión salomónica: La iba a palmar Alfonso III, y su reino (Reino de Asturias) lo tuvo que dividir entre tres hermanos que se llevaban a matar (Fruela, García y Ordoño) y encima, como Fruela era medio tonto, acabo reinando el clero ¡Toma ya! ¿Qué os creíais que el Xacobeo nació para promocionar el marisco?; Que el reino de Castilla no abarcaba toda la actual Castilla. Castilla - La Mancha y Extremadura fueron primero reinos visigodos, conquistados por los árabes bajo la fórmula de los califatos, y reconquistada bajo las antiguas fronteras. Y sobre todo, que el concepto Reino no es una nación, ni un país, ni un estado. El reino mediaval era una extensión de tierra conquistada al infiel, en el que un señor hacía lo que le salía de los cojones porque era SÚ finca, y los habitantes eran SUS siervos. Y no podías moverte de ahí, porque si te escapabas de las tierras de TU señor, se consideraba como una deserción, y te mataban. Porque TÚ eras propiedad de TU señor.
Y entiendo que a algunos les gustaría volver a esos tiempos oscuros de caballeros, en los que en vez de un Rey esclavizador hay un Estado esclavizador, todo el regido por un Partido nacionalista esclavizador que diga cómo pensar, cómo hablar, cómo andar, en qué creer, o a quién amar; deben ser bonitos... Pero a mi no me va.
Así que si tenemos que sacar mierda, la sacamos todos y toda, y en condiciones. Porque las prácticas de los asturianos en sus conquistas no eran muy limpias, las prácticas del clero gallego para asentar la marca hispánica fue más bien dudosa, que los catalanes eran famosos por construir intrumentos de tortura (no, el comercio se les daba mejor a los valencianos), que los castellanos no somos el ombligo del mundo sino la mezcla de muchos ombligos de muchos y variados colores, o que si alguno quiere hacer de Andalucía una patria y una nación, que no se olviden de sacar el Corán y la Ley Islámica, que es lo que se llevaba.
Así que dejémonos de hacer de nuestros arapos una capa de armiño y dejemos de pensar que descendemos de la pata derecha del Cid, porque por mucho que se reescriban los libros de texto, siempre estarán ahí, en los fondos, los códices, crónicas, annuales y literatura del pasado, que eso sí que no se puede manipular, y parece que dice más verdades que los libros de texto y los señores que mandan escribirlos (que casualmente son los que se están pegando la vida padre, con putas, farlopa y alcohol del bueno en éstos momentos, a costa de los contribuyentes -que somos nosotros-).
#4 La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón.
#4:
Bueno, si les apetece pasear su ignorancia rampante en su propia TV pública allá ellos. Catalunya jamás formó parte del Reino de Aragón, sino de la Corona de Aragón. Qué bochorno.
#10:
#5 "La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón".
Quizá deberías empezar distinguiendo entre "reino" y "territorio soberano". Así comprenderías cómo el Condado de Barcelona no estuvo sujeto a corona alguna durante más de 300 años, y cómo al afinarse a una continuó conservando su autonomía (en todos los sentidos) durante 300 años más.
Para que te hagas una idea, ni siquiera empezó a llamarse "Corona de Aragón" hasta finales del siglo XVI. Hasta entonces se seguían llamando "Reino de Aragón" y "Condado de Barcelona" respectivamente.
Bueno, si les apetece pasear su ignorancia rampante en su propia TV pública allá ellos. Catalunya jamás formó parte del Reino de Aragón, sino de la Corona de Aragón. Qué bochorno.
Y lo mejor de todo es que es una verdad como un templo. A algunos les jode. Si más de uno de los que quieren volver a reescribir la historia mediaval supiesen lo que había en su tierra, no sólo se sorprendería, sino que además se avergonzaría. Cualquiera sabe en el Reino de Navarra nunca se habló euskera, sino que se hablaba occitano gascón, y castellano (las clases bajas) y francés la nobleza; que Cataluña nunca fué un reino, sino un condado (con muchísimo poder, pero condado a fin de cuentas) y el único "reino catalán" fue el Reino de Valencia creado por Jaime I el conquistador, y que fue creado no por otra cosa sino por contentar a sus hijos: Ellos tenían que heredar reinos (porque se llevaban también de lo lindo entre ellos), con lo que tierra que conquistaba, tierra que convertía en reino heredable, y allá ellos ; que Castilla, por mucho que les pese a los que piensan que los vascos patatín patatán, fue repoblada por vascos y gestionada por nobles aragoneses y catalanes; que Galicia sólo fue reino una vez, y no por otra cosa sino por una decisión salomónica: La iba a palmar Alfonso III, y su reino (Reino de Asturias) lo tuvo que dividir entre tres hermanos que se llevaban a matar (Fruela, García y Ordoño) y encima, como Fruela era medio tonto, acabo reinando el clero ¡Toma ya! ¿Qué os creíais que el Xacobeo nació para promocionar el marisco?; Que el reino de Castilla no abarcaba toda la actual Castilla. Castilla - La Mancha y Extremadura fueron primero reinos visigodos, conquistados por los árabes bajo la fórmula de los califatos, y reconquistada bajo las antiguas fronteras. Y sobre todo, que el concepto Reino no es una nación, ni un país, ni un estado. El reino mediaval era una extensión de tierra conquistada al infiel, en el que un señor hacía lo que le salía de los cojones porque era SÚ finca, y los habitantes eran SUS siervos. Y no podías moverte de ahí, porque si te escapabas de las tierras de TU señor, se consideraba como una deserción, y te mataban. Porque TÚ eras propiedad de TU señor.
Y entiendo que a algunos les gustaría volver a esos tiempos oscuros de caballeros, en los que en vez de un Rey esclavizador hay un Estado esclavizador, todo el regido por un Partido nacionalista esclavizador que diga cómo pensar, cómo hablar, cómo andar, en qué creer, o a quién amar; deben ser bonitos... Pero a mi no me va.
Así que si tenemos que sacar mierda, la sacamos todos y toda, y en condiciones. Porque las prácticas de los asturianos en sus conquistas no eran muy limpias, las prácticas del clero gallego para asentar la marca hispánica fue más bien dudosa, que los catalanes eran famosos por construir intrumentos de tortura (no, el comercio se les daba mejor a los valencianos), que los castellanos no somos el ombligo del mundo sino la mezcla de muchos ombligos de muchos y variados colores, o que si alguno quiere hacer de Andalucía una patria y una nación, que no se olviden de sacar el Corán y la Ley Islámica, que es lo que se llevaba.
Así que dejémonos de hacer de nuestros arapos una capa de armiño y dejemos de pensar que descendemos de la pata derecha del Cid, porque por mucho que se reescriban los libros de texto, siempre estarán ahí, en los fondos, los códices, crónicas, annuales y literatura del pasado, que eso sí que no se puede manipular, y parece que dice más verdades que los libros de texto y los señores que mandan escribirlos (que casualmente son los que se están pegando la vida padre, con putas, farlopa y alcohol del bueno en éstos momentos, a costa de los contribuyentes -que somos nosotros-).
#4 La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón.
En #5 he dicho que Castilla - La Mancha y Extremadura fueron primero reinos visigodos, conquistados por los árabes bajo la fórmula de los califatos, y reconquistada bajo las antiguas fronteras. Y está mal. Extremadura propiamente no fue un reino. Formaba parte de la Lusitania Visigótica, hasta que se estableció ahí un reino taifa tras la conquista: El Reino Taifa de Badajoz. En Castilla La Mancha, los reinos más importantes fueron el de Toledo (que abarcaba media provincia de Toledo, Madrid, Sigüenza y un cacho de Cuenca), el Reino de Talavera (el "de la reina" se lo pusieron después). La Mancha (La actual provincia de Albacete buena parte de Cuenca, y la mayor parte de Ciudad Real) estaba totalmente despoblada en la época, dado que era una estepa yerma extremadamente calurosa en verano y fría en invierno, que los árabes tardaron un epo en tomar en la conquista. Posteriormente, tras la reconquista, se establecieron pequeños condados con estátus de microrreinos, pero que no llegaban a serlo por la escasa extensión.
Y sí, he visto que he escrito varias veces "mediaval"
#5, eres libre de acompañar a Oregón TV en su sainete del ridículo, pero no digas mentiras. El Reino de Aragón era uno de los territorios bajo soberanía de la Corona de Aragón. Catalunya jamás, te lo pongo en mayúscula y negrita, a ver si te queda claro, JAMÁS perteneció al Reino de Aragón.
#5 "La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón".
Quizá deberías empezar distinguiendo entre "reino" y "territorio soberano". Así comprenderías cómo el Condado de Barcelona no estuvo sujeto a corona alguna durante más de 300 años, y cómo al afinarse a una continuó conservando su autonomía (en todos los sentidos) durante 300 años más.
Para que te hagas una idea, ni siquiera empezó a llamarse "Corona de Aragón" hasta finales del siglo XVI. Hasta entonces se seguían llamando "Reino de Aragón" y "Condado de Barcelona" respectivamente.
Como si un manchego canta que a los andaluces les jode haber sido una provincia del Reino de Castilla. Pelín absurdo, ¿no?
También habría que aclarar que incurren en la falacia de confundir el Reino de Aragón con la Corona de Aragón, ya que el Condado de Barcelona siempre fue totalmente independiente del Reino de Aragón, y fue al integrarse vía matrimonial en 1137 que ambos territorios pasaron a llamarse Corona de Aragón (nunca reino, porque evidentemente ambos seguían conservando su autonomía, sus usos, sus costumbres, sus monedas y sus instituciones).
#3, a los andaluces les da igual que el señor que esclavizaba a sus antepasados fuera andaluz, castellano, musulman, visigodo o romano. En cambio para algunos catalanes parece que sí es muy importante saber quién esclavizaba a sus antepasados, debe ser que un señor catalán trataba mejor a sus siervos que un señor aragonés, no sé.
#18 Creo que no has oído la estúpida canción de la que estamos hablando, ¿verdad? Porque mi comentario (al cual respondes) alude directamente a la canción, y tu argumento ni siquiera entiendo a qué viene.
#19 ¿De dónde has sacado esa tontería del catalán obligatorio en los colegios zaragozanos? ¿Sufres de paranoia catalanofóbica?
Joder ya vale de discutir entre reino y corona... ¿habéis probado a cantar la canción usando "corona" en lugar de "reino"?¿A que no queda bien? Pues eso, joder, pues eso.
Oregón TV es un PROGRAMA DE HUMOR ¿queda claro? Os invito a ver los vídeos en su canal de youtube, uno de los más visitados creo, y veréis que encima, el humor lo hacemos mayormente de nosotros mismos.
Además, que no se quejen tanto por ahí por el condado de barcelona (perteneciente a la corona de aragón, eso no me lo discute ni dios), cojones, que allí tenéis lo de Polonia, que eso sí que es un programa politizado y bien politizado, coño.
¡ENTALTO OREGÓN!
Esta polémica está ya.... un poquito pasada..... Oregón TV es un programa de humor, como bien dice ikaru lo de "reino" yo creo que es por una cuestión musical, si no no pega ni de coña...
No creo que para hacer esta parodia los autores estudiasen historia, solo reflejaron una polémica que había en ese momento con el temita de la puñetera corona que no ha hecho más que sacar lo peor del rencor entre dos comunidades, que ganarían más reforzando lo que les une en lugar de polemizar con estas paridas.
Yo, aragonesa, que defiendo el uso del término "Corona de Aragón" y no de "corona catalano-aragonesa" me averguenzo de mis paisanos cuando sacan el rencor y la intolerancia hacia Cataluña y los catalanes. La mayoría de ellos hacen esto desde el desconocimiento y la intolerancia. (Ejemplo: #19) #28 ¡ENTALTO OREGÓN!
aahm.. pues muy interesante lo que pasó hace 400 años, pero yo creo que básicamente los aragoneses están escocidos por lo de las olimpiadas de invierno (con más o menos razón)
#8 es que lo de las olimpiadas, eso si que es una puñeta, yo tambien estaria picado, que jaca lleva tiempo queriendo hacer los juegos y poniendo empeño, y en vez de apoyar le hacen la competencia.
La canción dice, por cierto, reino de oregon, es para hacer unas risas, que como yo no me las hago no meno, pero sin mas.
Creo que todo esto es una reacción a lo de la chorrada aquella de la corona catalano-aragonesa que algunos siguen defendiendo aún, a mi me pareció que había bastante enfado en Aragón con todo aquel tema, pero en cualquier caso se han confudido en lo de reino si.
#6, hay textos que se remontan al s. XIII que hablan de la "Corona de Aragón y Catalunya". La denominación "Corona de Aragón" se impuso en el s. XIV. Pero, por supuesto, tú eres libre de preferir informarte en un programa de humor que en las enciclopedias.
#11 La denominación no se impuso en el siglo XIV, sino en el XVI. Concretamente en 1580.
Imagino que es a causa de la deformación educativa de haber malaprendido que el Reino de España se formó con el matrimonio de los Reyes Católicos. A raíz de esa falacia, hay gente que piensa que los matrimonios dinásticos realmente suponían una unión política y efectiva de los territorios sujetos a títulos nobiliarios, cuando en la Historia nunca ha sido así.
#12, si te digo la verdad, por mí como si la hubieran impuesto ayer. Yo seguiré hablando indistintamente de Corona de Aragón o de Corona Catalano-Aragonesa, con predilección por esta última, porque es la que, a mí entender, mejor refleja en qué consistió este protoestado confederado. Por eso y porque sé positivamente que a los fachas les escuece cosa mala. Cuanto más les escueza más lo diré.
#11 tienes razón, se habla de Corona de Aragón y Cataluña, no de Corona Catalano-aragonesa que es un término que no se utiliza nunca hasta el siglo XIX y aún asi escasas veces, asi que no tergiverses mi comentario, el tono jocoso al final como que sobra.
#14, bien, pues como comprenderás tenemos todo el derecho del mundo a emplear una denominación de rancio abolengo como "corona catalano-aragonesa", que cuenta con más de 150 años a sus espaldas y que, además, sintetiza mucho mejor lo que representó aquel protoestado. Gracias por darme la razón, te voto positivo a cambio.
Contestación de una empresa andaluza a un ayuntamiento catalán
Voy a hacer una pequeña introducción a esta contestación. Está enviada por el gerente de una empresa andaluza que recibe un petición de un ayuntamiento catalán en la que se pide el embargo del salario de uno de los empleados parece ser que por motivo de alguna multa que le pusieron en Cataluña.
Naturalmente y como todos podreis suponer la carta es enviada en catalán, asi que el gerente de la empresa decide contestar la carta y mostrar su intención de proteger al trabajador, pues bien, la contestación de la carta decide darla en andaluz.
Sr. O. MARC BAJONA CAMPS
Cap d’OficinalOepartament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí
Estimado Sr. Cap d’Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d’agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu’estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu’hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que’hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a usted e argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe O’ Amnistrassión se’ncuentra el’hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero I’asseguro qu’haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de’ntendé e’esso de “la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous” o lo de “de tot aixó se’ n dona trasllat a l’ empresa”, pero no dude que’ ncuanto h’ ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta. No’stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa’usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que’nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h’ echas en fransé o inglé (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “do you want make love with me??”, pa’impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu’inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa’nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Cuando he leído sobre historia de Aragón, siempre he leído que el condado de Barcelona se anexo a la Corona de Aragón por medio del matrimonio de Petronila con Ramón Berenguer, y en este se admitía que Barcelona siguiera siendo un Condado pero que la reina sería Petronila.
Creo que en el articulo de la wikipedia sobre la Corona de Aragón todo queda muy claro.
A mi me importa un pepino estas discusiones históricas, mientras no vengan los políticos a decirme que mis hijos tienen que estudiar catalán en nuestros colegios zaragozanos por que es una lengua histórica del antígüo (Llamelo cómo mejor le parezca) Catalano-Aragonesa. La única cosa catalano-aragonesa original es el retoño de un barcelonés y una zaragozana por ejemplo.
Comentarios
Bueno, si les apetece pasear su ignorancia rampante en su propia TV pública allá ellos. Catalunya jamás formó parte del Reino de Aragón, sino de la Corona de Aragón. Qué bochorno.
Y lo mejor de todo es que es una verdad como un templo. A algunos les jode. Si más de uno de los que quieren volver a reescribir la historia mediaval supiesen lo que había en su tierra, no sólo se sorprendería, sino que además se avergonzaría. Cualquiera sabe en el Reino de Navarra nunca se habló euskera, sino que se hablaba occitano gascón, y castellano (las clases bajas) y francés la nobleza; que Cataluña nunca fué un reino, sino un condado (con muchísimo poder, pero condado a fin de cuentas) y el único "reino catalán" fue el Reino de Valencia creado por Jaime I el conquistador, y que fue creado no por otra cosa sino por contentar a sus hijos: Ellos tenían que heredar reinos (porque se llevaban también de lo lindo entre ellos), con lo que tierra que conquistaba, tierra que convertía en reino heredable, y allá ellos ; que Castilla, por mucho que les pese a los que piensan que los vascos patatín patatán, fue repoblada por vascos y gestionada por nobles aragoneses y catalanes; que Galicia sólo fue reino una vez, y no por otra cosa sino por una decisión salomónica: La iba a palmar Alfonso III, y su reino (Reino de Asturias) lo tuvo que dividir entre tres hermanos que se llevaban a matar (Fruela, García y Ordoño) y encima, como Fruela era medio tonto, acabo reinando el clero ¡Toma ya! ¿Qué os creíais que el Xacobeo nació para promocionar el marisco?; Que el reino de Castilla no abarcaba toda la actual Castilla. Castilla - La Mancha y Extremadura fueron primero reinos visigodos, conquistados por los árabes bajo la fórmula de los califatos, y reconquistada bajo las antiguas fronteras.
Y sobre todo, que el concepto Reino no es una nación, ni un país, ni un estado. El reino mediaval era una extensión de tierra conquistada al infiel, en el que un señor hacía lo que le salía de los cojones porque era SÚ finca, y los habitantes eran SUS siervos. Y no podías moverte de ahí, porque si te escapabas de las tierras de TU señor, se consideraba como una deserción, y te mataban. Porque TÚ eras propiedad de TU señor.
Y entiendo que a algunos les gustaría volver a esos tiempos oscuros de caballeros, en los que en vez de un Rey esclavizador hay un Estado esclavizador, todo el regido por un Partido nacionalista esclavizador que diga cómo pensar, cómo hablar, cómo andar, en qué creer, o a quién amar; deben ser bonitos... Pero a mi no me va.
Así que si tenemos que sacar mierda, la sacamos todos y toda, y en condiciones. Porque las prácticas de los asturianos en sus conquistas no eran muy limpias, las prácticas del clero gallego para asentar la marca hispánica fue más bien dudosa, que los catalanes eran famosos por construir intrumentos de tortura (no, el comercio se les daba mejor a los valencianos), que los castellanos no somos el ombligo del mundo sino la mezcla de muchos ombligos de muchos y variados colores, o que si alguno quiere hacer de Andalucía una patria y una nación, que no se olviden de sacar el Corán y la Ley Islámica, que es lo que se llevaba.
Así que dejémonos de hacer de nuestros arapos una capa de armiño y dejemos de pensar que descendemos de la pata derecha del Cid, porque por mucho que se reescriban los libros de texto, siempre estarán ahí, en los fondos, los códices, crónicas, annuales y literatura del pasado, que eso sí que no se puede manipular, y parece que dice más verdades que los libros de texto y los señores que mandan escribirlos (que casualmente son los que se están pegando la vida padre, con putas, farlopa y alcohol del bueno en éstos momentos, a costa de los contribuyentes -que somos nosotros-).
#4 La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón.
En #5 he dicho que Castilla - La Mancha y Extremadura fueron primero reinos visigodos, conquistados por los árabes bajo la fórmula de los califatos, y reconquistada bajo las antiguas fronteras. Y está mal. Extremadura propiamente no fue un reino. Formaba parte de la Lusitania Visigótica, hasta que se estableció ahí un reino taifa tras la conquista: El Reino Taifa de Badajoz. En Castilla La Mancha, los reinos más importantes fueron el de Toledo (que abarcaba media provincia de Toledo, Madrid, Sigüenza y un cacho de Cuenca), el Reino de Talavera (el "de la reina" se lo pusieron después). La Mancha (La actual provincia de Albacete buena parte de Cuenca, y la mayor parte de Ciudad Real) estaba totalmente despoblada en la época, dado que era una estepa yerma extremadamente calurosa en verano y fría en invierno, que los árabes tardaron un epo en tomar en la conquista. Posteriormente, tras la reconquista, se establecieron pequeños condados con estátus de microrreinos, pero que no llegaban a serlo por la escasa extensión.
Y sí, he visto que he escrito varias veces "mediaval"
#5, eres libre de acompañar a Oregón TV en su sainete del ridículo, pero no digas mentiras. El Reino de Aragón era uno de los territorios bajo soberanía de la Corona de Aragón. Catalunya jamás, te lo pongo en mayúscula y negrita, a ver si te queda claro, JAMÁS perteneció al Reino de Aragón.
#5 "La corona es la casta, la familia del Rey. El Reino era el lugar donde estaba la corona. Ergo los Condados Catalanes eran unas extensiones del Reino de Aragón que pertenecían bajo exclusiva propiedad al Rey de Aragón".
Imagino que tus palabras salen de las tripas y no de la cabeza, porque lamento anunciarte que aparentemente no sabes de qué estás hablando. Como si te lo cuento yo no lo vas a creer, la Wikipedia mismo te bastará para salir de tu error:
http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Aragón
http://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Aragón
http://es.wikipedia.org/wiki/Condado_de_Barcelona
Quizá deberías empezar distinguiendo entre "reino" y "territorio soberano". Así comprenderías cómo el Condado de Barcelona no estuvo sujeto a corona alguna durante más de 300 años, y cómo al afinarse a una continuó conservando su autonomía (en todos los sentidos) durante 300 años más.
Para que te hagas una idea, ni siquiera empezó a llamarse "Corona de Aragón" hasta finales del siglo XVI. Hasta entonces se seguían llamando "Reino de Aragón" y "Condado de Barcelona" respectivamente.
Como si un manchego canta que a los andaluces les jode haber sido una provincia del Reino de Castilla. Pelín absurdo, ¿no?
También habría que aclarar que incurren en la falacia de confundir el Reino de Aragón con la Corona de Aragón, ya que el Condado de Barcelona siempre fue totalmente independiente del Reino de Aragón, y fue al integrarse vía matrimonial en 1137 que ambos territorios pasaron a llamarse Corona de Aragón (nunca reino, porque evidentemente ambos seguían conservando su autonomía, sus usos, sus costumbres, sus monedas y sus instituciones).
#3, a los andaluces les da igual que el señor que esclavizaba a sus antepasados fuera andaluz, castellano, musulman, visigodo o romano. En cambio para algunos catalanes parece que sí es muy importante saber quién esclavizaba a sus antepasados, debe ser que un señor catalán trataba mejor a sus siervos que un señor aragonés, no sé.
#18 Creo que no has oído la estúpida canción de la que estamos hablando, ¿verdad? Porque mi comentario (al cual respondes) alude directamente a la canción, y tu argumento ni siquiera entiendo a qué viene.
#19 ¿De dónde has sacado esa tontería del catalán obligatorio en los colegios zaragozanos? ¿Sufres de paranoia catalanofóbica?
Creo que esto ya lo oí yo antes como tono en el móvil de Hegel (antes conocido como Farella)
#16 Vamos no me jodas, que Jaca se ha presentado CINCO veces a los JJOO!
Si fuera la primera vez... O la segunda... O la tercera...
La página del programa: http://oregontelevision.es/
La de la productora: http://www.lobomedia.es/
Joder ya vale de discutir entre reino y corona... ¿habéis probado a cantar la canción usando "corona" en lugar de "reino"?¿A que no queda bien? Pues eso, joder, pues eso.
Oregón TV es un PROGRAMA DE HUMOR ¿queda claro? Os invito a ver los vídeos en su canal de youtube, uno de los más visitados creo, y veréis que encima, el humor lo hacemos mayormente de nosotros mismos.
Además, que no se quejen tanto por ahí por el condado de barcelona (perteneciente a la corona de aragón, eso no me lo discute ni dios), cojones, que allí tenéis lo de Polonia, que eso sí que es un programa politizado y bien politizado, coño.
¡ENTALTO OREGÓN!
Esta polémica está ya.... un poquito pasada..... Oregón TV es un programa de humor, como bien dice ikaru lo de "reino" yo creo que es por una cuestión musical, si no no pega ni de coña...
No creo que para hacer esta parodia los autores estudiasen historia, solo reflejaron una polémica que había en ese momento con el temita de la puñetera corona que no ha hecho más que sacar lo peor del rencor entre dos comunidades, que ganarían más reforzando lo que les une en lugar de polemizar con estas paridas.
Yo, aragonesa, que defiendo el uso del término "Corona de Aragón" y no de "corona catalano-aragonesa" me averguenzo de mis paisanos cuando sacan el rencor y la intolerancia hacia Cataluña y los catalanes. La mayoría de ellos hacen esto desde el desconocimiento y la intolerancia. (Ejemplo: #19)
#28 ¡ENTALTO OREGÓN!
aahm.. pues muy interesante lo que pasó hace 400 años, pero yo creo que básicamente los aragoneses están escocidos por lo de las olimpiadas de invierno (con más o menos razón)
#8 es que lo de las olimpiadas, eso si que es una puñeta, yo tambien estaria picado, que jaca lleva tiempo queriendo hacer los juegos y poniendo empeño, y en vez de apoyar le hacen la competencia.
La canción dice, por cierto, reino de oregon, es para hacer unas risas, que como yo no me las hago no meno, pero sin mas.
Creo que todo esto es una reacción a lo de la chorrada aquella de la corona catalano-aragonesa que algunos siguen defendiendo aún, a mi me pareció que había bastante enfado en Aragón con todo aquel tema, pero en cualquier caso se han confudido en lo de reino si.
#6, hay textos que se remontan al s. XIII que hablan de la "Corona de Aragón y Catalunya". La denominación "Corona de Aragón" se impuso en el s. XIV. Pero, por supuesto, tú eres libre de preferir informarte en un programa de humor que en las enciclopedias.
Saludos.
#11 La denominación no se impuso en el siglo XIV, sino en el XVI. Concretamente en 1580.
Imagino que es a causa de la deformación educativa de haber malaprendido que el Reino de España se formó con el matrimonio de los Reyes Católicos. A raíz de esa falacia, hay gente que piensa que los matrimonios dinásticos realmente suponían una unión política y efectiva de los territorios sujetos a títulos nobiliarios, cuando en la Historia nunca ha sido así.
#12, si te digo la verdad, por mí como si la hubieran impuesto ayer. Yo seguiré hablando indistintamente de Corona de Aragón o de Corona Catalano-Aragonesa, con predilección por esta última, porque es la que, a mí entender, mejor refleja en qué consistió este protoestado confederado. Por eso y porque sé positivamente que a los fachas les escuece cosa mala. Cuanto más les escueza más lo diré.
Visca la corona catalano-aragonesa, ara i sempre!
#11 tienes razón, se habla de Corona de Aragón y Cataluña, no de Corona Catalano-aragonesa que es un término que no se utiliza nunca hasta el siglo XIX y aún asi escasas veces, asi que no tergiverses mi comentario, el tono jocoso al final como que sobra.
#14, bien, pues como comprenderás tenemos todo el derecho del mundo a emplear una denominación de rancio abolengo como "corona catalano-aragonesa", que cuenta con más de 150 años a sus espaldas y que, además, sintetiza mucho mejor lo que representó aquel protoestado. Gracias por darme la razón, te voto positivo a cambio.
Contestación de una empresa andaluza a un ayuntamiento catalán
Voy a hacer una pequeña introducción a esta contestación. Está enviada por el gerente de una empresa andaluza que recibe un petición de un ayuntamiento catalán en la que se pide el embargo del salario de uno de los empleados parece ser que por motivo de alguna multa que le pusieron en Cataluña.
Naturalmente y como todos podreis suponer la carta es enviada en catalán, asi que el gerente de la empresa decide contestar la carta y mostrar su intención de proteger al trabajador, pues bien, la contestación de la carta decide darla en andaluz.
Sr. O. MARC BAJONA CAMPS
Cap d’OficinalOepartament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí
Estimado Sr. Cap d’Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d’agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu’estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu’hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que’hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a usted e argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe O’ Amnistrassión se’ncuentra el’hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero I’asseguro qu’haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de’ntendé e’esso de “la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous” o lo de “de tot aixó se’ n dona trasllat a l’ empresa”, pero no dude que’ ncuanto h’ ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta. No’stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa’usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que’nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h’ echas en fransé o inglé (ya sabe, “vu le vu cuxe avec mua sexua??” o aquello de “do you want make love with me??”, pa’impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu’inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa’nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: José Sarriá
Gerente (o Manachemen)
Contestación de una empresa andaluza a un ayuntamiento catalán
Contestación de una empresa andaluza a un ayuntami...
portalvasco.com#23 La Historia y tú, esos grandes desconocidos.
#22 Muy "relacionada", sí. Otra melonada a la altura de la de Aragón TV.
Y por cierto, la "intención de proteger al trabajador" te la has pintado al óleo para hacer partidismo, está claro.
Joder, y yo que me pensaba que los flames políticos venían de la guerra civil, pero no... vienen de la reconquista!
categoría moros y cristianos ya!
Joder la he mandado que repetida y he tenido que borrarla. Así que:
http://pichicola.com/les-jode-mucho-los-catalanes-arremeten-contra-oregon-tv/
Aquí habla un poco más, no sólo ponen el vídeo y punto.
Cuando he leído sobre historia de Aragón, siempre he leído que el condado de Barcelona se anexo a la Corona de Aragón por medio del matrimonio de Petronila con Ramón Berenguer, y en este se admitía que Barcelona siguiera siendo un Condado pero que la reina sería Petronila.
Creo que en el articulo de la wikipedia sobre la Corona de Aragón todo queda muy claro.
A mi me importa un pepino estas discusiones históricas, mientras no vengan los políticos a decirme que mis hijos tienen que estudiar catalán en nuestros colegios zaragozanos por que es una lengua histórica del antígüo (Llamelo cómo mejor le parezca) Catalano-Aragonesa. La única cosa catalano-aragonesa original es el retoño de un barcelonés y una zaragozana por ejemplo.
#19, en Zaragoza nadie va a estudiar catalán obligatoriamente, y lo sabes perfectamente, hombre.
Jajajajja.. se lo merecen los catalanes... tanto "tenemos historia propia"... y no eran más que un condado del la Corona de Aragón.