Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Sí, si ofrece una información exclusiva que me interesa. Desde luego las noticias no son una información exclusiva, si no las puedo leer en un sitio, pues las leeré en otro gratis.
#2:
no pago ni para ver el P0rm... voy a pagar para que me cuente malas noticias
#7:
No, salvo en el caso de Menéame. Para entrar a Menéame sí que pagaría, pues es lo mejor
(espacio patrocinado por Meneame)
(espacio patrocinado por Meneame)
Comentarios
NO.
.
#1 ...solo en el caso de que me reporte una ganancia superior al precio de acceso.
#1 El problema es que realmente SI pagamos, ADSL, PC, TELÉFONO...
Así que cuando los de telefónica se quejan de que google les tiene que pagar....
Personalmente pienso que debería ser Telefónica la que de pasta a los "creadores de contenidos"
#28 Pues telefónica piensa que son los creadores de contenidos los que deberían pagarles a ellos por lucrarse utilizando sus redes.
no pago ni para ver el P0rm... voy a pagar para que me cuente malas noticias
#2 No es que te cuenten malas noticias, sino que te cuentan MAL las noticias.
#10 o lo que es peor, te cuenta mal las malas noticias, y las buenas, y son tendenciosos y en fin..., mil cosas. Por mi que hagan lo que quieran, merecen estrellarse con sus políticas de ¡venta de copias en la era digital! Animalicos.
Sí, si ofrece una información exclusiva que me interesa. Desde luego las noticias no son una información exclusiva, si no las puedo leer en un sitio, pues las leeré en otro gratis.
No, salvo en el caso de Menéame. Para entrar a Menéame sí que pagaría, pues es lo mejor
(espacio patrocinado por Meneame)
#7 Dale ideas a Galli y quizá mañana te encuentres un susto al entrar por aqui..
Que me paguen a mí...
Depende, pero en principio sí lo haría.
Yo pagaría por acceder a un sitio web con contenidos muy especializados, bien organizados y que no se pueden encontrar fácilmente en otros sitios. Por poner ejemplos, entiendo que haya quien pague por acceder a The Economist, Scientific American o ACM. En ningún caso pagaría por un medio generalista porque las mismas noticias las puedo encontrar en otro millón de sitios. Yo pagaría por leer un artículo original en una publicación científica, no un refrito escrito por un periodista que no se ha enterado de lo que contaba el texto original.
#24 coincido con eso... el contenido de un sitio es lo que hará decidir si es una buena "inversión", pongo inversión entre comillas por no decir gasto, ya que puede ser útil la información que se consiga por ese medio o puede ser simplemente algo superfluo pero del agrado del consumidor...
Yo sí que pagaría un precio razonable. La cuestión es averiguar el precio razonable, pero al igual que pago por leer libros en papel, por ver películas en el cine o por ir a conciertos; si una web me ofrece un valor añadido por un precio justo por supuesto que pagaría.
Sin ninguna duda.
PD: Un ejemplo del que me acabo de acordar son las revistas científicas por las que hay que pagar y mucha gente las paga porque esos artículos no los encuentras en ningún otro sitio.
¿Pagarías por respirar? No, no me conteste, ya hemos sacado un decreto: no te queda otra.
Ahora en serio, cada vez tengo más claro las teorías de que en un futuro próximo seremos autómatas del consumo del que no nos podremos abstraer para seguir perteneciendo a la sociedad, o incluso para vivir. Tendremos que pagar por todo.
Ya pago mi conexión a Internet para acceder a páginas web cuando la conexión debería ser gratuita.
El que quiera poner su web de pago, adelante, pero que no presione a otras web. En España ElPaís.com empezó con contenidos de pago y los eliminó. Será por algo...
#19
Ya pago mi conexión a Internet para acceder a páginas web cuando la conexión debería ser gratuita.
Internet no es un derecho humano universal..es un método de intercambio de informacion basado en un proyecto militar estadounidense.¿La conexión es cara? puede...pero también hay alternativas...en mi barrio hay dos puntos de acceso wifi gratuito además de la biblioteca municipal donde aparte de wifi,hay ordenadores con acceso a internet a disposición de los usuarios (y con Kubuntu!!).
"No voy a decir nada nuevo sobre las consecuencias que puede tener hacer un sitio web de pago, que van desde la pérdida directa de visitas de gente que no quiere pagar hasta una menor difusión de tu contenido debido a que los propios usuarios no podrán divulgar los enlaces de las noticias. Si a esto le sumas que no dejarás a los buscadores indexar tu contenido, las consecuencias son mayores.
Además este tipo de sitios *tienen* un gran hándicap por lo general y es que el contenido que tienen en muchas ocasiones viene de agencias y se puede leer en otros sitios de forma _gratuita,_ ¿pagarías por acceder a este tipo de sitios?"
------------------------------------------------------------------
¿Recordamos el fracaso que está suponiendo Orby de El Mundo, que no llegan en lo que lleva de proyecto ni a los 200 suscriptores anuales?
Quizá tenga que ver que cuesta sobre unos 180 euros anuales, frente a los 80 de Financial Times por el acceso electrónico y que encima te lo mandan además impreso a la puerta de tu casa. Se creen los de El Mundo que somos idiotas.
El Mundo fracasa en su intento de cobro por artículos
El Mundo fracasa en su intento de cobro por artícu...
periodistadigital.comSería tan absurdo como pagar por sólo entrar en una tienda, antes de saber si algo te va a interesar o no.
Ya pago, se llama conexión a internet.
Pagaría si lo que saco en la web es rentable. Si soy un profesional y saco beneficio de esa web, me sale a cuenta invertir y pagar por ella. Otro ejemplo es el euro de spotify sin publicidad para un dia, por ejemplo para una fiestaca donde me gasto todos los euros posibles en cubatas, no me importa pagar un euro por la música.
Pagar por convicción también, pero las donaciones deben ser voluntarias
No, pero entiendo que lo hagan, sobretodo los periódicos. Si tendemos a que la prensa en papel desaparezca es lógico que hagan de pago la web.
Solo hay dos escenarios posibles:
1. Webs de pago cuyos contenidos son copiados por webs gratuitas. ¿Quién visita entonces las de pago? Nadie.
2. Una caída del sistema publicitario que obligue a las webs a cobrar por leerlas. Este es el peor modelo, porque se pasa directamente a la privatización de Internet y a convertirlo en un medio controlado como la tv o la radio.
Una de las características inseparables de Internet es que tiene que ser gratis, quitando pocas excepciones. Si se acaba la gratuidad se acaba Internet tal como lo conocemos.
Yo pienso que es un error. Pero también hay que reconocer que cuesta dinero hacerlo. Me temo que van a cambiar muchas cosas en internet si la publicidad no logra sostener los sitios de contenidos, no cuesta que Coca cola se gaste 200.000 en un anuncio un 31 de diciembre, pero sí que patrocine una web durante un mes, aunque tal cual van las cosas posiblemente el impacto sea mayor en la web que en la TV.
Deberían buscar un medio de financiación que no implique cobrar a los usuarios. Y más teniendo en cuenta que la publicación de noticias en una web es mucho más barato que una tirada de periódicos.
¿Eliminarian completamente la publicidad si a cambio pago? No, ¿verdad? Entonces va a pagar su abuela.
No me sale los huevos pagar y que además se lleven beneficios por la publicidad. Si pago no quiero que la mitad del contenido sean anuncios.
NO, ya me contento con la múltiples "free gallery" "guests" "tour" "previews" y los sitios "amateur"
Obviamente primero se necesita una masa importante de usuarios que sean pseudo-fans de tu web, a partir de ahi hacer una parte de la web de pago (muy baratito), con algunos beneficios generales y quizas un regalito al año que te envien por SEUR
Si, siempre que ofrecieran contenidos de calidad imposibles de encontrar en otro lugar.
No nunca, en ningun caso. Ni regalos, ni exclusividades. Bastante tengo con pagar a precio de oro un adsl lento e irregular.
Si vale la pena, si.
Si los servicios son razonables y es la mejor alternativa para que estos medios sobrevivan: Sí, pero deberían de introducir cambios. (No sé cuáles, pero suficientes para que me convezcan).
NO. Ni aunque fuera porno.
Entonces, a modo de encuesta... como creeis todos vosotros que se deberian financiar los sitios web que usais cada dia?
Ni de coña....
Qué remedio. Por desgracia la oferta informativa gratuita en la red ha demostrado no estar a la altura aunque de vez en cuando aparecen proyectos intersantes como Periodismo Humano.