Hace 11 años | Por mandelbr0t a behance.net
Publicado hace 11 años por mandelbr0t a behance.net

Una selección de paisajes, obra de Carl Warner, construidos únicamente con cuerpos desnudos.

Comentarios

jmendezg

culo o codo ??

D

#4 Las de Arno Rafael son geniales. Gracias.

D

#5 Por alguna foto se ven los terrenos de Monsieur du Sobaque

shem

#31 En el arte se busca la belleza, no entiendo porque ves raro que la gente use para eso cuerpos extraordinarios.
Un buen cuerpo es bueno por algo, negar su belleza frente a los cuerpos "del monton" para mi es como negar que un buen atleta corre mas que un tipo del montón.
En cualquier caso, creo que los dos hemos entendido el punto de vista del otro. A mi me parece que estas fotos no podrían haberse hecho sin la materia prima usada, tu consideras que el uso de cuerpos "normales" habría mejorado el resultado. En cualquier caso no está en nuestra mano tomar esa decisión así que lo único que podemos hacer es, por mi parte alegrarme de la decisión del fotógrafo, por la tuya lamentar que no haya tomado otra.

Waskachu

Las fotos me dan bastante asco y repelús.

D

#7 Te comprendo tío, si por lo menos hubieran sacado una teta todo hubiera sido distinto

AmericanJedi

Melosfo a los paisajes.

Wheresthebunny

Cuánta carne.

D

Sin teta.... no hay meneo...

N

Salidos, no os hagáis ilusiones.

IvanDrago

#2 ya te digo, ni una mísera teta!

D

Son bastante feos.

shem

#26 Pero como fotógrafo ¿preferirías usar el material extraordinario o el común? Para ver cuerpos normales ya tenemos todo el día y todos los días. Sin embargo hay muy pocas oportunidades para explorar el potencial visual de cuerpos extraordinarios. Por eso yo me alegro de la elección del fotógrafo.

D

#27 Pocas oportunidades? Ya desde la cultura grecoromana el arte ha abusado de este tipo de cuerpos para la expresión de ideas (en este caso paisajes). Enciende la tele, abre una revista, ... el potencial de los cuerpos extraordinarios ha sido explotado hasta decir basta. Sin embargo... ¿cuántos ejemplos conoces de dignificación y aprovechamiento de cuerpos normales?

Joice

#28 Los cuerpos normales están aquí, en meneame, esperando entre sollozos a que algún fotógrafo sin presupuesto se fije en ellos para poder contribuir al arte con su pálida lorcilla.

D

#29 I

shem

#28 ¿Abusado? Son los cuerpos para el arte, por eso se usan en el arte. No hay que dignificar ningún cuerpo, si tienes un cuerpo del montón no tienes por qué salir en fotos para dignificarte. Por esa regla de tres el que no haya gente obesa en las olimpiadas seria indigno, porque aunque no tengan las capacidades debería estar representado todo el mundo. Yo tengo un cuerpo del montón y no me siento indigno porque gente con un cuerpo mucho mejor que el mío salga en las fotos, de hecho lo considero lógico.

oceanon3d

Bonito..... pero como no hay teta ni un bonito monté de "venus" no han meneo.

D

No se le puede negar al fotógrafo una gran habilidad para no incluir en las imágenes lo que todo el mundo anda buscando. lol

C

#22 Y medio mundo censurando

C

#22 Y medio mundo censurando

editado:
Por lo que se desprende de los comentarios, sin tetas no hay paraiso, ni "meneos"

D

Noticia patrocinada por Sanex

alexwing

Echo en falta alguna foto del monte de Venus.

C

#10 En la 5ª foto parece vislumbrarse uno pero por lo pejlado que está, en vez del monte de Venus parece que podría ser el MontVentoux

te_digo_que_no

Menos mal que no sale ningun volcan en erupcion

D

Y algún cuerpo de verdad? Mira que saldrían cosas bonitas con cuerpos normales en vez de con esos volúmenes de plástico.

shem

#24 Hasta donde yo se los cuerpos de la foto son de verdad. No hay que ser regordete o estar en la media para ser de verdad

D

#25 Comprendes lo que digo y comprendo lo que dices. Y sin embargo me reafirmo.
Esos cuerpos son reales, pero no son la normalidad, son la excepción.

D

No hay tetas. No hay meneo.

D

Pues gordas salen pocas, aunque negros sí he visto.
http://bit.ly/ZtHfb5

D

A mí me ha gustado, lo he encontrado bastante creativo y resultón. Que no hay tetas? Para eso está youporn, etc

f

bah, no da para paja...