Información dela toma de posesión de Leire Pajín como ministra de Sanidad, el pasado jueves: Víctima indeseada de un comentario indeseable, la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, tuvo que demostrar en su toma posesión lo que a otros se les exige transcurridos cien días en su cargo. Su discurso fue muy distinto al de Trinidad Jiménez que, quizá por la novedad, a su llegada al ministerio se centró casi exclusivamente en Política Social. Las palabras de Pajín fueron mucho más medidas, entró en el terreno de lo concreto.
Comentarios
La exageración y sobredimensión a unas afirmaciones machistas y el énfasis sobre ellas aún hacen más victimista (de lo que ya es) a Pajín, que parece crecer sólo ante la falta de talla del contrario, lo cual dice poco de su talla política.
#3 Claro.....la insultan, los insultos levantan revuelo y la culpa es....¡de la insultada!
Ea, no pienses más por hoy, que igual te da algo...
#2 #4 El victimismo no se puede utilizar como herramienta política.
Todas las críticas que se hacían hacia esta persona sobre su nombramiento como ministra de repente quedan eclipsadas por el comentario de alguien que es un impresentable, pero eso no la justifica en su cargo.
#7 Yo no digo que la justifique en el cargo e, insisto, ella no ejerce el victimismo, ES una víctima. Y si las declaraciones del alcalde de Valladolid eclipsaron las demás críticas la culpa es, en cualquier caso, del alcalde de Valladolid. No veo que nadie por aquí lo ponga verde.
#8 Victimismo para correr una cortina de humo.
El político al que no le hayan dicho una burrada alguna vez que levante la mano. ¿Zapatero? ¿Rajoy? ¿Aznar? ¿Anguita? Todos son víctimas entonces e incluso en ese hipotético caso no se justifica que esta persona esté ocupando ese ministerio.
#12 A los hombres nunca se les dicen burradas de índole sexual y si se les hacen otro tipo de críticas sobre su aspecto, por ejemplo, van totalmente separadas de las críticas a su gestión. En caso de las mujeres, va todo junto.
Y de cortina de humo nada, es lógico que semejantes declaraciones levanten un revuelo que te cagas. Como sigas acusando a la víctima de victimismo (cosa absurda donde las haya) te acabaré vomitando encima, que soy muy sensible a las memeces. Avisao quedas.
#13 "A los hombres nunca se les dicen burradas de índole sexual". ¿Y eso es mejor?
Por supuesto, las declaraciones deben levantar un revuelo de la misma forma que el hecho de que esta impresentable esté ocupando un ministerio, los dos a la calle. Lo que no puede hacerse es justificar una cosa en base a la otra.
Lo de vomitar y memeces está fuera de lugar, no seas tú también otro impresentable.
#14 A mí no me parece una impresentable.
Cada uno se expresa como quiere.
Y por supuesto que las bromitas de índole sexual de las que son objeto las ministras (entre otras mujeres de la esfera pública) tienen un componente machista que las hace mucho más graves que otro tipo de insultos.
"Lo que no puede hacerse es justificar una cosa en base a la otra." ahm....¿y alguien lo ha hecho acaso? Yo creo que no. Ya puestos, lo que sí que no se puede hacer es poner verde a una ministra sin haberle dado, siquiera, los 100 días de gracia. Y eso sí que se ha hecho (y, por desgracia, se sigue haciendo)
#15 "A mí no me parece una impresentable"
Claro que te lo parece, pero la justificas solo porque está debajo de unas siglas y no otras. Hay que valorar a la gente por su valor personal, no por el partido donde milita, porque si no dejas a los que valen fuera y a los inútiles dentro.
"Cada uno se expresa como quiere".
Si cada uno se expresa como quiere, ¿de qué te estás quejando en estos comentarios?
"las bromitas de índole sexual".
Tú mismo la calificas de bromita, no hay que darle más importancia que la que se le quiera dar como cortina de humo.
""Lo que no puede hacerse es justificar una cosa en base a la otra." ahm....¿y alguien lo ha hecho acaso?".
Tú lo llevas haciendo aquí todo el rato, esta persona lleva más de 100 días en política y ha demostrado lo poco que vale. Desde el primer día que apareció con una power balance en la tv está invalidada para ser ministra de nada por poco cerebro.
#16 "Claro que te lo parece"
Oh, sí claro. Tú sabes lo que pienso mejor que yo mismo.
"Si cada uno se expresa como quiere, ¿de qué te estás quejando en estos comentarios?"
No me quejo de la forma, sino del fondo. Y tampoco es que me queje, más bien intento rebatir con argumentos aquello con lo que no estoy de acuerdo. De eso se trata, ¿no?
"Tú mismo la calificas de bromita, no hay que darle más importancia que la que se le quiera dar como cortina de humo."
Ah, claro, no hay que darle importancia. No es una cosa seria. Ese es el problema, precisamente...si no nos tomamos en serio ni a las pocas mujeres que hay en el poder...no sé, mal síntoma me parece.
"Tú lo llevas haciendo aquí todo el rato, esta persona lleva más de 100 días en política y ha demostrado lo poco que vale. Desde el primer día que apareció con una power balance en la tv está invalidada para ser ministra de nada por poco cerebro."
No, no....perdona, pero de lo que se trata es de darle cien días de gracia DESDE QUE OCUPA SU CARGO. Obama, por ejemplo, llevaba años en política cuando ocupó la presidencia, y tuvo sus cien días. En teoría no se puede/debe juzgar una gestión ANTES DE QUE SE HAYA PRODUCIDO. Es que es obvio. Cuidado, a ver si esto: "solo porque está debajo de unas siglas y no otras" lo decías por ti, no por mí.
Y lo de la pulserita...no creo que quiera decir nada, yo conozco a gente que este verano iba con la pulserita simplemente porque estaba de moda, porque "la tiene tokiski, pues yo también la quiero" más que por su supuesto efecto terapeútico. ¿Qué es una actitud borreguil y estúpida? Efectivamente....¡bienvenido a occidente! En fin, crucificarla por llevar una pulsera...
Hoy día todo se soluciona con el victimismo.
#1 ¿Victimismo? es que fue una víctima, cojones, de un bocazas baboso, para ser concreto. El que sí practica el victimismo es el bocazas en cuestión, quejándose de que han conspirado para hacerle el vacío....que pena, con lo buenecito que es él.
#2 es que esos morritos........
#10 ¿Se supone que tienes gracia, o qué?
"Oh, sí claro. Tú sabes lo que pienso mejor que yo mismo."
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que es una impresentable, si tienes menos de ese número siento la confusión.
"si no nos tomamos en serio ni a las pocas mujeres que hay en el poder."
A las que valen se les toma en serio y a las que no no. Si pones a una inútil al cargo de un ministerio flaco favor haces a las que valen de verdad.
"Obama, por ejemplo, llevaba años en política cuando ocupó la presidencia"
Así es, una labor intachable en la que demostró su valía y por eso llegó a la presidencia. En el caso de esta persona es justo lo contrario y debe dejar el puesto a alguien que lo merezca.
"¿Qué es una actitud borreguil y estúpida? Efectivamente"
Un borrego o un estúpido no deben estar al frente de un ministerio.
#18 "Cualquiera con dos dedos de frente sabe que es una impresentable, si tienes menos de ese número siento la confusión."
Ah, vale. Ahora los que no pensamos como tú, es que somos retrasaditos. Prf.
"A las que valen se les toma en serio y a las que no no. Si pones a una inútil al cargo de un ministerio flaco favor haces a las que valen de verdad."
¿Cómo dices? ¿Justificas acaso los ataques contra ella porque, siempre según tú, es una inutil? Jo-der, lo que hay que leer... Y, siguiendo con tu argumentación....dime una sola mujer del gobierno que no haya sido atacada por su aspecto, su forma de vestir, por como lleva el pelo o sobre la que no se hayan hecho insinuaciones sexistas. No hay ninguna. A las mujeres no se las toma en serio. y cuanto más jóvenes y guapas, menos en serio se las toma. Además...¿se puede aplicar lo mismo a los hombres? Porque anda que no ha habido y hay inútiles en el poder...¿le hacen flaco favor, también estos, al resto de los hombres?
"Así es, una labor intachable en la que demostró su valía y por eso llegó a la presidencia. En el caso de esta persona es justo lo contrario y debe dejar el puesto a alguien que lo merezca."
¿Lo contrario? mira....¿puedes dejarte de vaguedades y decir en que es tan inútil la Pajín y en qué la ha cagado tanto? Es que leyéndote, cualquiera diría que ha matado a alguien. Te pido concreción, eh? No me vengas diciendo ahora que es una inútil en todo, que eso ya lo has hecho durante todo el hilo.
"Un borrego o un estúpido no deben estar al frente de un ministerio."
Veo que no lo has entendido. TODOS somos borregos y estúpidos a veces, es lo que tiene vivir en sociedad. Si aplicamos tu norma, habría que echar a todos los ministros.
#27 Hasta el final no dejas de contradecirte a ti mismo. La repera.
...y una Power Balance de regalo.
Salu2
"Ah, vale. Ahora los que no pensamos como tú, es que somos retrasaditos. Prf. "
No tiene por qué, puede que seas tonto o que te lo estés haciendo.
"¿Cómo dices? ¿Justificas acaso los ataques contra ella porque, siempre según tú, es una inutil? "
Al revés, no se puede justificar que una inútil esté en ese cargo porque alguien se haya metido con ella.
"¿puedes dejarte de vaguedades y decir en que es tan inútil la Pajín y en qué la ha cagado tanto?"
http://www.google.es/search?q=paj%C3%ADn
"TODOS somos borregos y estúpidos a veces"
No generalices, hay políticos brillantes con carreras intachables que son los que se merecen cargos de responsabilidad.
#20 "No tiene por qué, puede que seas tonto o que te lo estés haciendo."
O puede que te hayas quedado sin argumentos y te dediques a insultar.
Y, por el enlace que me pones, ya veo lo que ha hecho de malo la Pajín para ti: EXISTIR.
#21 No, que va, ya te digo desde el principio que no creo que seas tonto, solo estás alienado por unas siglas.
Lee todos los enlaces a ver cuántos te dan pistas sobre la inutilidad de esta persona al frente de un ministerio.
#22 Harto de un debate estéril con un ser rabioso. Que vaya bien. Saludos.
#23 "O puede que te hayas quedado sin argumentos y te dediques a insultar" -> "Harto de un debate estéril con un ser rabioso"
Jaaaaaa!
#24 El debate no creo que se sienta ofendido por llamarle estéril El ser rabioso....es lo que eres, no es ningún insulto, destilas rabia en cada palabra que escribes. Y, de verdad, argumentos tengo de sobra, pero es que me tienes más que harto. Así que, ya ves, te has quedado solo.
#25 "El ser rabioso....es lo que eres, no es ningún insulto" -> Lo mismo que piensa el que ofendió a Pajín quién te lo iba a decir.
"argumentos tengo de sobra" Aparte de insultos no has dado ni uno.
#26 ¿Entiendes la frase "te has quedado solo" o te la tengo que explicar?
Compromiso y diálogo podrá ofrecer, pero experiencia en el sector ninguna y sin eso mal vamos.
#5 Pues mal vamos, entonces, desde que se instauró la democracia tras la dictadura, porque desde entonces casi ningún ministro de los que ha habido tenía ni experiencia ni formación previas en el área de la cartera que iban a ocupar. ¿Tu has leído alguna vez una crítica sobre esto? Pues no sé a qúé coño viene criticarlo ahora si llevamos más de 30 años igual y a todo el mundo le parecía bien. Y además....si no se critica es porque los ministros son GESTORES, por eso lo que tú apuntas no importa y por eso también es frecuente que vayan de una cartera a otra.