Luego las puedes ordenar de varias formas, pero no por ello podríamos decir que los estadounidenses dicen que los que han ganado más bronces han ganado las olimpiadas
Cabría preguntarse si aplicarían el mismo criterio de recuento si la situación fuese a la inversa, o sea más oros que China pero menos medallas totales. ¿Me respondo yo solo?
Comentarios
http://2008games.nytimes.com/olympics/medals.asp?sort=gold
Ale, ¿ya estás contento?
No es errónea, por defecto se colocan los primeros por haber conseguido un total mayor
http://2008games.nytimes.com/olympics/medals.asp
Luego las puedes ordenar de varias formas, pero no por ello podríamos decir que los estadounidenses dicen que los que han ganado más bronces han ganado las olimpiadas
http://2008games.nytimes.com/olympics/medals.asp?sort=bronze
Cabría preguntarse si aplicarían el mismo criterio de recuento si la situación fuese a la inversa, o sea más oros que China pero menos medallas totales. ¿Me respondo yo solo?
Me callo
#2 De hecho, el criterio siempre ha sido por número de oros. Y así lo ha sido siempre que el que ganaba era Estados Unidos.
O sea, el cambio se ha producido ahora, al no estar por encima en numero de oros, han preferido mostrar otro criterio...
Otra cosa es que creo que no es para hacer una noticia de esto...