El Parlamento vasco aprobará mañana una resolución que exige la clausura de la central de Garoña

El Parlamento vasco debatirá este viernes una resolución con la exigencia de que la central nuclear de Santa María de Garoña sea clausurada cuando termine su actual permiso de explotación, una propuesta que, previsiblemente, será aprobada al contar con el apoyo de la mayoría de las fuerzas de la Cámara.

[#5 aupa]

claro, como un "accidente" sólo afectaría a lo que viven en Burgos, los demás no pueden decir nada. Esta misma discusión en: López apuesta por un futuro de 'energías renovables y seguras' para las personas, 'las especies y la naturaleza'

López apuesta por un futuro de 'energías renovable...

[#4 andresrguez]

#1 #2 Pero se pueden sentir directamente amenazados por la cercanía de la zona, en caso de problemas y pueden esgrimir que las emisiones van para Euskadi...

Es como cuando Argentina quería poner una papelera y los uruguayos estaban en contra por la cercanía y decían que las emisiones irían para Uruguay y parte de la contaminación.

Se llaman, efectos indirectos

[#9 .hF]

#8 Claro que puedes. ¿Alguien te dice que no?

[#10 perku]

#1 y #2 si la central revienta la nube radioactica se para en la frontera, es un sistema que existe desde hace teimpo.

[#3 aupa]

c&p Desde EA se da por hecho que la reclamación sobre el cierre de la planta saldrá adelante, al ser compartida por casi todas las formaciones con representación en la Cámara. De hecho, desde el PSE, que ha registrado una enmienda parcial al texto, se ha expresado su disposición a respaldar el contenido de la propuesta referido al cierre de la central.
...
El PP, algunos de cuyos dirigentes se han pronunciado expresamente en contra del cierre, ha registrado una enmienda a la totalidad. En ella, insta al Ejecutivo a que "respete al informe" del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha dado su visto bueno, con condiciones, a la continuidad de las instalaciones. Desde UPyD, Alfonso Sopeña ha afirmado en los últimos días que el desmantelamiento de Garoña supondría "un coste importante" para los contribuyentes.

[#1 Desactivado]

Es una pena que Garoña este en Burgos, no en el Pais Vasco.

[#2 perga]

¿Pero Garoña no esta en Burgos? Ni que fuese competencia del parlamento vasco... en fin, que ganas de generar polémica.

#1 Te sobra el "de" y en lugar del punto iba mejor una coma

[#15 Desactivado]

#2 El lema de los ecologistas contrarios a la nuclear de Garoña ha sido siempre: "Bilbao es inevacuable, cerremos Garoña"
Bilbao, o la masa de población que vive en el Gran Bilbao

[#8 perga]

#4 Por esa regla de tres, yo también puedo esgrimir que las emisiones de las industrias portuguesas van hacia Coruña cuando el viento es del Sur o las de Inglaterra cuando el viento es del Norte. Ya puestos a ser tikismikis, lo sabemos ser todos.

[#12 perga]

#4 Los efectos indirectos se compensan entre regiones, entre países y demás. ¿Por qué no exigir el cierre de todas las empresas de Euskadi porque inciden indirectamente en todas las provincias limítrofes? ¿Por qué no exigir que Portugal y Francia cierren tambien todas sus empresas contaminantes porque inciden en el territorio español? Y ya de paso que Portugal y Francia exija lo mismo con España.

#9 #10 ¿a alguien le suena eso de "es competencia del estado"? Pues eso, que aquí las comunidades autónomas ni pinchan ni cortan por mucho pataleo que hagan.

[#13 nac34]

#1 Creo que la sociedad que gestiona la central está domiciliada en el País Vasco por aquello del ventajoso sistema fiscal y así ahorrarse unos euros en impuestos.
Además es fácil entender que el País Vasco consume más electricidad que toda Castilla y Garoña está al otro lado de la raya

[#11 Desactivado]

#4 Tienes razón pero también hay que tener en cuenta que la pérdida de los puestos de trabajo va a afectar a Burgos y Castilla León no al País Vasco.

[#7 andresrguez]

#3 De todas formas, me parece lógica la posición de todos los grupos, tanto los que están a favor del cierre, diciendo que es perjudicial como los que están en contra diciendo que perjudica al empleo de la zona, en la que Euskadi, seguramente está indirectamente afectada con alguna empresa auxiliar y con algunos trabajadores

[#14 aupa]

pues si ni pinchan ni cortan, a qué tanta discusión, cada parlamento que apruebe las resoluciones que quiera y punto.

[#16 .hF]

#12 La sanidad pública también es competencia del estado. Y es bastante habitual ver gente criticándola ¿verdad?

[#6 Desactivado]

Ahora resultará que Burgos es otra provincia de Euskadi. Que digan misa si quieren