EL partido republicano ha cambiado repentimanete las reglas de votación en las elecciones primarias, de cara a la elección del nominado en la convención republicana los próximos días, no permitiendo que los delegados voten al candidato que quieran y tengan que hacerlo solo por el que se supone que será el nominado, temerosos de que Romney no saliera elegido y saliera Ron Paul en su lugar, al contar con un enorme apoyo entre los delegados, libres de votar a quien plazcan. Ahora todos los delegados estarán blindados al candidato oficial (Romney).
Comentarios
#0 Están blindados al candidato que apoyaron en las primarias.
Todos sabemos como quedaron http://elections.nytimes.com/2012/primaries/delegates
Supongo que estáis todos a favor del transifugismo masivo, porque era la única esperanza que le quedaba a Ron Paul.
Y no entiendo porqué este minarquista, paleoconservador y antiabortista tiene tanto predicamento entre la gente de IU.
La noticia tal y como está redactada es mentira, en fin.
#manipulame
#6 Ron Paul es antiabortista, pero es constitucionalista tambien, y por eso no quiere que sea la unión quien legisle sobre el aborto, sino los propios estados. Ron Paul puede ser antiabortista, pero no pretende imponer nada a nadie.
La noticia no esta mal, lo que esta mal es la traduccion.
#8 Ya ahora me explicas porque el congresista más de derechas de todo EEUU es el favorito de los comunistas españoles.
#9 No sé, no se como piensa un comunista (afortunadamente), aunque no son muy dados a las buenas elecciones.
Supongo que apoyaran a Ron Paul porque es el unico candidato que esta en contra de la guerra, del Fed, etc...
#13 La mayoría no son unbounded, pero bueno...Yo también conozco como funciona el tema y cual ha sido la estrategia Pauliana de conseguir los delegados sin importar los votos, porque tenía esperanza que saliera Ron Paul, pero el partido no tenia el mas minimo interes de que eso pasara. Si no es ahora será en 2016 o 2020.
#17 Ron Paul sale de la política al fin de esta legislatura.
#18 Ron Paul está viejo, pero le sucederá otra persona, y a eso es a lo que iba. No creo ni que llegue vivo a 2016.
#22 En su último discurso sus seguidores señalaban a Rand, su hijo, pero este no es tan radical como su padre. Sin embargo ha pedido una auditoría del Pentagono -> #9 cosas como esta o que Ron Paul pidiera la auditoría de otra institución con vida propia como la FED hace que coseche tantas simpatías.
#9 Por lo que yo se, Ron Paul les gusta a los comunistas españoles porque es no imperialista.
Así que los comunistas dicen, bueno, por lo menos con Ron Paul, la "mierda" de USA no nos esparecería a todos, y se la quedan toda para ellos, para bien o para mal.
#6 Para nada, solo estan blindados en algunos estados con primarias. En los caucuses no existen los delegados blindados, de hecho para ser delegado de caucus nada tiene que ver con las votaciones populares.
El voto popular se contó en un lugar secreto por primera vez en la historia del partido, y curiosamente las encuestas daban a ron de favorito y el misterioso voto que solo el partido escrutó, daba a romney
#6 Como dice #13 hablar de transfugismo es un error garrafal . No, no tiene nada que ver con el sistema europeo.
#15 No se trata de lo que quiere, se trata de lo que se puede.
La cosa funciona así.
Los delegados son elegidos en las primarias estatales y representan el voto popular en esas primarias. El caso es que la campaña de Ron Paul consiguió que delegados de Rommey y otros candidatos fueran simpatizantes de Paul. Lo que ha prohibido el RNC es que los delegados puedan desligarse de su vinculo con un candidato y votar a quien quiera.
Y mira que yo soy pro Ron Paul, pero la noticia no es como la cuenta #0 en su entradilla.
#7 Lee mi comentario anterior, conozco bien el sistema, y toda la puñetera vida los delegdos han votado a quien han creido conveniente, si tu candidato traiciona a sus votantes, tu como delegado puedes cambiar el voto. Pasó en todas las convenciones y en mas de una "brokered" convention, ganó alguien distinto a quien se pensaba que iba a ganar.
Esta todo hecho para que salga romney si o si. Algunos no quereis verlo. El sistema de primarias es mucho mas complicado de unas primarias a "la española".
Los delegados la mayoría son "Unbounded" y tienen libertad de voto, sino no sería una nominación, sería una "coronación" y no haría falta que votasen todos otra vez en la convención. No te das cuenta? Con los "bounded" delegates, las convenciones pierden todo el sentido democrático.
#7 Ron Paul es gay.
#26 No creo, le hizo la cobra a Sacha Baron Cohen en la peli de Brüno en camara oculta
#12 No tienes NI IDEA de lo que hablas, callate por dios, solo por no hacer el ridiculo como acabas de hacer demostrando que no sabes absolutamente nada de las primarias republicanas ni americanas en general.
Aún no ha sido la nominación, que es donde se VOTA al candidato. Los delegados en teoría (para eso es la convención) votan a quien creen conveniente y durante toda la campaña ha demostrado seguir mejor unas ideas, que en un principio HAYA ALGUNOS mostrado la intención de apoyar a Romney, no significa nada.
Pero la prensa manipula y tiene mucho poder, para lavar mentes y pintarlo todo facil. No es tan facil.
Os pondré videos si quereis para que lo comprendais.
#14 Pero tu que quieres. ¿Que los delegados ignoren ahora el voto popular para elegir a un tipo que ha sacado la décima parte de apoyos que Romney?
#15 Ahi tu error, no hay voto popular, sino "sondeos" para que los DELEGADOS conozcan las intenciones de voto, nada claras por cierto en esta ocasión, ten en cuenta, que ni siquiera los delegados "de romney " (o que se le asignan) son proporcionales al "voto popular" que tu dices, en estados donde romney "ganó" a paul por 2 votos (2!!), se llevó 120 delegados, y paul ninguno (son estados winner-takes-it-all).
Que vamos, para nada se corresponde ni siquiera con el voto popular ni como dices tu la decima parte de apoyos, es un sistema muy complejo, pero a bote pronto romney no tiene ni siquiera el 25% de apoyos dentro del computo de las primarias frente a un aproximado 22% que podría haber tenido paul, viendolo "a la europea", porque hay superdelegados, caucuses, ... vamos es una maraña increiblememente compleja que es absurdo resumir en un solo numero.
#20 Vale, puede que tengas razón, aunque sigo pensando que es lógico que Romney sea el candidato.
#21 Lo lógico es que hubiera habido unas primarias limpias, y que no se hubieran contado los votos en un lugar secreto sin interventores de cada delegado, habiendo que fiarse de "la buena voluntad" del aparato del partido.
Triste muy triste todo. Cada dia creo menos en América viendo estas cosas.
#24 ¿cuando y como te lavaron el cerebro para que creyeses en America?
¿cuando dices creer en america te refieres a Canada, Argentina, Venezuela, Mexico o Barbados?
¿Pa' qué cojones van a votar entonces?
¿Democracia?
#1 Si las elecciones en españa son una patraña, en lo que es USA es un puro circo y una gran farsa desde que empiezan hasta que acaban, los candidatos los deciden las elites mucho antes de que el populacho los vote.
es deprimente, aunque muchos estan comenzando a despertar.
#1 Por supuesto. ¡Y además la exportan desde "The land of the free..."!
#1 Es que precisamente ya han votado y han elegido a Romney. ¿Donde has estado metido el último año?
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/delegates
Porque votan spam los dos de siempre? Que pasa que es una web para vender algo o alguna cosa?
#4 Porque en menéame hemos cambiado repentinamente las normas para descartar noticias pro Ron Paul, aquí somos más de Romney.
#11 > "aquí somos más de Romney"
Lloro de emoción :lagrimita:
Que forma de joder una noticia con el puto microblogging