Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues eso es imposible, ¿en quién va a repercutir?
#7:
Esta propuesta es de GI-LI-PO-LLAS. El canon se repercute al consumidor final como cualquier otro gasto que tenga la empresa que fabrica el bien, es de primero de básica.
La unica manera de que no se repercuta al consumidor es que no exista.
#4 Ahora mismo el canon se le aplica a los fabricantes de CDs, equipos de musica, ordenadores, etc. Lo que pasa es que lo repercuten al consumidor final, como es lógico.
La unica manera de que no se repercuta al consumidor es que no exista.
#4 Ahora mismo el canon se le aplica a los fabricantes de CDs, equipos de musica, ordenadores, etc. Lo que pasa es que lo repercuten al consumidor final, como es lógico.
Comentarios
Pues eso es imposible, ¿en quién va a repercutir?
#3 Pues igual sería repercutir el canon a las empresas fabricantes de CD´s, equipos musicales, ordenadores, etc.
Siempre y cuando no elevaran el precio de sus productos para compensar la tasa, porque sino estaríamos como con las ayudas al alquiler para lo jóvenes. Les daban 400€ y los propietarios les subieron 400€.
Esta propuesta es de GI-LI-PO-LLAS. El canon se repercute al consumidor final como cualquier otro gasto que tenga la empresa que fabrica el bien, es de primero de básica.
La unica manera de que no se repercuta al consumidor es que no exista.
#4 Ahora mismo el canon se le aplica a los fabricantes de CDs, equipos de musica, ordenadores, etc. Lo que pasa es que lo repercuten al consumidor final, como es lógico.
#4 Con todos los respetos...de economía no andas muy bieno ¿no?
Cualquier impuesto, sobre un producto se aplica como un coste fijo de este, por n productos, generaras n impuestos, y después para que tu producto sea rentable tendrás que deducir el impuesto, entre otras cosas, para saber costes de produccción y a partir de hay incluir beneficio industrial...
Ahora mismo esa es la situación, y lo que planteas es incongruente.
Otra cosa a mi modo de ver es que el Canon, si no nos lo han de quitar que funcionará como un impuesto directo, como el IVA, deducibles a las empresas, de manera que fuera un dinero que pagamos (de la otra manera también) directamente al estado y no fuera una entidad privada quien lo gestionara...
#10 Es que yo no he planteado absolutamente nada, estaba elucubrando, tal y como haces tu mismo en el párrafo final de tu comentario.
).
Yo no tengo ni idea de como van a intentar que no repercuta ese canon en el consumidor.
Lanzaba una posible opción, la primera que se me ha venido a la cabeza, pero ni tan siquiera me he parado a pensar si era plausible.
Evidentemente cualquier empresa, para ser rentable, ha de saber sus costes de producción para vender a un precio que haga rentable el producto (hasta ahí llego
#3 Por lo visto, están sopesando que lo pague Teddy con lo que le sobra de pagar su pensión.
¿es que el mayordomo de Alejadro Sanz trabaja gratis? ¿la casa de shakira en miami se paga sola? ¿las tetas de la proxima novia de Bisbal son naturales?
Mirad la cantidad de puestos de trabajo que genera la cultura en este pais, panda de incultos
Claro, ¿cómo no se le había ocurrido a nadie la idea? Obligamos a los fabricantes de DVDs a venderlos a 10 céntimos y a dar 20 céntimos a la SGAE, así todos contentos, todos ganan.
#17
A ver si con un poco de suerte los abogados de las grandes empresas se ponen a tratar de demostrar en los juzgados la inconstitucionalidad de un impuesto privado que se salta la presunción de inocencia.
pues que lo quiten, desde cuando una empresa no repercurte un coste en el producto final... a ver esa cabecita si empieza a funcionar.
....y la compensación a satisfacer, evitando su repercusión en el consumidor final.
Este punto del informe supone, en cierta medida, un cambio de postura del grupo socialista respecto a la normativa que revisó el pago del canon digital y que aprobó en el Parlamento con ciertas dificultades y la oposición abierta del grupo popular.
#3 Pues eso es imposible, ¿en quién va a repercutir?
Es evidente, en los partidos ¿no?
#8 Pues en la SGAE no sería mala idea...
Supongo que se dara renta básica de ciudadanía a todos los artistas, mañana me compro una guitarra...
Todo repercute en el consumidor final ¿o es que alguien está dispuesto a asumirlo sin repercutirlo? Sería idiota. Quitadlo y dar a las entidades de gestión un marco regulatorio estricto de gestión de derechos, transparente y justo para todos, artistas, creadores y público.
¿Pero qué dices??? Si los diputados no trabajan!!! Errónea seguro ¿Como van a pedir eso? Si solo están para votar y cobrar el sueldo y las dietas...
¿Y estos son los que nos van a sacar de la crisis?
Por favor, que se acerquen a cualquier facultad de económicas, que debe haber unas cuantas decenas de miles de estudiantes más cualificados.
"En sus conclusiones, la Subcomisión estima conveniente llevar a cabo un estudio detallado sobre el daño que la copia privada produce en el sector cultural"
¿El canon no era la compensación por la copia privada? ¿No se ha dicho por activa y pasiva que una descarga no es igual a una venta?
"No obstante, todos los grupos coinciden en la necesidad de una legislación que preserve en la red los derechos de autor en sintonía con las normas que se establezcan en la Unión Europea y que las medidas se adopten pronto para que los problemas que sufren las industrias de la música y la cinematografía no se trasladen al sector editorial donde España ocupa el cuarto puesto mundial."
En resumen, se protege a la industria, no al autor. Me da a mi que le van a dar luz verde a la LES...