Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
la luna es ideal para hacer un alto en el camino... llenar el depósito, pillar algo de beber, estirar las piernas... vamos la gasolinera de toda la vida...
#9:
#7 Mientras que se han respondido a todas las preguntas sobre la llegada del hombre a la luna sin problemas ,yo soy un conspiranoico de la versión oficial que mantienen los conspiranoicos
¿Porque la URSS no dijo nada ?
¿Porque nadie que seguía el vuelo con sus aparatos de radio o telescopios encontró nada raro?Y los que lo hicieron muchos años después con ordenadores más potentes no detectaron ninguna anomalía?
¿Si el Apolo XII no llegó a la luna porque no se dice nada del Apolo XII que llegó mesés después?
¿Y del Apolo X que aunque no llevó a nadie consiguió alcanzar la luna?
Si Rusia tenía una tecnología similar ¿porque no intentaron también ellos el embuste?
Si estos vuelos fueron falsos ,incluido los otros cinco siguientes ¿cómo se consiguió que nadie dudase con tan alta cuota de éxito?
La versión oficial de los conspiranoicos también tiene muchas lagunas.
¿Porque la URSS no dijo nada ?
¿Porque nadie que seguía el vuelo con sus aparatos de radio o telescopios encontró nada raro?Y los que lo hicieron muchos años después con ordenadores más potentes no detectaron ninguna anomalía?
¿Si el Apolo XII no llegó a la luna porque no se dice nada del Apolo XII que llegó mesés después?
¿Y del Apolo X que aunque no llevó a nadie consiguió alcanzar la luna?
Si Rusia tenía una tecnología similar ¿porque no intentaron también ellos el embuste?
Si estos vuelos fueron falsos ,incluido los otros cinco siguientes ¿cómo se consiguió que nadie dudase con tan alta cuota de éxito?
La versión oficial de los conspiranoicos también tiene muchas lagunas.
#2:
¿Volver?
#18:
Cuestionar si de verdad hemos llevado a gente a la Luna es una demostración pública de ignorancia tan radical que no deja de asombrarme.
En mi opinión, si a pesar de las abrumadoras evidencias científicas y de todo tipo, que prueban que 12 astronautas pisaron la Luna, a alguien le quedadn dudas, entonces probablemente tampoco debería aceptar que la Tierra es redonda. Así de claro.
En mi opinión, si a pesar de las abrumadoras evidencias científicas y de todo tipo, que prueban que 12 astronautas pisaron la Luna, a alguien le quedadn dudas, entonces probablemente tampoco debería aceptar que la Tierra es redonda. Así de claro.
Comentarios
¿Volver?
la luna es ideal para hacer un alto en el camino... llenar el depósito, pillar algo de beber, estirar las piernas... vamos la gasolinera de toda la vida...
#7 Mientras que se han respondido a todas las preguntas sobre la llegada del hombre a la luna sin problemas ,yo soy un conspiranoico de la versión oficial que mantienen los conspiranoicos
¿Porque la URSS no dijo nada ?
¿Porque nadie que seguía el vuelo con sus aparatos de radio o telescopios encontró nada raro?Y los que lo hicieron muchos años después con ordenadores más potentes no detectaron ninguna anomalía?
¿Si el Apolo XII no llegó a la luna porque no se dice nada del Apolo XII que llegó mesés después?
¿Y del Apolo X que aunque no llevó a nadie consiguió alcanzar la luna?
Si Rusia tenía una tecnología similar ¿porque no intentaron también ellos el embuste?
Si estos vuelos fueron falsos ,incluido los otros cinco siguientes ¿cómo se consiguió que nadie dudase con tan alta cuota de éxito?
La versión oficial de los conspiranoicos también tiene muchas lagunas.
#21 ¿alguien se ha beneficiado en su vida cotidiana del hecho de que llegasen o no?
Pregúntaselo a tu teléfono móvil o al GPS de tu coche
Cuestionar si de verdad hemos llevado a gente a la Luna es una demostración pública de ignorancia tan radical que no deja de asombrarme.
En mi opinión, si a pesar de las abrumadoras evidencias científicas y de todo tipo, que prueban que 12 astronautas pisaron la Luna, a alguien le quedadn dudas, entonces probablemente tampoco debería aceptar que la Tierra es redonda. Así de claro.
Personas que han pisado la Luna:
1 Neil Armstrong, Apollo 11, Julio 20, 1969
2 Buzz Aldrin, Apollo 11, Julio 20, 1969
3 Pete Conrad, Apollo 12, Nov 19-20, 1969
4 Alan Bean, Apollo 12, Nov 19-20, 1969
5 Alan Shepard, Apollo 14, Feb 5-6, 1971
6 Edgar Mitchell, Apollo 14, Feb 5-6, 1971
7 David Scott, Apollo 15 Julio 31, 1971
8 James Irwin, Apollo 15 Julio 31, 1971
9 John W. Young, Apollo 16, Abril 21-23, 1972
10 Charles Duke, Apollo 16, Abril 21-23, 1972
11 Eugene Cernan, Apollo 17 Dic 11-14, 1972
12 Harrison Schmitt, Apollo 17 Dic 11-14,1972
#7 Mi teoría es que antes interesaba la batalla aeroespacial y los gobiernos invertian, ahora no interesa y no tienen ni de broma dinero suficiente para montar algo tan grande como ir a la luna.
Cuando haya suficiente interés de nuevo, tendrán dinero de nuevo y volverán a pisar la luna.
#2 Pensaba que lo decías en plan chistoso ¬_¬
#7 Si realmente no sabes si se ha llegado o no a la Luna, te compadezco.
Para todos los demás, de momento absolutamente todas las lagunas y toda la falta de pruebas recae sobre el lado de los conspiranoicos. De hecho no existe ni una sola prueba que sea capaz de respaldar la teoría conspiratoria, mientras que existen multitud de pruebas que certifican que el hombre estuvo en la Luna en el preciso momento en que estuvo.
En fin, de donde no hay no se puede sacar. Si os mola tragaros al Benítez y compañía, estáis en vuestro derecho. Faltaría más.
Siempre la misma gilipollez.
En fin, da igual. Los que sigan pensando que el hombre no fue a la Luna, que se mueran tontos. Ale. A otra cosa.
#21, igual me equivoco, pero es probable que algo hayamos avanzado en ingeniería aeronáutica si hemos llevado a unos tipos a la luna, y eso beneficia a la vida cotidiana de todos los que cogen un avión.
#21 http://lavozdigital.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=44978&id_edicion=4327
Con lo fácil que es buscar en Google e informarse, en lugar de dejarse llevar por la ignorancia.
#9 ¿Que va a decir la URSS? Yo creo que si hubiera sido un fraude hubieran sido los primeros en saberlo y lo habrían dicho a los cuatro vientos. Por otra parte con miles de personas implicadas en el viaje difícil que no hubiese habido ninguna filtración si hubiera sido un fraude.
#21 No solo fueron a plantar una banderita, el retorno de conocimiento en misiones de este tipo es enorme. Antes de recortar el presupuesto en ciencia, se deberían eliminar los inmensos fondos destinados a mantener la maquinaria militar. El presupuesto actual de la NASA, o de la ESA, es ridículo en comparación al destinado a defensa.
La luna está pintada en el cielo.
#10 Está en marcha ahora mismo el programa que volverá a llevar a gente a la Luna. Se trata de Constellation: http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Constelaci%C3%B3n
Se espera que el primer alunizaje tripulado de Constellation sea en 2019-2020.
Pilla de camino.
#21 ¡Qué atrevida es la ignorancia!
#10 Sencillamente.
En esa época era a ver quien tenía los huevos más grandes que el otro y por eso se invertía esas burradas de dinero en el programa espacial.
Ahora simplemente es que no interesa.
Todo el mundo sabe que para llegar a Marte primero tenemos que llegar a Lune.
Cuádollegamos? Cuádollegamos? Cuádollegamos? Cuádollegamos? Cuádollegamos? Cuádollegamos?
#2 No me seas conspiranoico, que hasta los Cazadores de Mitos hicieron un programa para desmontar todas las argumentaciones de los que dicen que la llegada del hombre a la Luna fue un montaje.
Y ese programa lo ví, #5 Yo personalmente, no estoy seguro ni de una cosa ni de la otra, aunque me inclino un poquito más por la hipótesis de que sí estuvieron allí. De todas maneras, en caso de que sí hubieran estado, parece que no les gustó, porque están tardando en volver...
#35 De verdad que lo que no puedo entender es por qué no están enviando a la Luna sondas como las Spirit y la Oportunity
Igual es porque están en Marte...
Es un trampolin para Marte, evidentemente.
#20
Te faltan todos aquellos que la pisaron virtualmente, en viajes virtuales con pasaje real.
Categoría ¡Pedro Duque ya!
Este tío es un cansino con lo de volver a la luna.
#37 Si te pasas el día entero hablando del trabajo, permiteme decirte que tienes una vida muy triste. Y una cosa es hablar del trabajo y otra es estar todo el día dale que te pego con que hay que volver a la luna, seguro que un camionero no está todos los días en los medios diciendo que tiene volver a hacer la ruta Madrid-Zaragoza para así poder hacer otro día la ruta Madrid-Vigo.
#39 Creo que nadie ha entendido tu magnífico chiste.
#36 No veo que tiene de raro, la mayoría lo somos con nuestro trabajo. Los abogados hablan de derecho, los médicos de salud, los informáticos hablamos de hardware y software, y los astronautas de astronáutica...
El tema no es volver a la Luna: el tema es exactamente para qué volver a la Luna, es decir, que esta vez se vaya con un plan definido y a largo plazo de los objetivos que se quiere conseguir y no se trate simplemente de darse un paseo, tomar unas fotos, recoger unos kilos de rocas, y volverse a la Tierra.
Y sobre todo plantar la banderita, claro...
De verdad que lo que no puedo entender es por qué no están enviando a la Luna sondas como las Spirit y la Oportunity, aunque solo fuera para preparar el viaje tripulado. Que esto no se esté haciendo me hace sospechar que en realidad los americanos no se toman en serio la fecha de 2019-2020, que en la NASA cuentan con que será bastante más tarde.
#38 No querría sonar demasiado duro, pero se la ha pasado la parte que dice "sondas como las"...
Una sonda robótica lunar podría ser muy, muy similar a las marcianas por no decir que idéntica. Aparte, dado que el sistema Tierra/Luna está mucho más cerca del Sol y que en la Luna no hay tormentas de arena porque practicamente no hay atmósfera, los paneles solares serían al menos dos veces más eficaces por unidad de superficie. Y como está a unos 384.000 km de distancia media de nosotros, el lapso en las comunicaciones es de un par de segundos, con lo que el control sería mucho más ágil.
#9 Ahi voy a ayudarte
"Si Rusia tenía una tecnología similar ¿porque no intentaron también ellos el embuste?"
De hecho lo que intentaron fue llegar. La Urss envió una nave a la vez sin tripulantes que falló y se estrelló en la superficie cuando Amstrong, Aldring, etc estabán allí
#21 en posteriores viajes se descubrió que los microbios eran más duros de lo que se creía. Empezando a coger seriedad la hipótesis que la vida en la tierra pudo venir del espacio. Sólo por poner un ejemplo de algo que se descubrió con los viajes sobre historia de la tierra.
#42, a mi no me da que Pedro Duque se pase el día hablando de volver a la Luna. Vamos, que el tío hace una rueda de prensa de vez en cuando, que no está las 24 horas del día, 365 días al año en una rueda de prensa perpétua.
Yo cuando hablo con el gerente de la empresa para comentarle como llevamos algunas campañas de comunicación siempre dice que tenemos que insistir en salir en los medios. A mi, siempre me dice eso, pero entiendo que el tío no se pasa el día diciendo eso.
#21 Somos humanos, tenemos curiosidad. Supongo que "de nada" sirve subir el everest, pero se sube.
Quizás no sea sólo por falta de interés y tengan aún cosas que estudiar antes.
Por ejemplo, la superficie de la Luna se electrifica debido a las partículas cargadas que una vez al mes (unos 6 días coincidiendo con la Luna llena) recibe al pasar cerca de la cola magnética de la Tierra (la cola magnética o magnetotail es una región del espacio detrás del lado de la noche de la Tierra donde el viento solar estira el campo magnético de nuestro planeta hacia fuera en una cola larga llena de gas denso, cargado plasma).
Esos días la superficie de la Luna está bastante cargada. Al parecer los astronautas podrían recibir una descarga parecida a la descarga electrostática que uno se puede llevar cuando sale del coche por ejemplo (no mortal, pero si fuerte).
También he leído que cuando volvieran, querrían construir una base para estudiar fenómenos como el del magnetotail o explorar el resto del satélite durante un periodo de tiempo más prolongado.
Supongo que, conspiranoicos aparte, por ahí van los tiros de por qué aún no se ha vuelto.
Y hay qie volver a la Luna, porque se dejó de ir a la Luna...Cosa bastante inexplicable...En Españan con 40 años de retraso por el que estaba, pero y en la NASA? A cuento de qué?
No es cuestion de dinero(únicamente), sino que ahora hay más medidas de seguridad(o simplemente "medidas de seguridad") ¿Acaso alguien piensa que durante la guerra fría hubieran aplazado 5 veces el despegue de una nave espacial? ¿Que se dedicarían a contar losetas térmicas antes de la reentrada? Eran agencias nacionales, y si la "cagaban" no había que dar explicaciones a nadie, todo quedaba "en casa"(ya fuese EEUU o la URSS. En la actualidad todo es, de una manera u otra, más o menos internacional, y cagarla implica hacer el ridiculo delante del mundo sin posibilidad de esconder la basura.
Ahora pisamos sobre seguro (y aun así a veces...). Lo cierto es que no podemos mandar a 6 de las mentes más brillantes de nuestra civilización tan lejos sin poder asegurar que van a volver...
Marte es como los servicios de cualquier establecimiento, estan al fondo a la derecha o a la izquierda pasando la luna.
Comentaros cosa que no viene en la noticia, que esa rueda de prensa, la ha dado en la Asociación de la Prensa de Madrid... y decir que no sé que comeran pero el tio tiene muchas arrugas en persona eh?
.
#5 Los cazadores de mitos tambien dedicaron un programa a productos que supuestamente engañaban al alcoholimetro, sin resultados positivos obviamente, pues si bien se conoce una manera, esta la saben poquisimas personas (entre las que me incluyo), no deberia hacerse publica en ningun caso. Lo mismo con el viaje a la luna, ¿como van a ir en contra del supuesto viaje, siendo ellos mismos americanos? no interesa esta claro.
#42 Jajaja, o quizá sí pero es demasiado malo
volver...... jajaja
#7 is moar gurú!
Sobre si llegó o no... Lo de siempre. Tanta conspiranoia cansa. Hay cosas que no se explican en las tomas que se tienen, pero tampoco hay por qué pensar que no han llegado, pues como #7 explica, hay lagunas en ambas versiones
#2, gracias por utilizar el para abrir el mensaje y no solo el de cerrar
por fin alguien que lo hace bien!!
yo realmente no sé si se habrá llegado a la luna, hay razones para creer que se llegó, pero también para pensar lo contrario, pero si llegaron hace 40 años no creo que hoy en día tengan demasiados problemas para hacerlo (o por lo menos creo que no deberían de tenerlos)
Unos dicen que sí llegaron,otros que no llegaron...,y digo yo,¿a quién coño le importa si llegaron o no a la luna?,¿alguien se ha beneficiado en su vida cotidiana del hecho de que llegasen o no?,yo la verdad que preferiría que primero se preocupasen de solucionar problemas más graves aquí en la tierra y que dejasen de gastar cantidades ingentes de dinero en algo que por el momento solo sirve para inflar el ego de unos cuantos.
Que sí,que en la vida hay que avanzar en vez de retroceder,pero nadie habla de retroceder,se habla de parar algo que de momento solo sirve para quemar dinero y tratar de arreglar primero los problemas que tenemos aquí abajo que son,creo yo,bastante más urgentes y necesarios que ir a darse paseitos espaciales...