Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estos sí que nos llevan años de ventaja.
#22:
yo (que no tengo ni mi primer vivienda) creo que es mas correcto penalizar la posesión de una segunda vivienda subiendo los impuestos a estas, pero sobretodo, hacer crecer exponencialmente los impuestos de quienes tienen una 3ª, 4ª,... vivienda
#17:
Eso lo quizo hacer R. Rato, en su ultima legislatura, el castigar con muchos impuestos a quien tuviera mas de una vivienda, y el pp le paro los pies, es imposible que tanto el pp y psoe lo hagan, ya que se ha demostrado que lo principal para ellos y lo intocable son los ricos
#12:
No permitir comprar mas de una vivienda no es la solución. Lo que debería controlarse es el precio de venta. Debería prohibirse vender un piso por más del valor del IPC acumulado en los años que prosiguen desde la compra a la venta.
Comentarios
Estos sí que nos llevan años de ventaja.
Esto si que es llevarnos años de ventaja. Como serian las cosas aqui con esta medida.
#1 Dejame comentar
#1 En china tambien suelen ejecutan a los políticos corruptos.
Si esa medida se tomase aquí sería un genocidio, por lo menos
#4 En China ejecutan a casi 10.000 personas al año según fuentes no oficiales.
#4 yo por eso defiendo desde hace años el retorno del voto de ostracismo. no matar, sino desterrar.
Aznar por ejemplo, tendría más cuidado allá donde se hubiera tenido qeu ir a vivir.
#6 China es una fábrica de órganos humanos.
#1, #4 Cierto, la corrupción está castigada con pena de muerte. En España quedarían unos poco que realmente se interesarían para hacer política para el pueblo.
#4 Te equivocas solo ejecutan a aquellos politicos que pierden el favor del partido.
Como en casa donde solo pasan por el banquillo aquellos que han perdido dentro del aparato.
Sobre la noticia sinceramente la medida tiene bastantes años de retraso, el problema de la vivienda siempre ha sido endemico en Peking asi como en las regiones especiales. Las mayores fortunas en china son fruto de la especulacion urbanistica. Se proyectaban ciudades de 200.000 habitantes de una tacada.. eso da para muchi dinero en comisiones.
#4 Sería un alivio más bien
#4 Por supuesto que seria un genocidio...nos quedariamos sin carne que echarle al cocido...
#4 pues si nos cargamos a 5 ó 6 a lo mejor se acojona el resto y dejan de robar hasta los bolis
yo (que no tengo ni mi primer vivienda) creo que es mas correcto penalizar la posesión de una segunda vivienda subiendo los impuestos a estas, pero sobretodo, hacer crecer exponencialmente los impuestos de quienes tienen una 3ª, 4ª,... vivienda
#22 Mejor aún, que te la regalen en una bolsa de Matutano.
Eso lo quizo hacer R. Rato, en su ultima legislatura, el castigar con muchos impuestos a quien tuviera mas de una vivienda, y el pp le paro los pies, es imposible que tanto el pp y psoe lo hagan, ya que se ha demostrado que lo principal para ellos y lo intocable son los ricos
#17 Y Gallardón desde el ayuntamiento, sobre las viviendas en que no residiera nadie, y Solbes eliminar las desgravaciones por compra de vivienda. El problema es el populismo y miopía de la población y los líderes nacionales.
#40 hay que leer el artículo, la prohibición va en relación a lo que es la ciudad en sí...
y perdona pero los derechos de los que puedan "necesitar" una segunda vivienda deberían quedar relegados a los que necesiten una primera vivienda.
y estoy con #34, es todo un contraste viendo la cobardía que se respira aquí a la hora de tomar medidas como han comentado #17 y #28
un ejemplo de ello es el control de la natalidad, una medida durísima,
como durísima es su situación, lamentablemente.
en cuanto a las ejecuciones, control de internet, etc, etc creo yo que tendríamos que tener todos muy claro que se pasan tres pueblos.
No permitir comprar mas de una vivienda no es la solución. Lo que debería controlarse es el precio de venta. Debería prohibirse vender un piso por más del valor del IPC acumulado en los años que prosiguen desde la compra a la venta.
Lo cierto es que estoy a favor de la medida, no creo que nadie "necesite" más de una casa, pero no deja de parecerme curioso que con la mayoría de noticias que salen últimamente sobre prohibiciones hayan multitud de comentarios del tipo "que feo está prohibir; no se tiene que prohibir, si no educar; están reprimiendo nuestros derechos" etc, pero aquí los comentarios son sobre lo bonito que sería que también se aplicará aquí.
Es decir, prohibir, sí, pero solo lo que a uno le interesa, porque ahora resultará que tenemos que copiar las medidas de uno de los gobiernos más represores del mundo...
Y, como dice #12, más que la prohibición de comprar más de una casa, lo que hay que hacer es regular los precios.
#21, pues sí, que feo está prohibir. Curioso que nazcamos libres y muramos esclavos de las normas (impuestas por unos pocos). Dentro de poco prohibirán comprar más de 1 coche, más de 1 bici, respirar más de 20 veces por minuto etc etc etc
La medida tiene su sentido y efectividad en lo referente a frenar la burbuja inmobiliaria ya que hace que la vivienda tenga un valor dependiente de su valor de uso (si no la puedes usar como vivienda familiar no la podrás comprar)
Pero por otra parte limita de una parte la existencia de segunda vivienda (los emigrados a las ciudades o venden la casa original o alquilan en el nuevo destino; adiós a la casa de vacaciones o reencuentro familiar) y puede crear una cierta burbuja en el mercado de alquiler urbano o un derrumbe del mercado de las zonas de emigrados.
Creo que hacer muy cara la posesión de segundas y sobre todo extremadamente cara la de terceras viviendas es una medida más efectiva.
#13 Es que en teoria, si solo permiten tener una casa... Como va a haber alquiler? alquilando tu casa?
#20 Aunque el realquiler de parte de la casa puede que exista, lo que habrá será empresas dedicadas al alquiler.
La fuente que "cita" 20minutos:
http://news.xinhuanet.com/english2010/business/2010-04/30/c_13273914.htm
Tiene varios puntos que podríais haber leído y que están también en la noticia de 20minutos
#13 "As of Friday, "one family can only buy one new apartment in the city for the time being,"
Dice "in the city" con lo cual una persona podrá tener una vivienda (o varias) en ShangHai mientras que tendrá solo una en BeiJing(Pekín). No veo el problema que planteas(sigue leyendo).
Pero: "The cabinet has raised minimum down-payments and lending rates for second-home purchases. Moreover, property developers have been ordered to get official approval before accepting pre-payments for uncompleted homes and will be punished if they are found to be hoarding property to push up prices."
Quieren reducir la demanda de segundas viviendas así como el interés para la segunda vivienda. Y, si eso no fuera poco, ahora quieren también una aprobación oficial para poder vender casas sin construir... y el que no lo haga, castigo.
La verdad es que solo le veo una dificultad. Ya que se ha hecho a nivel nacional, lo que dice 13 va a ser en parte verdad. Aquellas personas que quieren avanzar en nivel económico se van a tener que quedar en casa o vender su propia casa e irse a una vivienda pequeña en la gran ciudad donde difícilmente van a caber todos (familia china=padre, madre, hijo, abuela paterna y abuelo paterno).
Señal de que el nuestro es un país más libre. Aquí tenemos libertad total de especular, enriquecernos a base de pelotazos, joder la economía y el empleo del país, y hacer que los demás paguen con sus impuestos nuestras pérdidas.
#9 Por algo lo llaman socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres, esto es, socializar las pérdidas cuando las cosas van mal y privatizar los beneficios cuando las cosas van bien.
En tanto se mantenga la actual ley electoral que elimina el fundamental principio democrático de darle el mismo valor a cada voto, y mientras la mayoría de la gente siga pensando que las elecciones son como una carrera de caballos y sólo se debe elegir entre aquellos que puedan ganar, en lugar de respaldar al partido que sea más acorde con sus ideas, seguiremos por el mismo camino.
Luego pasa lo que pasa, que la gente le echa la culpa a la clase política en general buscando un chivo expiatorio y excusas para no admitir que están equivocados.
En mi opinión la culpa es única y exclusivamente de aquellos que eligen a una mala clase dirigente, pues los políticos son una consecuencia directa de la voluntad del electorado.
Pero bueno, como se suele decir sarna con gusto no pica y cada pueblo tiene el gobierno que se merece, lo malo es que siempre acaban pagando justos por pecadores.
Lo malo es que seguirá habiendo quien tenga varias casas y quien viva en una chabola.
Lo que hay que hacer no es prohibir segundas viviendas, que todo el mundo tiene derecho a tenerlas si quiere, sino garantizar el acceso a la primera.
Al menos están tomando medidas al respecto:
Aumento de coeficiente de reserva en China genera opiniones divergentes
Aumento de coeficiente de reserva en China genera ...
cctv.comDe todas formas
Los analistas ponen fecha al gravísimo estallido de la burbuja inmobiliaria china: 2012
Los analistas ponen fecha al gravísimo estallido de la burbuja inmobiliaria china: 2012
Los analistas ponen fecha al gravísimo estallido d...
expansion.comPasará como pasa en todos los lados. Seguro que los del gobierno Chino lucen más de una casa.
Esto es gordo.
Si ese burbujon pincha se van a joder de mala manera y puede hacer mucho daño incluso aqui.
Si no explota puede llegarnos un monton de dinero en compras e inversiones que alli no podrán usar.
Yo veo si acaso, derecho a tener una segunda vivienda en el pueblo, la playa o la montaña. Creo que eso no perjudica a nadie, ya que son lugares mayormente deshabitados fuera de la época estival.
esto signifca que van a dar problemas a esa pequeña parte de la poblacion que son multimillonarios chinos ( curiosamente muchos hijos de gente del partido) ?
seguid soñando,que sois ingenuos de cojones
da miedo leer como estais aplaudiendo sus metodos ( las ejecuciones sumarias,las leyes abusivas,los derechos de los trabajadores) pero estais gilipollas o que? vosotros creeis que hacen eso por el pueblo llano? y luego hablais de los americanos
#37 a los ricos no les va a suponer ningún problema.
Esa medida sólo afecta a la hora de solicitar un préstamo en el banco.
Si tienes dinero puedes comprar tantos pisos como quieras.
que me LOL !
aqui con prohibir hipotecas a mas de 20 o 25 años, habria bastado (si se hubiese hecho entre el 98 y el 2002, por ejemplo)...
¡Ideaca!
Comprarán una más grande y venderán la antigua... o la pondrán a nombre de su hijo o de su mujer.
La noticia no es del todo correcta.
Lo que se van a controlar son las hipotecas. Si no se va a pedir hipoteca puedes comprar tantas casas como puedas permitirte.
El efecto que ha tenido este paquete de medidas es que ha congelado el mercado de compra-venta de viviendas, ya que se espera que estas medidas provoquen una bajada de precios, por lo que todos los posibles compradores estan esperando a que bajen los precios.
Si no se gasta el dinero en casas se gastara en otras cosas. Esperemos que sea para bien.
seran despiadados y dictadores, pero cojones para gobernar y coger el toro por los cuernos si que tienen.
Sin embargo, en este país los políticos, simpatizantes y allegados llenándose la despensa a carretillas llenas de billetes de 500 euros y DICIENDO EN ALTO.....mariquita el último que esto va a reventar....y ahora son los que están riendo(salvo los 4 gatos que han pillado)de TODO EL PAÍS....esto es España y los españolitos, no hemos cambiado en nada desde el descubrimiento de América...y así nos va.
aqui te permiten tener 100 ... o comprar y vender mil veces como en los años preeburbujas como hicieron inversionistas que rompieron el mercado subiendo los precios por segundo .. el gobierno resultaba ser de izdas..
En cambio, siempre nos hablan mal de los chinos. Que si son esto, que si lo otro, pero desde luego son una sociedad mucho mas avanzada que nosotros. El tema de ejecutar a los corruptos y el que nos ocupa en este meneo, lo dice todo. Aqui somos todo lo contrario, y asi nos va, sobretodo en lo que respecta a lo de las casas.
En España los políticos y leyes no luchan contra la burbuja inmobiliaria, más bien la apoyan.
La libertad de especular y comprar segundas viviendas mata la libertad de comprar primeras viviendas. Es cuestión de priorizar libertades.
¿Que pasa, que si quiero tener además de mi vivienda en la ciudad una casita en el campo o en la playa no puedo? Eso es el socialismo y/o comunismo, coartar libertades individuales para igualar a todos por abajo.
Mal medida, que ataquen a los especuladores, politicuchos y mafiosos, no a las familias que quieran o necesiten una segunda vivienda