El Art. 515 del Código Penal, desde la última reforma, tipifica como delito penal el empleo de técnicas de manipulación de la personalidad (o lavado de cerebro), aún siendo empleadas con fines positivos (lo cual raramente se produce). En 1978 el Parlamento Europeo daba la voz de alarma sobre el problema de las sectas destructivas en Europa, e instaba a los gobiernos europeos a tomar medidas urgentes y concretas. ¿como diferenciar secta destructiva de secta? ¿cómo diferenciar religión de secta? Fácil: no hay distinción.
Comentarios
RAE:
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa
Luego el catolicismo es una secta inmensa, subvencionada y aprobada socialmente.
Barrufet nadie te obliga a leer las noticias, te parecen cansinas no las leas, ¿te molesta que pongan en duda tus creencias? Lo parece, sinceramente.
#1 secta es cualquier religión vista desde el punto de vista de un no creyente en tal religión. Destructiva es la que manipula la personalidad de sus miembros. Por ejemplo, aquella que obtiene beneficios económicos de sus miembros mediante engaños: sin ir más lejos: los millones de dólares (más de 2.000) que llevan pagados los católicos para evitar que los juicios les dejen como pederastas con cargos legales, salen de las limosnas que le gente da para ayudar a los pobres y eso.
#2 Comentario de integrista de ForumLibertas... fundamentalista, dogmático, acientífico, ... etc.
Me encuentro muy afín a tus comentarios de hoy
#18 Extensiva, liberal y jocosamente... Los ritos no son exclusivos de las prácticas religiosas. Un rito no es más que una práxis reglamentada repetida con una periodicidad fijada (y sujeta a evolución histórica). Su diferencia con la costumbre es precisamente la "reglamentación": una costumbre no tiene que hacerse forzosamente de una forma concreta para satisfacer a quien la practica. La costumbre de ir al fútbol los domingos por la tarde se convierte definitivamente en rito si el grupo da importancia a esta costumbre y reglamenta las acciones que realizan con una finalidad determinada (propiciatoria: para tener suerte y ganar al otro equipo, por ejemplo). Con el tiempo, el grupo es posible que incremente su importancia, reclute más adeptos demostrando que sus prácticas son las que propician que el equipo gane, se jerarquize y se entronque con la estructura de poder del club (al tiempo, refina las prácticas rituales, desarrolla una filosofía ideologizante que legitima su existencia: una teología que reglamenta el sistema de creencias. Y reescribe su historia universalizándola a todo el club: erigiendo una cosmogonía). El resultado final del batiburrillo es una religión. Contemplada como secta advenediza por el resto de religiones...
Por supuesto, lo anterior no es más que una extrapolación aventurada para completar la definición sintética de "secta" que antes expuse (#10): Una secta es una religión no reconocida por las otras religiones
Nota: Para los etnógrafos del XIX resultaba sorprendente observar cuán profundamente influía lo que éllos definían como religión sobre las etnias que observaban. La conclusión consecuente era que "todo era religión" (alguno incluso dio rienda suelta a sus impulsos místicos, ya que muchos eran misioneros). El análisis posterior de los datos recogidos, sin embargo, presentó una conclusión altamente divergente: "Nada era religión" (no todas las construcciones culturales son religiosas, pero todas las religiones son construcciones culturales).
Desde la antropología (tan relativista élla y tan denostada por ello) la religión es una estructura cultural más entre las muchas posibles que existen en las sociedades. Lo que la diferencia respecto a otras estructuras culturales es su sistema altamente reglamentado de cultos (que sirve de praxis ritual legitimadora), el monopolio normativo que ejerce sobre lo social y su imbricación en la estructura política, entendida ésta como el sistema de relaciones de poder existente en una sociedad. No es casualidad que los cultos políticos sean tan difícilmente diferenciables de los cultos religiosos (en muchos contextos son lo mismo: Véase al Rey cuando va a misa solemne o cuando se casan sus herederos). Desde este punto de vista, cabe ponderar entre sistemas de creencias, cultos rituales (ir al fútbol los domingos, por ejemplo), y complejos religiosos. Corolario: No en todas las sociedades está presente la religión.
Todo grupo religioso es fundamentalmente una secta en tanto se separa de un tronco anterior. El cristianismo (que a su vez es una secta del judaísmo) es el mayor generador actual de sectas, ya que a partir de la creencia de Jesús se han producido miles de movimientos, sectas e iglesias menores por todo el mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Secta
Del mismo enlace:
Según Bryan Wilson,[2] las características más generales de las sectas son las siguientes:
la asociación es voluntaria, aunque puede ser inducida o fomentada
una membresía que puede presuponer cierta exigencia personal comprobada o sometida a examen por las autoridades del grupo
puede existir una pretensión de exclusividad, por lo que sanciona con la expulsión a los que contravienen a la doctrina, preceptos morales u organizativos del grupo
puede existir una pequeña élite de personas a las que se les asigne un conocimiento o habilidades especiales
aspiración a la perfección personal (cualquiera que sea el modo en que ésta se conciba)
afirmación real del sacerdocio de todos los creyentes
puede basarse en una participación laica
posibilidad de que los miembros expresen voluntariamente su compromiso
pueden mostrar indiferencia frente a la sociedad secular y el estado.
#4 Secta: conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa; doctrina religiosa que se independiza de otra. Conjunto de fieles a una doctrina que se considera falsa.
Ya ves que cuadra a la perfección.
La palabra española SECTA,procede del latín sequor cuyo significado es seguir,esta a su vez procede de la raíz indoeuropea *sek- (seguir). [Sánscrito:sácate,'el sigue'].
Más objetivo no se puede ser.
Bueno, ya leo a los integristas de hoy: Astarkos, Barrufet e ixarsos. Hola.
Astarkos: lo de los negativos.... es menéame. Reconozco que te meto alguno, como haces tu conmigo. Por otra parte, creo que llevo 10 enlaces de la federación de ateos, entre 1.200 noticias enviadas. Mas biern diría que cree el ladrón que son todos de su condición.
Para la palabra divinidad existen tres usos diferentes, que seria posible superponer o integrar:
En referencia a una deidad, dios, u otra entidad similar a dios.
En referencia a poderes, fuerzas, energías, leyes o verdades que son universales y que trascienden las capacidades humanas.
En referencia a las cualidades de individuos o del ser humana si se considera que tiene un acceso especial a, o es parte de, lo divino.
Yo sigo considerando que una religión es una secta desde el punto de vista de sus seguidores.
#12 Siguiendo el hilo de ántes, "Religión es cualquier secta vista desde el punto de vista de un creyente en esa secta"
Definame vd que es una religión y nos podemos hacer unas risas al ver cuantas teorías caen en ese saco.
#26 Deséngañate. Los tiempos dorados de vuestro asqueroso dictador fascista no volverán.
Agur, me voy a cenar
#23 Soy atea y no tengo ningún lider. Encuentra uno que pertenezca a una religión (secta) y no tenga una cabeza visible a la que seguir.
#9 Upsss. Dices las verdades y perdes karma a manos de los vengativos cristianos... su dios dicen que me lo dió y ellos, en su nombre, me lo quitan. Maldito sea tal dios.
#10 Y por la pasiva: una religión es una secta reconocida.
#16 Claro. pero no veo tus definiciones: aventúrate como hacemos los demas cuando dejamos nuestra opinión. Por cierto la definición que di de divinidad está en la wiki.
#17 religión y ritual. Iniciados. Podríamos considerar menéame como una religión también, haciéndolo de forma extensiva, claro.
Sin embargo, ateniéndonos a lo que dice el RAE de secta y de religión, resulta en la práctica imposible diferenciarlas salvo en función de si perteneces tu a ella o no.
Una secta es una religión no reconocida.
#2 Tu si que eres cansino......
#23 Que manía de confundir ateísmo con religión o ateísmo con laicismo.
A ver, me temo que aquí hablamos de la tercera acepción que figura en el RAE de secta:
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
Aunque, Barrufet, si se analiza desde un punto de vista literal y extensivo, cualquier cosa es una secta, claro.
Claro que tachar de secta al laicismo (1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.) me parece a mi rizar el rizo de forma descabellada. Y tratar de negativizar algo así demuestra tu interés personal en imponer a todos tu credo . Algo de todo punto de vista deleznable, rechazable, totalitario y malvado.
Seguro que en el RAE no acaban de estar de acuerdo contigo. Te invito a hacerles la consulta por e-mail. Responden, te lo garantizo.
#11 Evidentemente... Desde el punto de vista de la teoría religiosa no existen diferencias sustanciales entre unas y otras. Más peliagudo es definir qué es una religión ¿nos atrevemos?
#20 Hoy me vine a Menéame con ganas de escribir
#18 Pues me resulta complicado darte la respuesta que me pides. Pero a voz de pronto creo que todos tenemos una metaestructura por la cual nos guiamos. Esta estructura puede estar basada en alguna religión (o ser directamente una religión) o en una filosofía política (comunismo) o en una corriente filosófica (masonería). Lo relevante para mí es que sea lo que sea en lo que crees, a nivel metafísico, no interfiera con tu capacidad personal para decidir libremente dentro de un margen.
Bien, asumo que secta es una formula para describir una religión. Y estoy de acuerdo que hay sectas destructivas y sectas que no lo son. En el segundo caso, se les llamaría religion, pero es más un tema de formas que de fondos. Así que para mí, por lo que he podido entender en el RAE, vendrían a ser prácticamente lo mismo.
La pregunta sigue siendo la misma, ¿que es una religión?, según la RAE:
"Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto."
¿Te has dado cuenta que todo el concepto depende de solo una cosa prácticamente?, depende a quien des el rango de Divinidad prácticamente todo se convierte en religión.
Si eso es lo que crees y estás convencido de ello me parece perfecto. Otra cosa distinta es que no todos tengamos las fronteras tan claras como tu las tienes y espero que del mismo modo que yo respeto tu punto de vista, tu respetes el mio.
#3 "Secta es cualquier religión vista desde el punto de vista de un no creyente en esa religión" Curiosa definición. Una definición que reúne casi todos los "problemas" reportables en menéame: errónea, amarillista, provocación...
No te ciegues con tus ideas. Usa el diccionario y procura ser más objetivo.
El ateismo es una secta.
El laicismo también. Lo dice la RAE
RAE: (citada por Twistercito) "Secta":
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa O IDEOLOGICA .
2. f. Doctrina religiosa O IDEOLOGICA que se diferencia e independiza de otra.
Puesto que el ateismo y el laicismo son parcialidades ideológicas y doctrinas ideológicas, según la RAE, también el ateismo y el laicismo son sectas.
Los ateos creen "en una doctrina particular" (la doctrina atea) y los laicistas creen en la doctrina laicista, así que cumplen la definición 3ª de secta de la RAE:
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular
No hace falta que la doctrina sea religiosa para ser secta.
Si el laicismo busca IMPONER a todos los hombres y a todos los Estados su independencia de una organización religiosa (y en cambio, impone su dependencia de otras mil organizaciones) me parece un ATAQUE a la pluralidad, pues millones de hombres libremente eligen construir sociedades con interdependencias religiosas (y de otro tipo).
La sociedad plural admite a laicos y creyentes.
La sociedad laicista sólo admite laicistas, y los creyentes, como los drogatas, a fumar al lavabo a escondidas. Eso es persecuión. Ya lo hemos visto en Birmania, la URSS, etc...
Los post de ateo no solo hace tiempo que son cansinos y monotemáticos sino que últimamente además de no argumentar acribilla a negativos a todo el que intenta participar. Y para colmo el spam recurrente de su federación de ateos, más pesado que el puerta a puerta que hacen los testigos de Jehová.
Spam de Federacionatea... Cansino... Pesado... etc...