Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Se lleva años diciendo que la política prohibicionista sólo sirve para hacer caer en la marginalidad al consumidor y alimentar a las mafias del narcotráfico, y a los hechos me remito.
#3:
Está en nuestras manos acabar con los carteles de la droga!!! A SEMBRAR SE HA DICHO!!!
#43:
#38, cualquier cosa que introduzca humo en los pulmones provoca enfermedades. Otra cosa es que uses vaporizador, pero seamos realistas, ¿quién tiene vaporizador? Está demostrado científicamente que el único efecto secundario provocado DIRECTAMENTE por la marihuana es la perdida de memoria a corto plazo.
#39, teniendo la licencia necesaria y cumpliendo las normas (descargado y sin montar) eres perfectamente libre de llevar un rifle por la calle.
El que no atiende a razones eres tú, ¿te molesta a ti que yo fume en la calle o en mi casa? ¿te vas a poner malito porque yo fume aunque mi humo ni siquiera se acerque a ti? Venga por dios.
Una gran parte de los fumadores estamos a favor de que se prohíba fumar en lugares públicos y que la droga se grave con un impuesto para pagar la sanidad. No se que os molesta tanto.
"Tu libertad termina donde empieza la de los demás."
(Si no sabes aplicar frases hechas a otras situaciones no es mi problema. El código penal esta concebido para unas situaciones en concreto, usándolo para todo no demuestras más que tu nula inteligencia, no me vengas con tonterías por dios. He usado una sola frase hecha, ahora dos, pero ¿cuantos argumentos sin frases hechas he dado?)
#41, si tuviéramos que prohibir todo lo que es malo no podríamos ni salir fuera de casa. El caso es que en este caso concreto, solo perjudica a la persona que consume y no a los demás.
No voy a volver a contestarte, ya que tu no vas a dejar de usar la demagogia. Y hablar con un demagogo es completamente inútil y no se llega a ningún sitio. Solo recordarte que estas comentando una NOTICIA REAL que desmonta gran parte de vuestros argumentos.
#42, tu lo has dicho. La sanidad la pagamos TODOS, no solo tú. Yo también la pago, yo también tengo derecho a usarla cuando la necesite, y pago mucho mas que todos vosotros.
#39, teniendo la licencia necesaria y cumpliendo las normas (descargado y sin montar) eres perfectamente libre de llevar un rifle por la calle.
El que no atiende a razones eres tú, ¿te molesta a ti que yo fume en la calle o en mi casa? ¿te vas a poner malito porque yo fume aunque mi humo ni siquiera se acerque a ti? Venga por dios.
Una gran parte de los fumadores estamos a favor de que se prohíba fumar en lugares públicos y que la droga se grave con un impuesto para pagar la sanidad. No se que os molesta tanto.
"Tu libertad termina donde empieza la de los demás."
(Si no sabes aplicar frases hechas a otras situaciones no es mi problema. El código penal esta concebido para unas situaciones en concreto, usándolo para todo no demuestras más que tu nula inteligencia, no me vengas con tonterías por dios. He usado una sola frase hecha, ahora dos, pero ¿cuantos argumentos sin frases hechas he dado?)
#41, si tuviéramos que prohibir todo lo que es malo no podríamos ni salir fuera de casa. El caso es que en este caso concreto, solo perjudica a la persona que consume y no a los demás.
No voy a volver a contestarte, ya que tu no vas a dejar de usar la demagogia. Y hablar con un demagogo es completamente inútil y no se llega a ningún sitio. Solo recordarte que estas comentando una NOTICIA REAL que desmonta gran parte de vuestros argumentos.
#42, tu lo has dicho. La sanidad la pagamos TODOS, no solo tú. Yo también la pago, yo también tengo derecho a usarla cuando la necesite, y pago mucho mas que todos vosotros.
#44:
#41 Mientras el estado siga vendiendo y recolectando impuestos por la venta de alcohol, que es una de las sustancias más nocivas y dañinas para el organismo, no puedo aceptar por parte del mismo estado argumentos de nocividad del cannabis para su prohibición. Además se dan muchas casualidades:
- Que los camellos que me vendían la maría en mi barrio ahora sean todos policías o guardias civiles es una gran casualidad.
- Que las veces que me han parado arbitrariamente atentando contra mi derecho a la libre circulación por el territorio español y me han intervenido marihuana o hachís, nunca se ha levantado acta y ha ido al bolsillo del agente en cuestión, es casualidad.
Deberías de ser un poquito más auto-consciente, en eso quizás el THC pueda ayudarte. Parafraseando tu comentario #35: "Vamos no se en que país vives, pero no en uno en el que estado se preocupe de la salud de sus ciudadanos."
- Que los camellos que me vendían la maría en mi barrio ahora sean todos policías o guardias civiles es una gran casualidad.
- Que las veces que me han parado arbitrariamente atentando contra mi derecho a la libre circulación por el territorio español y me han intervenido marihuana o hachís, nunca se ha levantado acta y ha ido al bolsillo del agente en cuestión, es casualidad.
Deberías de ser un poquito más auto-consciente, en eso quizás el THC pueda ayudarte. Parafraseando tu comentario #35: "Vamos no se en que país vives, pero no en uno en el que estado se preocupe de la salud de sus ciudadanos."
#12:
Weeds es una serie buenisima, americana, sobre este tema y depaso aprendes a hacer un aultocultivo, seguro que muchos de estos cultivadores americanos la han visto.
#17:
Es que ya es horas ¿a quien beneficia la prohibición? Pues a las mafias, a los policias y políticos corruptos, etc.
Es increible como se mantiene una prohibición que no soluciona nada y que no sirve para nada más que el Estado recaude a base de multas a los consumidores.
Es increible como se mantiene una prohibición que no soluciona nada y que no sirve para nada más que el Estado recaude a base de multas a los consumidores.
#21:
Un canón en el papel de fumar para esta pobre gente ya!!!
#7:
Y lo que adorna esta planta que decía la madre de un amigo mio...
Comentarios
Se lleva años diciendo que la política prohibicionista sólo sirve para hacer caer en la marginalidad al consumidor y alimentar a las mafias del narcotráfico, y a los hechos me remito.
#5 Esto de prohibir que robemos o estafamos solo hace que lo hagamos más. Vaya argumento más sólido das.
Yo estoy a favor del control que no de la prohibición... ¿Quieres marihuana? Pues a un bar/hotel especial, hasta que no se pase te quedas ahí y siendo el único sitio donde se puede consumir, en la calle multa al tanto y haría lo mismo con cualquier droga. Incluidas las actualmente legales.
#25, es un argumento totalmente válido ya que en los robos o las estafas SIEMPRE hay una victima, en el consumo de marihuana no. ¿Prohibir algo que no hace daño a nadie? Lo único que se consigue es que la situación empeore y las mafias se enriquezcan. La política prohibicionista en cuestión de drogas es negativa para todos y para todo.
Y no me vengáis con que la marihuana es mala para la salud, mi cuerpo es mio y me lo follo cuando quiero.
#28 Es cierto, solo hay una victima, por ejemplo las muertes de tráfico debido al alcohol, solo mueren alcohólicos ¿verdad? Que el personal que esta en bares frecuentados por fumadores tenga menos esperanza de vida y mayores problemas de salud es porque se lo merecen ¿verdad? Que por sobredosis y efectos secundarios te tenga que asistir el sistema sanitario pagado por todos es lo que toca ¿verdad?
Cuando todos cuidamos de ti y nos vemos influenciados, no puedes hacer lo que te da la gana. Vivimos en sociedad usa un poco la cabeza y quiere que la usen los demás. No a las drogas, las justas y necesarias con receta o máximo control.
#28 Tu cuerpo es tuyo, pero la sanidad la pagamos todos. Por la misma razón deberia dejar de ser obligatorio llevar cinturón de seguridad en el coche.
#38, cualquier cosa que introduzca humo en los pulmones provoca enfermedades. Otra cosa es que uses vaporizador, pero seamos realistas, ¿quién tiene vaporizador? Está demostrado científicamente que el único efecto secundario provocado DIRECTAMENTE por la marihuana es la perdida de memoria a corto plazo.
#39, teniendo la licencia necesaria y cumpliendo las normas (descargado y sin montar) eres perfectamente libre de llevar un rifle por la calle.
El que no atiende a razones eres tú, ¿te molesta a ti que yo fume en la calle o en mi casa? ¿te vas a poner malito porque yo fume aunque mi humo ni siquiera se acerque a ti? Venga por dios.
Una gran parte de los fumadores estamos a favor de que se prohíba fumar en lugares públicos y que la droga se grave con un impuesto para pagar la sanidad. No se que os molesta tanto.
"Tu libertad termina donde empieza la de los demás."
(Si no sabes aplicar frases hechas a otras situaciones no es mi problema. El código penal esta concebido para unas situaciones en concreto, usándolo para todo no demuestras más que tu nula inteligencia, no me vengas con tonterías por dios. He usado una sola frase hecha, ahora dos, pero ¿cuantos argumentos sin frases hechas he dado?)
#41, si tuviéramos que prohibir todo lo que es malo no podríamos ni salir fuera de casa. El caso es que en este caso concreto, solo perjudica a la persona que consume y no a los demás.
No voy a volver a contestarte, ya que tu no vas a dejar de usar la demagogia. Y hablar con un demagogo es completamente inútil y no se llega a ningún sitio. Solo recordarte que estas comentando una NOTICIA REAL que desmonta gran parte de vuestros argumentos.
#42, tu lo has dicho. La sanidad la pagamos TODOS, no solo tú. Yo también la pago, yo también tengo derecho a usarla cuando la necesite, y pago mucho mas que todos vosotros.
#43 Un vaporizador creo que lo tienen la mayoría de las personas que consumen suficiente marihuana como para joderse los pulmones por fumarla.
#42 El cinturón no es sólo un medio para que tú no te hagas daño, saliendo proyectado por la ventanilla puedes causar daños a terceras personas. Mezclar las muertes de tráfico con el cannabis es un argumento torticero y demagógico a más no poder. Cuantos muertos ha causado el cannabis este año? El alcohol, es legal, lo vende el estado, y causa entre 13.000 y 35.000 muertes al año en España, según las fuentes que consultes.
#25 Aupa sAJO. Voy a intentar rebatir lo que planteas:
Es un argumento totalmente válido ya que en los robos o las estafas SIEMPRE hay una victima, en el consumo de marihuana no. ¿Prohibir algo que no hace daño a nadie? Lo único que se consigue es que la situación empeore y las mafias se enriquezcan. La política prohibicionista en cuestión de drogas es negativa para todos y para todo.
¿Las mafias se enriquezcan a costa de qué? Si eliminas los beneficios económicos que conlleva para esta gente el tráfico de maríaa a gran escala, derivados del autocultivo, te darás cuenta que su actividad se vería abocada al fracaso. Dicho de otra forma y desde la perspectiva del traficante: ¿Para que voy a mover algo que todo el mundo puede tener de una forma cuasi-gratuita? ¿Para que voy a arriesgarme a cumpir una pena de carcel por ello cuando el margen de beneficio ya no es tan grande como antes?
Ciertamente la situación empeoraría con otras drogs. pero porque los carteles funcionan como una empresa: si me cortas el grifo de la maría, pues muevo más coca. Ese si es un aspecto negativo, pero atajable si en lugar de meter miedo a los chavales se les dijesen las cosas claramente: esto es lo que hay y te puede llevar a la ruina.
Está en nuestras manos acabar con los carteles de la droga!!! A SEMBRAR SE HA DICHO!!!
simplemente glorioso
jajajaja
Weeds es una serie buenisima, americana, sobre este tema y depaso aprendes a hacer un aultocultivo, seguro que muchos de estos cultivadores americanos la han visto.
#12 En Weeds cada capítulo es peor que el anterior y ha llegado un momento que el guionista ya no sabe ni como salir del lío que se ha metido.
Las primeras temporadas muy buenas...
PD: Yo recomiendo Breaking Bad que aunque el tema ni me va ni me viene, es mucho mejor la serie
Y lo que adorna esta planta que decía la madre de un amigo mio...
Zaaas, en "toa" la boca Epic Fail
Un canón en el papel de fumar para esta pobre gente ya!!!
Legalización YA¡
Como tiene que ser. Autocultivo para consumo própio y de amigos y no a la máfia del narcotráfico
Es que ya es horas ¿a quien beneficia la prohibición? Pues a las mafias, a los policias y políticos corruptos, etc.
Es increible como se mantiene una prohibición que no soluciona nada y que no sirve para nada más que el Estado recaude a base de multas a los consumidores.
Está claro #17 y si querían pruebas, no hacen más que dárselas en la boca.
Es lo que tiene la hierba MILF...
#6 Hierba MILF? Yerba MMother I'd Like (to) Fuck (A MILF is any mother that is sexually desirable. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=milf )
Yerba madre que me gustaría follar?
#68 es una variedad ficticia que se cultiva en la serie televisiva “Weeds”. Lo de MILF va por eso, la protagonista es una pedazo de de MILF, que es la productora.
#69 #70 Gracias, no entendía nada.
#68 http://www.gceleb.com/photos/2009/may09/052909/mary-louise-parker-1.jpg
http://lubitel.su/blog/wp-content/uploads/Celebrities/jul09/mary_louise_parker_nude_esquire_01.jpg
eso es una MILF
Normal que genere tanto dinero el tráfico de marihuana. La prohibición ha conseguido que algo que cuesta prácticamente nada de producir luego se venda en la calle a precios de lujo asiático.
Ahora que los mexicanos hagan Coca-Cola. Es la guerra!!!!
Empiezan plantando marihuana y acabaran cultivando meta-anfetamina /modo prohibicionista demagogo.
Ahora que me vuelvan a contar aquello de que la prohibición es por nuestro bien y que no favorece a las mafias.
#41 Mientras el estado siga vendiendo y recolectando impuestos por la venta de alcohol, que es una de las sustancias más nocivas y dañinas para el organismo, no puedo aceptar por parte del mismo estado argumentos de nocividad del cannabis para su prohibición. Además se dan muchas casualidades:
- Que los camellos que me vendían la maría en mi barrio ahora sean todos policías o guardias civiles es una gran casualidad.
- Que las veces que me han parado arbitrariamente atentando contra mi derecho a la libre circulación por el territorio español y me han intervenido marihuana o hachís, nunca se ha levantado acta y ha ido al bolsillo del agente en cuestión, es casualidad.
Deberías de ser un poquito más auto-consciente, en eso quizás el THC pueda ayudarte. Parafraseando tu comentario #35: "Vamos no se en que país vives, pero no en uno en el que estado se preocupe de la salud de sus ciudadanos."
#44 ¿Justificas una cosa con la otra?
Lucha para que prohíban el tabaco y el alcohol, pero no justifiques legalizar algo por ser menos malo. Si el estado no lucha por nuestra salud vota por un nuevo dirigente que si lo haga.
#44, es inútil seguir intentándolo. Es un caso perdido, un claro caso de lavado de cerebro exitoso.
#46 Ya lo veo, aún encima con argumentos económicos, cuando hay gente en este país que cobra lo que yo pago de impuestos... en fin, con la iglesia hemos topado, amigo Sancho! Aunque si ladran, será que cabalgamos... Yo tengo ya mi cosechita outdoors en el secadero.
Lo que confirma que la legalización es positiva. (Para aquellos antiguos que postulaban que iba a ser negativa blablabla...)
OH si, el estado ese gran padrazo que te libra de las maldades de la droga más blanda que existe y sin embargo te deja tirado delante de los timos, estafas y abusos de los bancos, regalandoles tu pasta. O hablamos de ese estado que se provee de herramientas para que los corruptos de turno libren y encima reciban subvenciones Los imputados de Madrid se pasan al grupo Mixto y recibiran subvenciones por ello
Los imputados de Madrid se pasan al grupo Mixto y ...
reyesmontiel.netSi, ese estado que protege sus intereses, que raramente coinciden con los de los ciudadanos, y que sorprendentemente coinciden con intereses económicos ligados directa o indirectamente a la corrupción, es el que nos protege y nos debe proteger de nosotros mismos ya que no somos más que borregos.
El estado tiene la obligación de informar, los padres de educar.
¿Cuanto dinero se gasta en los recursos policiales, judiciales, políticos y sociales para mantener la absurda prohibición? A lo mejor es más de lo que los prohibicionistas creen, a lo mejor se está gastando más de lo que se gastaría en sanidad.
¿Cuanto dinero se ha gastado en sanidad por la droga adulterada y de mala calidad? Esto nadie lo sabe, solo cuando se legalice y tenga controles de calidad se sabrá.
Por mi parte puedo decir y demostrar que desde que fumo no tengo gripes/catarros y como dicen por ahí arriba tampoco he tenido que ir a un psicólogo porque cuando llego a casa estresado me fumo un porraco de hierba y FLUS!! se fue. Si nos ponemos tontos diría: ¿Quién me devuelve el dinero que yo he gastado en una sanidad que no he necesitado?
Beber y conducir es un problema totalmente distinto al consumo de drogas, yo consumo cannabis y bebo alcohol, y NUNCA he cogido el coche ni borracho ni fumado, ese delito está tipificado en el código penal. En cuanto a los bares llenos de humo, que yo sepa se está empezando a prohibir fumar en lugares públicos, ese argumento no es válido ya que dentro de poco no se va a poder hacer. En cuanto al tema de sobredosis, creo que todos pagamos nuestros impuestos para usar la sanidad y que la mayoría (por no decir todas) de drogas legales están gravadas con unos impuestos que son para precisamente eso, pagar los tratamientos, a ti no te cuesta ni un duro porque los fumadores ya pagamos nuestros propios tratamientos, ¿o tengo que recordarte la constante subida de impuestos a cada paquete de tabaco? En definitiva, no solo pagamos los impuestos normales de sanidad si no que también pagamos impuestos por cada paquete de tabaco que consumimos, pagando así el doble por la sanidad que una persona no fumadora. La ilegalidad de la marihuana si que produce que el tratamiento de enfermedades derivadas de la marihuana la paguéis los no consumidores.
#34 Yo nunca he disparado y matado a nadie, no pienso hacerlo que tal si me las vendéis en una máquina expendedora?
Ya sabia que me sablariais a negativos pero eso del autocontrol es algo en lo que no se puede confiar... Vamos no se en que país vivís, pero no en uno que se pueda confiar en el de al lado.
No dejaríais vuestra bicicleta en la calle sin candado, no dejaríais el coche abierto, no venderíais un arma y si venderíais droga?
En cuanto a los bares llenos de humo, que yo sepa se está empezando a prohibir fumar en lugares públicos, ese argumento no es válido ya que dentro de poco no se va a poder hacer.
Te prohíbo fumar pero no te prohíbo tener tabaco
drogas legales están gravadas con unos impuestos que son para precisamente eso, pagar los tratamientos,
Hay datos sobre ello y no llegan a pagarlo, son un más un gasto para el estado que no un aporte de beneficios.
La ilegalidad de la marihuana si que produce que el tratamiento de enfermedades derivadas de la marihuana la paguéis los no consumidores.
Tienes razón, repartamosla en los colegios
#35, busca en el diccionario la palabra demagogia, quizás te venga bien saber lo que estas usando.
"El que sacrifica libertad por seguridad, no merece ni la libertad, ni la seguridad."
La mayor causa de muertes en España son los accidentes de tráfico, ¡prohibamos los coches!
No me prohíbes fumar, me prohíbes fumar en lugares públicos, no es lo mismo. Y eso de que con los impuestos que pagamos no llega, mejor no sigas porque es una falacia.
#37 Me tergiversas el sentido de la demagogia.
"El que sacrifica libertad por seguridad, no merece ni la libertad, ni la seguridad."
Te doy la razón, voy a comprarme un rifle y llevarlo por la calle en pro de mi libertad.
¿Ya me has entendido o me tengo que explicar?
(Por cierto, usándome frases hechas me demuestras nula inteligencia y capacidad de argumentación. Esas frases fueron concebidas para un caso en concreto y desde un punto de vista el cual no siempre se repite. Tampoco gozan de verdad absoluta. Quizás tu problema puede ser confundir la libertad con el libertinaje)
#39 Las armas se fabrican para matar...
la maria es una planta medicinal q algunos usamos de forma ludica tiene algun sentido tu comparacion????????
#53 Después soy yo el demagogo, a repetir "medicinal" cuando hablamos de un uso NO medicinal.
Di tal cual lo que quieres y no con vueltas. "Quiero drogarme con la marihuana"
Entonces la marihuana se producirá para colocarte,... ¿Ese es el tipo de sociedad que perseguimos?
#55 el uso que haces de "colocarse" es totalmente arbitrario. ¿te colocas o te despejas cuando bebes cafe? ¿te colocas o te medicas con un nerufen? ¿Tecolocas o te rtanquilizas con un tranquimazin? ¿Tecolocas o te colocas con un Prozac? o mas bien ¿te relajas con marihuana?
#71 Tengo amigos que he visto colocados con marihuana y veo una gran diferencia de estos a esos casos. La verdad no me gustaría que el día de mañana vendieran eso en máquinas expendedoras, igual algunos de los que me nombras parecen productos farmacéuticos y no salidos de una tabacalera que es el uso del que estoy en contra.
Personalmente no tomo ni café ni bebidas con cafeína. Lo defiendo desde un punto de drogas 0, ilegales y legales.
#81 tú eres muy libre de no "colocarte", pero los demás lo son también de hacerlo dentro de un respeto a los demás, si tus amigos son gilipollas y con un canuto se ponen a romper papeleras o a flipar diciendo que ven dragones, lo mejor es que te busques otros amigos o que les recomiendes que dejen de fumar porque les sienta MAL. ¿Qué tengo que ver yo con tus amigos descerebrados?
#82 Curiosamente hablan igual que tú y hace tiempo que apenas les veo precisamente por algo.
Espero que de cara un futuro cuando tengas un hijo se te pase por la cabeza eso de que pueda haber marihuana y otras drogas en máquinas expendedoras por muy responsable que seas tú. Cosa que drogándote no pareces precisamente el que tiene más cabeza.
Aveces me parece mentira que vivamos en sociedad.
#83 Pobre, tú no me conoces a mi ni yo a ti por tanto no puedes decir que soy igual que tus amigos los pasaos de vueltas. Y cuando tenga un hijo le educaré para que no se pase y le informaré de los peligros y beneficios de las drogas por su bien y el mio propio. Tu opción de ilegalización y desinformación no ha funcionado nunca, mira la Ley Seca en USA que bien les fue. Podría estar horas rebatiendo tus pobres argumentos pero tengo que trabajar, porque los porreros también trabajamos y mucho más que algunos que ni prueban el café.
#39 #51 Creo que estas equivocado. Muchos ejemplos que pones (como el del rifle) no tiene nada que ver, ese instrumento no se suele utilizar para uno mismo; el cannabis si, menosprecias sus efectos pensando que solo sirve para 'colocarse', pues no es solo eso (y no te voy a dar el típico sermon de las propiedades curativas), personalmente lo veo muy beneficioso para cunado llegas a casa despues de trabajar (con el consecuente dolor de cabeza, estres, etc) para desestresarte, te quedas nuevo y puedes asi conciliar mejor la vida familiar. Evidentemente es como todo, la gracia esta en la cantidad que se tome, una cantidad desproporcionada te deja semao, eso es cierto. Y no creo ser raro por hacer eso, ya que como muchisma gente hace, por las mañana tomo café para espavilarme. La diferencia es que este es legal y lo otro no. Como es lógico me bebo una taza de cafe, y no cuatro cafeteras, ya que el resultado para el organismo puede ser desastroso.
Asi que menos demagogia y mas sentido comun
#54 El rifle fue un ejemplo para desmentir que prohibir la marihuana es atentar contra la libertad. Nada que ver con lo que me dices. Yo la demagogia la veo en mezclar el uso para colocarse de la marihuana con la libertad y el sentimiento que comporta esa frase hecha. En otros comentarios veo demagogia al combinar el tratamiento para enfermos con un uso puramente lúdico. No he dicho nada porque tengo respeto hacia las personas aunque no lo tenga hacia sus comentarios y no pienso acusar a nadie.
Sobre la marihuana tus motivos si son sinceros y no intentan engañar a diferencia de todos los demás, tu lo has dicho bien claro, quieres drogarte y das buenos motivos para ello. Respeto tu opinión. Personalmente no me parece adecuado pero se te ve un buen razonamiento.
#57 Vale, te entendí mal entonces, pero es que ese argumento (aun siendo válido tiene multitud de matices): plantar para colocarse asi tal cual no es sinónimo de libertad, pero si el penar cultivar una planta o sustancia sin más. Poniendo ejemplos, conducir no está penado, pero si el conducir indebidamente (las cosas no son blancas o negras, sino una escala de grises).
Veo bien la gente que no se droga, cada cual es dueño de su cuerpo mientras no pise las libertades de los demás; pero veo muy hipócrita todo aquel que se droga tomando un café mientras critica los que se drogan con otras sustancias (ojo, no digo que sea tu caso, y siempre desde el punto de vista de la moderación, evidentemente todo abuso es criticable, porque implica una falta de comportamiento).
Y es lo que conlleva el hilo de la noticia, la prohibición sin más fomenta el mercado negro y la marginalidad, porque si alguien quiere consumir una sustancia, esta sea legal o no la va a consumir. Al igual que al que le gusta la velocidad, si le gusta correr lo va hacer sea legal o no, por eso lo adecuado es que lo puedan hacer en circuitos preparados para ello, y no en carreteras en las que pongan en peligro a los demás.
Osea que la mejor manera de luchar contra el narcotrafico ya sabeis cual es... hacerse agricultor
desde que planto, no compro
mira que es sencillo
#44 No justifico una cosa con la otra, no sé donde me ves justificar nada. Simplemente digo que si el estado vende alcohol, que es dañino, no puede justificar la prohibición del cannabis atendiendo a razones de daño para la salud. Eso es HIPOCRITA.
/ironic on
"Vosotros reiros, pero se van a producir despidos masivos" Ha declarado un alto dirigente de la patronal.
/ironic off
A fumarle uno para celebrarlo. ¿Alguien duda todavía que legalizar el cultivo personal es un gran avance?
#41 es interesante también que, en cuanto que "droga", sus usos son bastante positivos.
Tenemos que desechar en primer lugar el término de "droga", que engloba absurdamente excitantes como la cocaína o alteradores de la percepción como la marihuana por el mero hecho de que afectan la mente aunque sus efectos no tengan nada que ver. "Droga" es una palabra inquisitorial y que sólo demuestra desconocimiento acerca de la mente.
Y una vez allí, los alteradores de la percepción -marihuana, peyote, ayahuasca, psilocybe- tienen toda una serie de profundas ventajas en lo mental, a la hora de la exploración artística, del autoanálisis y de la deconstrucción de lo aprendido para elaborar respuestas más adecuadas ante la vida -o sea, sanar la mente-.
Si hay una cultura de las drogas "recreativa" el problema no es de estas sustancias -particularmente en lo que toca a los alteradores de la percepción- sino de los desarrollos culturales dentro de los cuales se consumen. Al menos en estos casos de los alteradores de la percepción hay contextos en los que pueden resultar extremadamente beneficiosas para la mente del usuario.
Y ayudan a reducir las emisiones de CO2... oh, wait!
La crisis llega hasta a los narcos...
Uoooohhh y yo corto este finde
!!!
Esta claro q las politicas prohibicionistas no funcionan, pero a unos cuantos les sigue saliendo rentable.....
Libertad para maria!!!!
¿Las plantaciones caseras de EUA amenazan a los cartéles Mexicanos? pregunten a Nancy Botwin que no para de mudarse... debería comprarse una caravana y evitar tanto jaleo, en cinco temporadas ya se ha mudado como 7 veces, se está pareciendo a Sarah Connor.
con lo facil que es plantar nosotros mismos y acabamos con las mafias! y fumamos calidad!
Pero de qué efectos nocivos de la marihuana estáis hablando, de qué enfermedades derivadas.
Mari-Canon ya!... ♪♫ Cultivar maría, es piratería!! ♪♬
Os llevo años de ventaja!!!!
No es ilegitimo que un estado prohiba las drogas. La salud publica y la seguridad del consumidor son deberes de cualquier estado democratico, y es perfectamente legitimo que un estado imponga medidas para protegerlas. Igual que un estado se ocupa de que un televisor no electrocute al usuario tambien puede ocuparse de que las drogas no lo corrompan. En China hubo dos guerrras del gobierno chino de la epoca con los ingleses. Estos querian la venta libre de opio en China (supongo que ahora lo llamarian libertad del consumidor), pero el gobierno chino, a la vista de los terribles efectos del opio, se opuso a los ingleses con las armas en la mano en dos guerras que perdieron los chinos. A su victoria siguio un desmoronamiento total de la poblacion china a causa de la droga. Costo mas de cien anyos y millones de muertos que el pais y su poblaciion salieran del agujero en que la droga les habia metido a beneficio de las grandes propagandistas de la libertad liberal. Cuando veo el entusiasmo que la libertad de cultivo de droga crea en este hilo, me acuerdo de lo que sucedio en China, pero para vosotros el pato.
¿¡Donde está el sindicato de narcos cuando se necesita!?
...Lega legalización, cannabis de calidad y barato...
¿Se pueden usar tecnicas de hidroponia? Digo, cualquier cosa que ayude a frenar a los malditos carteles de la droga de Mexico es bienvenida. Si la quieren fumar, ustedes plantenla, ya que al compararla, se hacen complices de asesinos en otros paises.
#73 Si nos dejaran, no lo dudes, aunque yo me proveo de un español parado con dos hijos. Los cómplices son nuestros gobiernos, y algunos no solo cómplices de omisión.
¿Cual es el motivo de que continué la ilegalización?
Primero, la corrupción es el pan de cada día, tanto policial como jurídica como política. Por tanto alguien que gana mucha pasta no quiere que se le acabe el chollo. Natural.
Y si a esto añadimos la frase "es más fácil prohibir que legislar, puf! mucho trabajo" ya es la monda.
Segundo, ¿qué haríamos con toda la gente que se dedica al menudeo y no tienen otro recurso? Habría que empezar a formar a toda esa gente en trabajos "decentes" y eso al estado (y a los que solo piensan en el dinero que cuesta todo) no le sale rentable, necesitan ignorantes para usarlos de cabeza de turco.
Tercero, la presión de los que llamaremos "asustadizos sociales", los cuales quieren permanecer sin cambios en su vida social. Piensan que cuando se legaliza una cosa la gente se tira ha hacerla como locos, lo pensaron con el divorcio, lo pensaron con el aborto, lo pensaron con las bodas gays y con cada cambio nuevo ellos se cagarán por la pata abajo. Pobrecillos, están enfermos, no podemos hacer nada.
#74 hay que detallar que en España tiene una ley poco estricta con los cultivos propios unipersonales.
No se como estarán las cosas en los estados de EEUU, pero en España puedes cultivar unas pocas plantas sin llegar de pasar de ser una falta si es que tienes problemas con la policía, pero tu vendedor sí incurre en un delito de tráfico, aunque tengan un número de plantas bajo si es que se provee de su propio cultivo.
#75 si, mi vendedor incurre en un delito, está claro. Lo pone la ley. Pero al menos no le doy mi dinero a ninguna mafia, se lo doy a un tío que necesita dinero para mantener a su familia. Yo tengo la conciencia tranquila y él de da de comer a sus hijos, todos contentos.
Que buena es la competencia.
Y, además, decoran
Está claro que no se quieren entender las cosas. Vamos a ver, si alguien quiere marihuana la consigue porque es muy fácil, pero está pagando al camello del barrio, que este a su vez paga a otro y este a otro etc hasta llegar a los cárteles mexicanos o grandes narcos.
Pero si sin embargo tienes tu planta de marihuana en casa no pagas a ninguno de esos con lo cúal bien porque estamos fumando lo mismo,incluso en muchos casos mejor, y no estamos pagando a ninguna mafia.Si la marihuana se legalizara pasaría exactamente lo mismo, dejaríamos de pagar a las mafias.
#77 http://avemaria-vigo.blogspot.com/
Hay más clubes de cannabis en España, así como otras asociaciones, informate sobre ellas y comprobaras que es menos pernicioso en caso de penal el cultivo propio que la compra.
El cultivo y posesión de cantidades bajas de marihuana es una falta, no un delito, que sí lo es el tráfico.
El problema legal para el delito es la consideración de almacenaje, que obliga a hacer cosechas muy continuadas en vez de una o dos y aguantar 6 meses.
Me alegro mucho, que les den por saco a los narcotraficantes.
Para cuando veremos eso en españa? yo diría que legalizar la marihuana incluso ayuda a pasar de la maria a otros estupefacientes, ya que esta no es barata y la gente busca pedo rápido y a poder ser, barato para que no les pillen.
Es que hay que ver, te deascargas una peli y estás perjudicando al cine; te descargas una canción y estás acabando con la música; te plantas unas semillas y estas jodiendo a un narcotraficante.
¿Habrá que pagarles un CANON a los narcos?
Seguramente EUA este año no obtendrá la certificación por su lucha antidrogas, pero esperen un momento, EUA no recibe certificaciones, solo las otorga.
consumo propio, no se hace mal a nadie, hay gente que lo usa marihuana de forma medicinal, y les funciona mejor que los medicamentos.
jajaja...estos gringos de mierda no mames guey!!!!
#39 Yo quiero mi libertad de llevarlo cargado por si aparece un zombie, además no quiero perder el tiempo en licencias, no vayas contra mi libertad
Creo que estaba bien claro que realmente mi intención no era llevar un rifle sino demostrar que la frase hecha no es aplicable a cualquier caso.
¿Es difícil de entender?
-------------
Tema aparte las razones para defender la Marihuana. En las cuales "no entro en razón" según tú.
Ponemos en una balanza sus consecuencias y en la otra parte de la balanza colocarse.
Ami no me parece una razón lógica para permitirlo y mucho menos razonable.
-------------
Otro tema tu respuesta a #41 , la noticia dice "permiten el uso y consumo de marihuana por cuestiones médicas"
Yo leo bien claro "por cuestiones médicas" es algo en lo que no he estado en ningún momento en contra, solo estoy en contra de uso como droga, no como medicación. La medicación lleva unos controles, una receta y un uso lógico y razonable... cosa muy distinta a tu propuesta.
http://www.mexicoclasificados.net , el sitio web de clasificados mexicanos para mexico.. Viva México...
De acuerdo con este razonamiento, para acabar con el trafico de cocaina o de drogas de disenyo lo mejor seria animar al pesonal a que se monte su propio mini-laboratorio casero. No?
En mi opinion, el problema no es que los carteles hagna pasta, algo de lo que la izquierda tanto como de que haga pasta el Corte Ingles o Ford, sino que la droga tiene efectos nefastos para la salud. Es acaso la droga cultivada/producida en casa o en casa de un amiguete menos nociva que la de los carteles?
#29, para fabricar drogas de diseño se necesitan productos corrosivos, inflamables, tóxicos y cosas mucho peores que pueden provocar una desgracia. Teniendo las infraestructuras necesarias y siendo regulados por algún organismo publico, ¿cuál sería el problema? Y que yo sepa para cultivar marihuana, setas, cactus o cualquier otra droga natural no se necesitan ni laboratorios ni productos peligrosos. Demagogia se llama lo que tu estás haciendo.
#29 la medicina no ha registrado ni una sola muerte por causa directa de la marihuana desde que se conoce. compararla con la cocaína es demagogia
¿otras sustancias que tienen un buen historial de muertes, ? : alcohol ( legal) , tabaco ( legal), café (legal)
#29 la diferencia es que la marihuana es infinitamente menos dañina que el tabaco y el alcohol. De hecho viendo la historia de sus usos terapéuticos, no es nada atrevido afirmar que sea beneficiosa para la salud.
Tampoco tiene ningún tipo de adicción física (y doy fe, habiendo fumado varios años y habiendo cambiado el ritmo de consumo o detenido cuando me apeteció).
#40 Estas justificando que como es menos malo y tiene usos terapéuticos se le de un consumo indiscriminado para colocarse?
Su consumo terapéutico esta más que justificado y seria adecuado pero eso es un mundo aparte al de drogarse.
#29 Si te invito a un porro vas a ver lo que es bueno, es casero, no lleva procesos químicos, ni abonos, simplemente, maceta , planta, tierra y agua.
¿Acaso has analizado un trozo de hachis? Vaya infamia te has sacado de la manga tú!!!
Habla con conocimiento de causa, por favor.