Mantener en marcha todo eso debe costar bastante más (y no sólo en licencias) que con una plataforma LAMP o LAPP, pero ellos sabrán. Casi nadie de los http://www.top500.org funciona con MS, por algo será.
Se han aprendido bien el manual de Microsoft anti-software_libre: 1) Más productivo 2) Más conocido 3) Más integrado:
“We’re a Microsoft shop for three reasons,” says Scott McCorkle, vice president of technology & product at ExactTarget. “First, Microsoft’s development tools help our people be far more productive than any other technologies. Second, there’s always a large pool of people trained in Microsoft technologies, so it’s easier to hire the talented developers we need. Finally, Microsoft technologies work well together, from top to bottom.”
El 1 es muy relativo, con clics y wizards se corre mucho, pero obeso y sentado en el deportivo carísimo (cuidado con el colesterol).
El 2 es cuestion de tiempo. Faltaria más: obligan a que todo el mundo compre un Windows y cuando esto no sucede (Extremadura) piden neutralidad --que suena a Herodes pidiendo neutralidad ante su oferta de monopolio de guarderías.
El 3 sucede sólo si los productos no se salen un pelo de lo que ellos proporcionan, teniéndote agarrado de ahí y cargándose 1, porque cada 7 años hará falta rehacerlo todo. La integración de verdad se consigue haciendo que todos sean dueños del código con el que trabajan, incluído el del sistema, y se hace por lógica y no por decreto (freedesktop.org). Lo de MS son integraciones tipo "el que se mueva no sale en la foto" para luego poder decir "mira que guapos e integrados estamos en la fotografía". P.e. muy integrado estaba, el Real Audio. Hasta que llegaron con su Windows Media y el Real dejó de salir en la foto, porque el WM está más integrado que nadie. Por decretazo y a callar. Justamente de eso se habla en los tribunales europeos.
Es una del conjunto del 20% de servidores de internet que usan Win.
No veo la "noticia" por ningún sitio.
Por otro lado, Windows 2003 va realmente bién en cuanto a rendimiento (al menos los servidores que yo he tocado), a lo mejor a esa empresa por su red, software o conocimientos le es mas productivo.
Comentarios
wget no falla:
------------------------------------
$ wget -S http://myspace.com
--04:20:19-- http://myspace.com/
=> `index.html'
S'està resolent myspace.com... 216.178.32.51, 216.178.32.50, 216.178.32.49, ...
S'està connectant a myspace.com216.178.32.51|:80...connectat.
HTTP: s'ha enviat la petició, s'està esperant una resposta...
HTTP/1.1 200 OK
Connection: keep-alive
Date: Sun, 24 Sep 2006 02:20:26 GMT
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Set-Cookie: MSCulture=IP=80.24.188.213&IPCulture=en-US&PreferredCulture=en-US&Country=ES; domain=myspace.com; expires=Sun, 24-Sep-2006 03:20:26 GMT; path=/
Set-Cookie: MYUSERINFO=; domain=myspace.com; expires=Fri, 24-Sep-1976 02:20:26 GMT; path=/
Cache-Control: private
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 23575
Mida: 23,575 (23K) [text/html]
04:20:22 (28.27 KB/s) - s'ha desat «index.html» [23575/23575]
------------------------------------
Por otra parte http://myspace.com/foo/ lo deja claro también.
Mantener en marcha todo eso debe costar bastante más (y no sólo en licencias) que con una plataforma LAMP o LAPP, pero ellos sabrán. Casi nadie de los http://www.top500.org funciona con MS, por algo será.
Se han aprendido bien el manual de Microsoft anti-software_libre: 1) Más productivo 2) Más conocido 3) Más integrado:
“We’re a Microsoft shop for three reasons,” says Scott McCorkle, vice president of technology & product at ExactTarget. “First, Microsoft’s development tools help our people be far more productive than any other technologies. Second, there’s always a large pool of people trained in Microsoft technologies, so it’s easier to hire the talented developers we need. Finally, Microsoft technologies work well together, from top to bottom.”
El 1 es muy relativo, con clics y wizards se corre mucho, pero obeso y sentado en el deportivo carísimo (cuidado con el colesterol).
El 2 es cuestion de tiempo. Faltaria más: obligan a que todo el mundo compre un Windows y cuando esto no sucede (Extremadura) piden neutralidad --que suena a Herodes pidiendo neutralidad ante su oferta de monopolio de guarderías.
El 3 sucede sólo si los productos no se salen un pelo de lo que ellos proporcionan, teniéndote agarrado de ahí y cargándose 1, porque cada 7 años hará falta rehacerlo todo. La integración de verdad se consigue haciendo que todos sean dueños del código con el que trabajan, incluído el del sistema, y se hace por lógica y no por decreto (freedesktop.org). Lo de MS son integraciones tipo "el que se mueva no sale en la foto" para luego poder decir "mira que guapos e integrados estamos en la fotografía". P.e. muy integrado estaba, el Real Audio. Hasta que llegaron con su Windows Media y el Real dejó de salir en la foto, porque el WM está más integrado que nadie. Por decretazo y a callar. Justamente de eso se habla en los tribunales europeos.
Es una del conjunto del 20% de servidores de internet que usan Win.
No veo la "noticia" por ningún sitio.
Por otro lado, Windows 2003 va realmente bién en cuanto a rendimiento (al menos los servidores que yo he tocado), a lo mejor a esa empresa por su red, software o conocimientos le es mas productivo.
con lo feo que es myspace no me extraña