Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A mi hay una cosa que me preocupa es que esto podria suponer un problema para la reinserción en la sociedad de la gente que ha estado en la carcel.
Pongamos por ejemplo que alguien va al corte ingles y se olvidan de quitarle la alarma a la ropa por lo que al salir le pita y es retenido. A partir de ese momento un dato privado suyo va a estar en manos de una empresa privada que no se que va hacer con ellos.
Ahora pongamos que una tercera empresa recibe un curriculum de este señor para buscar trabajo, y esta empresa tiene contratada a la misma empresa de seguridad que el corte ingles ¿Tengo que fiarme de que esa empresa privada no va a informar de sus antecedentes penales? al fin y al cabo es una empresa de seguridad y posiblemente su cliente este muy contento con el servicio.
Yo de las empresas de seguridad privada me fio mas bien poco.
Pongamos por ejemplo que alguien va al corte ingles y se olvidan de quitarle la alarma a la ropa por lo que al salir le pita y es retenido. A partir de ese momento un dato privado suyo va a estar en manos de una empresa privada que no se que va hacer con ellos.
Ahora pongamos que una tercera empresa recibe un curriculum de este señor para buscar trabajo, y esta empresa tiene contratada a la misma empresa de seguridad que el corte ingles ¿Tengo que fiarme de que esa empresa privada no va a informar de sus antecedentes penales? al fin y al cabo es una empresa de seguridad y posiblemente su cliente este muy contento con el servicio.
Yo de las empresas de seguridad privada me fio mas bien poco.
#5:
#4 Es que eso se va a comercializar si o si. De una forma legal o de una forma soterrada, pero ese flujo de información lo va a haber.
Y mañana serán los datos de salud. Y la sanidad dejará de ser pública y esa información será más valiosa económicamente.
Es aterrador y no nos damos cuenta de lo que estamos permitiendo....
Y mañana serán los datos de salud. Y la sanidad dejará de ser pública y esa información será más valiosa económicamente.
Es aterrador y no nos damos cuenta de lo que estamos permitiendo....
#3:
No esto de acuerdo con el enfoque ya que se pierde un detalle que por tonto no es nimio, Maeztu.
No había, hasta la fecha, cesión de datos de los registros policiales a terceros. No. Nein. Niet.
Y es lo que me preocupa.
La bidireccinalidad de la información que antes no había.
Había obligatoriedad Empresas de Seguridad ---> Policia pero no Policía-->Empresas.
La LOPD a día de hoy no lo permite.
Es más, creo que rompe el principio de protección fundamental recogido en el derecho a la intimidad, la propia imagen y el honor de nuestra Constitución.
Pero bueno, igual la Constitución y sus derechos fundamentales están sobrevalorados a día de hoy....
No había, hasta la fecha, cesión de datos de los registros policiales a terceros. No. Nein. Niet.
Y es lo que me preocupa.
La bidireccinalidad de la información que antes no había.
Había obligatoriedad Empresas de Seguridad ---> Policia pero no Policía-->Empresas.
La LOPD a día de hoy no lo permite.
Es más, creo que rompe el principio de protección fundamental recogido en el derecho a la intimidad, la propia imagen y el honor de nuestra Constitución.
Pero bueno, igual la Constitución y sus derechos fundamentales están sobrevalorados a día de hoy....
Comentarios
A mi hay una cosa que me preocupa es que esto podria suponer un problema para la reinserción en la sociedad de la gente que ha estado en la carcel.
Pongamos por ejemplo que alguien va al corte ingles y se olvidan de quitarle la alarma a la ropa por lo que al salir le pita y es retenido. A partir de ese momento un dato privado suyo va a estar en manos de una empresa privada que no se que va hacer con ellos.
Ahora pongamos que una tercera empresa recibe un curriculum de este señor para buscar trabajo, y esta empresa tiene contratada a la misma empresa de seguridad que el corte ingles ¿Tengo que fiarme de que esa empresa privada no va a informar de sus antecedentes penales? al fin y al cabo es una empresa de seguridad y posiblemente su cliente este muy contento con el servicio.
Yo de las empresas de seguridad privada me fio mas bien poco.
#4 Es que eso se va a comercializar si o si. De una forma legal o de una forma soterrada, pero ese flujo de información lo va a haber.
Y mañana serán los datos de salud. Y la sanidad dejará de ser pública y esa información será más valiosa económicamente.
Es aterrador y no nos damos cuenta de lo que estamos permitiendo....
#4 la seguridad es un gran embudo
#4 Con conocimiento de causa te digo que NO te fíes de las empresas de seguridad privada. Simplemente, si ven una nueva fuente de ingresos, no dudarán en explotarla. "Las empresas no tienen cuerpo que condenar ni alma que salvar."
No esto de acuerdo con el enfoque ya que se pierde un detalle que por tonto no es nimio, Maeztu.
No había, hasta la fecha, cesión de datos de los registros policiales a terceros. No. Nein. Niet.
Y es lo que me preocupa.
La bidireccinalidad de la información que antes no había.
Había obligatoriedad Empresas de Seguridad ---> Policia pero no Policía-->Empresas.
La LOPD a día de hoy no lo permite.
Es más, creo que rompe el principio de protección fundamental recogido en el derecho a la intimidad, la propia imagen y el honor de nuestra Constitución.
Pero bueno, igual la Constitución y sus derechos fundamentales están sobrevalorados a día de hoy....
#3 No había, hasta la fecha, cesión de datos de los registros policiales a terceros. No. Nein. Niet.
No lo había de forma legal y regulada. Por otros medios, puedo asegurarte que sí.
#8 ¿Y puedes probarlo?, porque eso me parece que es constitutivo de delito.
Teniendo en cuenta la fauna que puebla la seguridad privada, lo de la reciprocidad y la bidireccionalidad me parece una noticia terrorífica.
Pero el secreto está en esta frase:"(La Policía) se compromete también a reconocer profesionalmente el aporte informativo o material realizado por el sector privado."
Reconocer profesionalmente un aporte informativo se hace pagando.
Así que, además de tener acceso a la información , las empresas mejor conectadas acabarán sacándose un pico. Y además, tenrán acceso a información "muy valiosa", por ejemplo en la selección de personal.
La mayoría de las empresas de seguridad privada tienen las bases de datos de sus clientes poco protegidas, por no decir casi a la vista. Si ahora encima pueden tener esa información tan a mano...
Relacionada: La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas
La policía abre sus bases de datos a la seguridad ...
politica.elpais.comAquí tienes el porqué ocurre esto.
Jaime Mayor Oreja consejero de Prosegur
http://digresionesvirtuales.wordpress.com/2010/03/23/mayor-oreja-y-su-interes-en-los-escoltas-privados/
El interés de está normativa lo desconozco. Pero el enchufe de donde sale, ésta ahí.
Primero nos quitaron las armas de fuego, ahora piden que no podamos acceder a los ficheros de nuestros colegas de la P.N y G.C. , acabarán prohibiéndonos llevar pinganillo o el pelo engominado con coleta y ligar con las clientas
los porteros de discoteca sólo pedimos dignidad
Dentro de poco nos meterán un Chip por el culo y cuando nos pasen un lector sabran todos nuestros datos.
" La Ministra de sanidad anuncia la creación de la novedosa Red Verde.
Gracias a ella la sanidad pública intercambiará información sobre las patologías de sus pacientes de forma recíproca con las empresas farmaceúticas y las mútuas y seguros médicos. La reciprocidad consistirá en que las empresas farmacéuticas enviarán los prospectos de TODOS sus medicamentos en el novedoso formato 'Portable Document Format' con lo cual se agilizará el acceso online a las propiedades y efectos secundarios de los mismos por parte de los médicos de la sanidad pública. Por su parte las mútuas y seguros médicos deberán OBLIGATORIAMENTE enviar un listado de sus servicios a la dirección trash@minsalud.es"
Muy pronto en su pantalla amiga...
Es trágico, pero la propia policía critica a ciertas empresas de seguridad como "Levantina de seguridad" de Valencia, calificándolas casi de mafiosas. Denuncian en los foros las malas prácticas de sus empleados, se quejan de las influencias con políticos (mencionan a Cotino y Zaplana), su relación con las casas de putas, los ultras de España 2000,... las protección que reciben de los comisarios en activo y ex-comisarios,.... es realmente sobrecogedor que ahora, esas empresas, tengan acceso a los datos personales de toda la población.
Si a alguien le apetece leerlo por si mismo: http://www.foropolicia.es/foros/levantina-de-seguridad-patetico-t35235.html
Es una forma de hacer participe y delegar en la seguridad privada, funciones de los cuerpos de seguridad del estado, mediante el acceso a la información de tus datos personales. Privatización encubierta.
Esto es el comienzo. El final es privatizar los cuerpos de seguridad del estado, igual que la sanidad, la educación, etc, etc, etc.
¿Quien quiere funcionarios de prisiones/policías habiendo seguratas que hacen el mismo trabajo por muuuuuucho menos? Esto se llama competitividad o deficit cero, que se estila mucho últimamente en las grandes cabezas pensantes que dirigen el cotarro.
Que el dueño de empresa de seguridad privada concesionaria de la comisaría/centro penitenciario de turno sea el cuñao del ministro del interior/delegado del gobierno de turno serán simples casualidades. Que los politicuchos están acostumbrados a trincar a lo grande, y desde que el ladrillo ya no da de comer hay que buscarse la vida en otros campos. Esto se llama hacer el egipcio o el arte del trinque, que se ha estilado de siempre entre nuestros queridos y abnegados representantes.
No le deis muchas vueltas: los datos personales de la policía relacionados con la seguridad pasan a ser públicos.
¿ Quién no conoce a un amigo en una empresa de seguridad ? Pues ya está, ya sabe lo que quiera de quien quiera.
Un vigilante de seguridad no puede exigir el carnet de identidad a nadie, salvo controlando accesos, nunca para investigar, así que de todos modos, hasta que no llegue la policía, tampoco podrían saber nada porque desconocerían la identidad del detenido.
Pedir, pueden pedirlo, pero no hay obligación de mostrarlo, salvo cuando controlen según que accesos, en caso de que queramos entrar.
Vamos hacia una mezcla de 1984, Blade Runner, Matrix e Idiocracia. Puta mierda de futuro que nos aguarda. Datos personales en manos de empresas de seguridad privada. Creía que no me quedaba nada por ver, pero me equivocaba. Aun queda mucho, mucho por tragar.
Temblad hermanos... el que tenga antecedentes que se olvide de trabajar
Dos cosas:
-Cuando el autor del artículo dice:
Para los que, como el comisario, no lo sepan, una comunicación de datos personales se define en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos, como (artículo 3.i)
"toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado"
Creo que se equivoca. Si se trata de los antecedentes de una persona, estos son publicados en los boletines oficiales correspondientes al dictarse la sentencia correspondiente; y no solo los delitos, sino muchas sanciones administrativas. Con lo que habría que irse al siguiente apartado del artículo 3
Fuentes accesibles al público: aquellos ficheros cuya consulta puede ser realizada, por cualquier persona, no impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, el abono de una contraprestación. Tienen la consideración de fuentes de acceso público, exclusivamente, el censo promocional, los repertorios telefónicos en los términos previstos por su normativa específica y las listas de personas pertenecientes a grupos de profesionales que contengan únicamente los datos de nombre, título, profesión, actividad, grado académico, dirección e indicación de su pertenencia al grupo. Asimismo, tienen el carácter de fuentes de acceso público los diarios y boletines oficiales y los medios de comunicación.
-Por otra parte, que yo sepa, la seguridad privada no puede obligarte a identificarte ni registrarte. Entonces ¿cómo pueden consultar los datos de alguien desconociendo su identidad?
#15 Yo me lo pensaría mucho antes de decir que se equivoca alguien como Maeztu (hasta donde yo sé, Magistrado-Juez y me consta que experto en cuestiones de protección de datos). Las sentencias no se publican en boletines oficiales (el del Estado o de las diversas Comunidades Autónomas) y no son consideradas fuentes accesibles al público de las que define la LOPD (acotando su significado con mucha precisión).
Las inscripciones en el Registro Central de Penados y Rebeldes no son en absoluto públicas y, de hecho, ni siquiera son accesibles sin más para la Policía: sólo pueden acceder a ellas sin consentimiento del interesado agentes de la Policia Judicial en el ejercicio de sus funciones, y ello únicamente a las que no hayan sido canceladas.
Si la policía puede vender mis datos que el Estado venda los datos de la policía.
Siempre lo han hecho ahora tan solo ponen la justificacion por escrito para que sea legal.
Desde que existe wikileaks esto es una preocupación...
Lo más lógico sería la cárcel para los policías que difundan datos personales sin autorización y que reciban él mismo trato que los detenidos de Anonymous.
"Todos somos iguales ante la ley"
la privacidad del individuo ignorante no vale nada. y eso lo saben muy bien las empresas. y lo aprovecharán...