La Policía Nacional ha detenido, tras 16 años de investigación, al presunto autor de la violación y estrangulación de Yolanda Tabares Gil, hechos ocurridos el 15 de enero de 1994 en la zona de Santa Catalina, en Las Palmas de Gran Canaria.
Seran 16 años con el expediente criando polvo en el archivo, el caso ocurrio en 1994, se tomaron muestras que se archivaron y al ser detenido el acusado en 2009 y comparar su adn salio el caso de 1994, que ya nadie investigaba (bueno si, una maquina)
#8:
#7 Lamento comunicate que en este pais el asesinato prescribe, pero en vez de a los 10 años como el resto de los delitos es a los 20:
Seran 16 años con el expediente criando polvo en el archivo, el caso ocurrio en 1994, se tomaron muestras que se archivaron y al ser detenido el acusado en 2009 y comparar su adn salio el caso de 1994, que ya nadie investigaba (bueno si, una maquina)
#2 O a lo mejor el tío lo escribió en un libro a modo de chiste, riéndose porque el crimen ya había prescrito. Y igualmente le detuvieron, porque la ley actúa como manda el sentido común.
"agresión sexual y estrangulamiento "en el mismo acto"."
Puede que lo que le molase fuese violarla mientras moría, en plan que fuese lo último que viese en su vida... o puede que se le fuese la mano al silenciarla... o la idea era que gozase más, como eso que hacen de ahorcarse mientras se masturban... en fin, muchas posibilidades, ninguna buena.
Bastante tiempo vivimos con el miedo en el cuerpo, los que por esa época eramos unos "crios de 18-20 años, vamos que a mi, mi madre casi no me dejaba salir de marcha a la zona del puerto, simplemente espero que al igual que se ha resuelto esté se acaben resolviendo otros muchos que quedan pendientes.
Perdonadme por ser puntilloso, pero como ha dicho@tXP este tipo de resolución de casos es el habitual.
Sin embargo es noticia, ya que lo interesante de ésta, a mi entender, es lo siguiente:
Posteriormente, los investigadores solicitaron, a través del Juzgado de Instrucción Número Uno de los de Las Palmas de Gran Canaria, el procesamiento de restos biológicos e introducción en las bases de datos policiales sobre identificadores obtenidos a partir de ADN, en base a la nueva Ley Orgánica 10/2007 de 8 de octubre.
Supongo que se refiere al artículo 7 de dicha ley:
Artículo 7. Uso y cesión de los datos contenidos en la base de datos.
De manera que mi propuesta de titular sería ésta: "La integración de bases de datos policiales posibilita la detención de un homicida de hace 15 años"
Mejor redactado, por supuesto, pero creo que el meollo está en que con la integración de los sistemas informáticos gubernamentales éstos funcionan mejor.
Creo que la entradilla está mal, cambia el orden, deberías decir "violó y mató", no "mató y violó", más que nada porque es para que haya violación es necesario que la víctima esté viva.
Porque, para el que no lo sepa, eso del ADN no es una ciencia exacta, siempre hay un márgen de error... cosa que en la noticia se lo pasan por el forro.
#14 hombre, el margen de error es pequeño para estos temas. Supongo que dpeenderá del tipo de prueba inicial que se realizara, pero si lo han hecho tan claramente público es que lo tienen muy, muy claro.
"en 15 años no se había obtenido procesamiento de perfil biológico, "dado que el Juzgado que entendía de las actuaciones nunca solicitó el mismo, ante la ausencia de posibles autores". Es decir que si no se sabe a quien acusar, lo dejamos en el estante. No se si se podría haber hecho algo mas.
No sé como es la prescripción para este tipo de delitos si 15 o 20 años, pero como se descuiden el sistema judicial este hombre se libra de la pena.
Esperemos que no, si alguien sabe más de este tema, que lo diga por favor.
#20 Según el art. 131.1 del Codigo Penal "Los delitos prescriben a los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prision de 15 o más años...".
En este caso, habria habido un concurso de delitos violación (penado con carcel de 6 a 12 años por el art. 179 del CP) + homicidio (penado con carcel de 10 a 15 años por el art. 138 del CP) o asesinato (carcel de 15 a 20 años por el art. 139 del CP). La pena en ambos casos es de 15 años o superior... por lo tanto el delito en este caso prescribe a los 20 años.
#9 no, la gente fuma maría porque tiene que lidiar con personas como tú en internet, y eso requiere mucha flexibilidad cerebral, ya sabes, ponerse a su altura y esas chorradas...
Comentarios
"tras 16 años de investigación"
Seran 16 años con el expediente criando polvo en el archivo, el caso ocurrio en 1994, se tomaron muestras que se archivaron y al ser detenido el acusado en 2009 y comparar su adn salio el caso de 1994, que ya nadie investigaba (bueno si, una maquina)
#2 O a lo mejor el tío lo escribió en un libro a modo de chiste, riéndose porque el crimen ya había prescrito. Y igualmente le detuvieron, porque la ley actúa como manda el sentido común.
Oh wait...
¿En ese orden?
#3 Qué puto enfermo el tipo
#3 Paree que no está claro el orden:
"agresión sexual y estrangulamiento "en el mismo acto"."
Puede que lo que le molase fuese violarla mientras moría, en plan que fuese lo último que viese en su vida... o puede que se le fuese la mano al silenciarla... o la idea era que gozase más, como eso que hacen de ahorcarse mientras se masturban... en fin, muchas posibilidades, ninguna buena.
Qué alivio que no prescriba un delito así.
#7 Lamento comunicate que en este pais el asesinato prescribe, pero en vez de a los 10 años como el resto de los delitos es a los 20:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/03/espana/1288793379.html
Veo la noticia reconfortante para mucha gente que espera ver pagar a culpables de haberles arruinado la vida aunque sea 16 años despues.
Desde 2007 este tipo de resolución de casos es habitual. Razón aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/09/espana/1194601188.html
Bastante tiempo vivimos con el miedo en el cuerpo, los que por esa época eramos unos "crios de 18-20 años, vamos que a mi, mi madre casi no me dejaba salir de marcha a la zona del puerto, simplemente espero que al igual que se ha resuelto esté se acaben resolviendo otros muchos que quedan pendientes.
Yo sabía lo de "una hora menos en Canarias", pero 16 años para una investigación... manda huevos!
Bendito ADN.
Según el titular ya lo han juzgado y hallado culpable, pero si sigues leyendo pone que aún es "presunto".
Si se tratara de política ya hubieran saltado quince fanboys a votar sensacionalista, errónea o vete a saber, pero como solo es un asesinato...
Perdonadme por ser puntilloso, pero como ha dicho@tXP este tipo de resolución de casos es el habitual.
Sin embargo es noticia, ya que lo interesante de ésta, a mi entender, es lo siguiente:
Posteriormente, los investigadores solicitaron, a través del Juzgado de Instrucción Número Uno de los de Las Palmas de Gran Canaria, el procesamiento de restos biológicos e introducción en las bases de datos policiales sobre identificadores obtenidos a partir de ADN, en base a la nueva Ley Orgánica 10/2007 de 8 de octubre.
Supongo que se refiere al artículo 7 de dicha ley:
Artículo 7. Uso y cesión de los datos contenidos en la base de datos.
De manera que mi propuesta de titular sería ésta: "La integración de bases de datos policiales posibilita la detención de un homicida de hace 15 años"
Mejor redactado, por supuesto, pero creo que el meollo está en que con la integración de los sistemas informáticos gubernamentales éstos funcionan mejor.
Por favor, ¿Algún jurista en Meneame que explique donde coño está la lógica en la prescripción de un delito?
Creo que la entradilla está mal, cambia el orden, deberías decir "violó y mató", no "mató y violó", más que nada porque es para que haya violación es necesario que la víctima esté viva.
Es superguay que se publique en el periódico el nombre de la chica.
"un coincidente con perfil genético"
¿Con qué probabilidad?
Porque, para el que no lo sepa, eso del ADN no es una ciencia exacta, siempre hay un márgen de error... cosa que en la noticia se lo pasan por el forro.
#14 hombre, el margen de error es pequeño para estos temas. Supongo que dpeenderá del tipo de prueba inicial que se realizara, pero si lo han hecho tan claramente público es que lo tienen muy, muy claro.
lo del gracias del dragó fué unos años antes, con lo que el cabrón penalmente se libra...
"en 15 años no se había obtenido procesamiento de perfil biológico, "dado que el Juzgado que entendía de las actuaciones nunca solicitó el mismo, ante la ausencia de posibles autores". Es decir que si no se sabe a quien acusar, lo dejamos en el estante. No se si se podría haber hecho algo mas.
De esa forma es fácil conseguir mejoras en productividad.
mato y violó? o violó y mató? ojo es mas enfermizo el primero...
Todo un "exito" de las fuerzas del orden y seguridad del estado, mis mas sinceras felicitaciones, si se descuidan lo pillan ya enterrado.
No sé como es la prescripción para este tipo de delitos si 15 o 20 años, pero como se descuiden el sistema judicial este hombre se libra de la pena.
Esperemos que no, si alguien sabe más de este tema, que lo diga por favor.
#20 Según el art. 131.1 del Codigo Penal "Los delitos prescriben a los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prision de 15 o más años...".
En este caso, habria habido un concurso de delitos violación (penado con carcel de 6 a 12 años por el art. 179 del CP) + homicidio (penado con carcel de 10 a 15 años por el art. 138 del CP) o asesinato (carcel de 15 a 20 años por el art. 139 del CP). La pena en ambos casos es de 15 años o superior... por lo tanto el delito en este caso prescribe a los 20 años.
Eso le pasa por fumar. En menéame fumar es lo peor que puede hacer una persona, pero sólo si es tabaco. Fumar maría es guay.
#9 no, la gente fuma maría porque tiene que lidiar con personas como tú en internet, y eso requiere mucha flexibilidad cerebral, ya sabes, ponerse a su altura y esas chorradas...
#9 Premio al comentario gilipollas que no venia a cuento.