La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía ha entregado al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un informe de 50 páginas que recoge sus avances en la investigación de la presunta financiación irregular del PP a través de Fundescam, una fundación del partido en Madrid que recibió un millón de euros entre 2003 y 2004 en donaciones de empresarios a los que luego el Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó contratos millonarios.
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, le encargó a su escolta que protegiera a los diputados socialistas días antes del 'tamayazo' que impidió que IU y PSOE gobernaran en Madrid
#5 Pues espero que Carlos Fabra por ejemplo termine donde acabó Roldán. Porque hasta ahora la única diferencia es que unos fueron al trullo, y a estos los premian con mayoría absoluta.
#2 Depende de la pena, pero para este delito podría tener un plazo alto de cojones.
El art. 131 C.p. dispone que las distintas infracciones penales prescriben:
«A los veinte años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.
A los quince, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea inhabilitación por más de diez años, o prisión por más de diez y menos de quince años.
A los diez, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea de inhabilitación por más de seis años y menos de diez, o prisión por más de cinco y menos de diez años.
A los cinco, los restantes delitos graves. A los tres, los delitos menos graves.
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, le encargó a su escolta que protegiera a los diputados socialistas días antes del 'tamayazo' que impidió que IU y PSOE gobernaran en Madrid
En cuanto a la segunda yo jamás he dicho que el PP ganase gracias a los votos de Tamayo y Sáez. Yo he dicho que el PSOE no gobernó gracias a que Tamayo y Saéz no votaron a favor de Simancas en su investidura.
En cuanto a ese tema, yo creo que es muy revelador de como es la politica en España. Por lo que he leído Tamayo era el hombre fuerte en el PSM de los señores del ladrillo en Madrid, y tenía la confianza de los miembros más destacados de la llamada corriente "Renovadores por la Base" como eran los alcaldes de Ciempozuelos, Aranjuez y Getafe, que ya sabemos como terminaron todos: en la cárcel por ladrones. Obviamente esos señores del ladrillo tenían una mejor sintonía con el PP, pero como buenos hombres de negocios no ponían todos los huevos en el mismo nido y tenían también sus conexiones y habían logrado colocar a su gente de confianza en el PSM. ¿Que ocurrió? Que el PSOE en Madrid no podía gobernar sin IU, que además obtuvo un excelente resultado. Y los señores del ladrillo en IU si que no tenían a nadie, por lo que se ve que se pusieron nerviosos y maniobraron antes de que se les fuera el nogocio de las manos.
Obviamente después pasó lo esperado y lo de siempre: el electorado del PSOE asqueado por todo esto castigó a su partido quedandose en casa y el electorado del PP votó volvió a votar a la Aguirre como si no hubiera pasado nada. Ya sabemos que el electorado del PP especialmente es de escrúpulos "distraídos" y tragan con todo.
Pregunto (porque no se la respuesta) ¿La financiación ilegal de un partido, es motivo suficiente para ilegalizarlo, o el único motivo es apoyar el terrorismo?.
y ojo con los sobornos a la policía, que pasan unas cosas....
hoy mismo recibí un artículo y el pavo que me lo vendió ha intentado sobornarme a mí misma con puntos extra de no sé qué....para que le vote positivo en la lista pública, después de haberme enviado el producto equivocado. Me expreso fatal, pero que el rollo de los sorbornos es de un absurdo......sólo sirve para que nos jodamos.
La verdad, el título me parece sensacionalista a más no poder. En él se quiere relacionar esto con el tamayazo, y luego en la información no se dice nada acerca de eso, salvo esto:
Las campañas de las dos eleccio-nes autonómicas celebradas en Madrid en 2003, pagadas en parte por Fundescam, estuvieron separadas por el tamayazo, la repentina deserción de dos diputados socialistas que impidió la investidura de Rafael Simancas, propició la celebración de unos nuevos comicios y el desembarco final de Esperanza Aguirre en la Puerta del Sol.
El titular parece querer dar a entender que se buscan gastos relacionados con la compra de diputados, pero luego en la información no dice nada de nada.
#12 A ver, puesto que no creo que leas ningúno de los links aportados yo te resumo la historia, a ver si así.
El PSOE gana las elecciones madrileñas pero dos de sus diputados, Tamayo y Sáez, en uno de los más esperpénticos episodios de la democracia española votan en contra de su partido en la investidura.
El PSOE intenta contactar con Tamayo (Saez es una protegida suya que ni corta ni pincha) para saber que ha pasado y se encuentra que no pueden acceder a él porque lo custodia todo el tiempo un escolta que impide que nadie se le acerque.
Pues bien, cuando se investiga el asunto le preguntan al escolta quien le pagó para que escoltase a Tamayo aquellos días. El responde que Julio Ariza, presidente de Intereconomía y ex-diputado del PP.
Cuando a este escolta lo llaman a juicio cambia de opinión y resulta que ya no se acuerda de quién lo contrató.
Julio Ariza pone una demanda a la SER por recoger esta historia y en la demanda afirma que no conoce de nada al famoso escolta.
Bien pasan unos meses. A Ariza le regala el PP un canal TDT a nivel nacional y gracias al apoyo accionarial de miembros del PP como Carlos Fabra y otros empresarios vinculados al PP compra Gaceta de los Negocios y algúnos medios más, además de ir aumentando las emisoras de radio.
El año pasado Fabra, el corleone de Castellón va a jucicio por todas sus cositas de sobra conocidas. Una reportera de CQC intenta entrevistarla pero se lo impide a base de empujones e incluso golpes un tipo que lleva gafas de sol y que está supercuadrado y que ha sido acreditado como un "periodista" de Intereconomía. Todo se puede ver en el propio CQC.
Intereconomía se defiende en El gato al agua diciendo que su "periodista" ha sido realmente el agredido por la reportera de CQC y que solo se ha defendido.
CQC investiga quién es ese periodista de Intereconomía y descubren que realmente no es periodista, sino el famoso escolta que en su día había protegido a Tamayo y que Ariza, dueño de Intereconomía, había negado conocer siquiera...
Bien, ¿que esto el PSOE lo ha movido justo en la precamapaña de Madrid? Ok, de acuerdo. Pero estarás conmigo de que un poco rarrrro, rarrrrooo, rarrrrooo sí es la cosa, no?
2 - El PP no gobernó gracias a los votos de Tamayo y Saez, sino que las elecciones se repitieron, volvió a ganarlas, esta vez sí, con mayoria absoluta (podría haber pasado que el PSOE las ganara y lo de Tamayo no hubiera servido para nada)
Comentarios
¿El PP? ¿Gastos? ¡Ninguno! ¡Esto es una conspiración judeomasónicamarxista! Seguro que el PSOE está detras de todo esto.
¿Y Especulancia Aguirre? ¡Estamos hablando de la segunda persona más honesta de España!
A buenas horas... justo a tiempo para que prescriban los delitos.
#2 Es la gran duda: ¿son el PP y el PSOE dos partidos distintos o dos sucursales de un mismo banco?
#3 Es como Pepsi y Coca Cola, son competencia pero pertenecen a los mismos dueños.
#3 Son la misma mierda.
#5 Pues espero que Carlos Fabra por ejemplo termine donde acabó Roldán. Porque hasta ahora la única diferencia es que unos fueron al trullo, y a estos los premian con mayoría absoluta.
#2 Depende de la pena, pero para este delito podría tener un plazo alto de cojones.
El art. 131 C.p. dispone que las distintas infracciones penales prescriben:
«A los veinte años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.
A los quince, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea inhabilitación por más de diez años, o prisión por más de diez y menos de quince años.
A los diez, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea de inhabilitación por más de seis años y menos de diez, o prisión por más de cinco y menos de diez años.
A los cinco, los restantes delitos graves. A los tres, los delitos menos graves.
¿Relacionada?
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, le encargó a su escolta que protegiera a los diputados socialistas días antes del 'tamayazo' que impidió que IU y PSOE gobernaran en Madrid
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/empresario-proximo-pp-organizo-proteccion/csrcsrpor/20071029csrcsrnac_2/Tes
Eso viene de lejos:
Un empresario y ex-diputado próximo al PP organizó la protección de los tránsfugas Tamayo y Sáez
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, le encargó a su escolta que protegiera a los diputados socialistas días antes del 'tamayazo' que impidió que IU y PSOE gobernaran en Madrid
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/empresario-proximo-pp-organizo-proteccion/csrcsrpor/20071029csrcsrnac_2/Tes
Las vinculaciones de Carlos Fabra (el Corleone de Castellón), Ariza (dueño de Intereconomía) y el Tamayazo
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/09/18/intereconomia-carlos-fabra-tamayo-antonio-exposito-cqc/
Obviamente al PP le faltó tiempo para darle un canal TDT a cambio
#18 Ok a la primera puntualización.
En cuanto a la segunda yo jamás he dicho que el PP ganase gracias a los votos de Tamayo y Sáez. Yo he dicho que el PSOE no gobernó gracias a que Tamayo y Saéz no votaron a favor de Simancas en su investidura.
En cuanto a ese tema, yo creo que es muy revelador de como es la politica en España. Por lo que he leído Tamayo era el hombre fuerte en el PSM de los señores del ladrillo en Madrid, y tenía la confianza de los miembros más destacados de la llamada corriente "Renovadores por la Base" como eran los alcaldes de Ciempozuelos, Aranjuez y Getafe, que ya sabemos como terminaron todos: en la cárcel por ladrones. Obviamente esos señores del ladrillo tenían una mejor sintonía con el PP, pero como buenos hombres de negocios no ponían todos los huevos en el mismo nido y tenían también sus conexiones y habían logrado colocar a su gente de confianza en el PSM. ¿Que ocurrió? Que el PSOE en Madrid no podía gobernar sin IU, que además obtuvo un excelente resultado. Y los señores del ladrillo en IU si que no tenían a nadie, por lo que se ve que se pusieron nerviosos y maniobraron antes de que se les fuera el nogocio de las manos.
Obviamente después pasó lo esperado y lo de siempre: el electorado del PSOE asqueado por todo esto castigó a su partido quedandose en casa y el electorado del PP votó volvió a votar a la Aguirre como si no hubiera pasado nada. Ya sabemos que el electorado del PP especialmente es de escrúpulos "distraídos" y tragan con todo.
¡Categoría gatos ya!
...ah, gaStos... ejem...
Pregunto (porque no se la respuesta) ¿La financiación ilegal de un partido, es motivo suficiente para ilegalizarlo, o el único motivo es apoyar el terrorismo?.
A VER SI POR FIIIIIIIIIIIIIIIN OS PONÉIS A INVESTIGAR ESA MIERDA.
y ojo con los sobornos a la policía, que pasan unas cosas....
hoy mismo recibí un artículo y el pavo que me lo vendió ha intentado sobornarme a mí misma con puntos extra de no sé qué....para que le vote positivo en la lista pública, después de haberme enviado el producto equivocado. Me expreso fatal, pero que el rollo de los sorbornos es de un absurdo......sólo sirve para que nos jodamos.
La verdad, el título me parece sensacionalista a más no poder. En él se quiere relacionar esto con el tamayazo, y luego en la información no se dice nada acerca de eso, salvo esto:
Las campañas de las dos eleccio-nes autonómicas celebradas en Madrid en 2003, pagadas en parte por Fundescam, estuvieron separadas por el tamayazo, la repentina deserción de dos diputados socialistas que impidió la investidura de Rafael Simancas, propició la celebración de unos nuevos comicios y el desembarco final de Esperanza Aguirre en la Puerta del Sol.
El titular parece querer dar a entender que se buscan gastos relacionados con la compra de diputados, pero luego en la información no dice nada de nada.
Tamayazo= la mayor vergüenza de nuestra democracia.
hay q empezar a ponerle el camino fácil a la Trini.
#12 A ver, puesto que no creo que leas ningúno de los links aportados yo te resumo la historia, a ver si así.
El PSOE gana las elecciones madrileñas pero dos de sus diputados, Tamayo y Sáez, en uno de los más esperpénticos episodios de la democracia española votan en contra de su partido en la investidura.
El PSOE intenta contactar con Tamayo (Saez es una protegida suya que ni corta ni pincha) para saber que ha pasado y se encuentra que no pueden acceder a él porque lo custodia todo el tiempo un escolta que impide que nadie se le acerque.
Pues bien, cuando se investiga el asunto le preguntan al escolta quien le pagó para que escoltase a Tamayo aquellos días. El responde que Julio Ariza, presidente de Intereconomía y ex-diputado del PP.
Cuando a este escolta lo llaman a juicio cambia de opinión y resulta que ya no se acuerda de quién lo contrató.
Julio Ariza pone una demanda a la SER por recoger esta historia y en la demanda afirma que no conoce de nada al famoso escolta.
Bien pasan unos meses. A Ariza le regala el PP un canal TDT a nivel nacional y gracias al apoyo accionarial de miembros del PP como Carlos Fabra y otros empresarios vinculados al PP compra Gaceta de los Negocios y algúnos medios más, además de ir aumentando las emisoras de radio.
El año pasado Fabra, el corleone de Castellón va a jucicio por todas sus cositas de sobra conocidas. Una reportera de CQC intenta entrevistarla pero se lo impide a base de empujones e incluso golpes un tipo que lleva gafas de sol y que está supercuadrado y que ha sido acreditado como un "periodista" de Intereconomía. Todo se puede ver en el propio CQC.
Intereconomía se defiende en El gato al agua diciendo que su "periodista" ha sido realmente el agredido por la reportera de CQC y que solo se ha defendido.
CQC investiga quién es ese periodista de Intereconomía y descubren que realmente no es periodista, sino el famoso escolta que en su día había protegido a Tamayo y que Ariza, dueño de Intereconomía, había negado conocer siquiera...
Bien, ¿que esto el PSOE lo ha movido justo en la precamapaña de Madrid? Ok, de acuerdo. Pero estarás conmigo de que un poco rarrrro, rarrrrooo, rarrrrooo sí es la cosa, no?
#14 solo un par de puntualizaciones en el inicio de tu historia
1 - el PSOE no ganó esas elecciones
Las gano el PP y sólo una coalición entre IU y PSOE les daba el gobierno a estos
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2003_(25_de_mayo)
2 - El PP no gobernó gracias a los votos de Tamayo y Saez, sino que las elecciones se repitieron, volvió a ganarlas, esta vez sí, con mayoria absoluta (podría haber pasado que el PSOE las ganara y lo de Tamayo no hubiera servido para nada)
Niños, abrid los ojos y contemplad cómo lloran los socialistas.