Una mujer explica el vídeo del coche patrulla (en inglés) cómo un policía de Nueva York le da el alto por exceso de velocidad, y cuando ella le pide que le enseñe el vídeo el tema se calienta y él le dispara con el taser delante de sus hijos pequeños. Al arrestar a la mujer deja solos a los niños durante 40 minutos en el coche con una temperatura bajo cero.
Comentarios
Sí, sí. Claramente, esa madre era una amenaza temible para la seguridad nacional. Se ve en el vídeo.
#2 si si estaba apunto de desenfundar sus "armas de mujer"...
Si ese puto tarado sigue siendo policia, es que los yankis están locos. Y luego a llevar su paz por el mundo, menudos hipócritas.
#3 Lo que llevan a otros sitios no es la paz, es su "democracia" y la imponen a base de hostias y cañozanos...
Be good with U.S.A or we bring democracy to your country. (o algo así).
#3 #8 Ellos tienen cámaras en los coches de los policías, ¿cuántos abusos no realizan nuestros "cuerpos de seguridad" sin que quede constancia? No hay que ver sólo la paja en el ojo ajeno.
Teaser? No será táser?
Teaser me suena a trailer de película y tal.
#12 Es que le pusieron un teaser de "mentiras y gordas", de ahí que la mujer este indignada...
Bromas aparte, tienes toda la razón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teaser
http://es.wikipedia.org/wiki/Taser
Hay una película de Paul Newman en la que éste le dice al jefe de policía de la localidad (tras haber sido disparado por un imbécil con placa):
-¿Que habíamos hablado acerca de que los débiles mentales no deberían llevar armas?
Encaja a la perfección con éste video.
Ella cometió el error de salir del coche sin que el pasmuti se lo dijese (en todas partes son muy paranoicos con eso, en EE.UU aún más). Pero vamos, en cualquier caso hay ningún motivo como para meterle una descarga de táser. Ni siquiera cuando intenta sacarla del coche a tirones ella hace ni un amago de agredirle.
En mi opinión antes de darle un táser a un agente de policía deberían obligarle a que provase el mismo lo que es una descarga de eso. A lo mejor así no serían tan inclinados a usarlo sin necesidad.
#7 en principio lo prueban.
#9 Acabo de darme cuenta de cierta falta de ortografía...que verguenza x|
#22: #9 Acabo de darme cuenta de cierta falta de ortografía...que verguenza x|
¡Ahí va! Un comentario recursivo.
Tristemente, en muchos casos no hay nada debajo de la gorra de policia.
Espero que reciclen a este pavo y le pongan donde podria ser mas productivo - limpiando letrinas, se me ocurre.
De acuerdo que la mujer no tiene dos dedos de frente, pero, ¿a que coño viene apuntar a una mujer con sus hijos como si se tratara de John Rambo? ¿Allí no existe eso de la PROPORCIONALIDAD?, que es eso de atacar con un arma a una mujer desarmada que no se muestra violenta (aunque no sea cooperativa), pues la esposas y punto.
COP = Congruencia Oportunidad Proporcionalidad
Lo primero que les deben enseñar a los "policías" en los USA
ya se le podía haber disparado y darse en los... bueno, pues eso
#42 A ver, 25.000 V en corriente alterna y 3.000 en continua (Son bitensión) pero para alimentar un motor de una potencia de 4.400KW ó 4.400.000 vatios. Por lo tanto la intensidad de estas líneas es mucho mayor y por tanto peligroso.
Lo de letal, no te lo discuto. Pero por ejemplo a mi un cacahuete no me hace daño y a un alérgico si. Entonces si fuera alérgico el último trabajo al que me metería sería a una fábrica de cacahuetes con miel.
¿Es un asesino el que pone la inyección letal o el juez que es el que tiene la potestad de condenar y hasta el último momento de detener la ejecución?
C&P: Por cierto: ¿Sabías que la probabilidad de morir ante la caída de un rayo es menor de 1 a 10? ?¿?¿??¿ ¿Esto que tiene que ver?
De cada 10 espectadores que ven la televisión, 5 son la mitad. Puestos a decir tonterías...
No, tus enchufes están a 230V AC 50Hz +-5% Y la tensión de corte del diferencial de tu casa a 30mA ó 0.03A, es decir, 14 veces más intensidad que la de un táser. Por lo tanto no es que yo lo diga, sino que matemáticamente está probado. De hecho el corte está ahí por que es cuando podría empezar a afectar a una persona.
Y por cierto, trabajo en un taller de electrónica y más de una vez me he dado, sin querer, con un condensador cargado. Y aquí estoy, vivito y coleando, dándote una explicación para que duermas esta noche con más conocimiento y dejes de decir cosas de las que no tienes ni puta idea. Pero vamos, ni en esto ni en otros muchos más.
#49: ¿Te has ido a mirar la wikipedia? Lo digo, porque tu primer párrafo es un tanto raro... como si te hubieras leido varios artículos y no te hubieras enterado de mucho. Eso que dices de los 4400 kw... ¿No crees que dependerá mucho del tren? Les hay que consumen más, y menos (de media, el doble de lo que pones). Lo de la "bitensión", solo se usó en España durante los primeros años, hoy por hoy son 25 000 voltios en todas las líneas de alta velocidad por donde circulan trenes AVE.
Lo del cacahuete... mal ejemplo has ido a poner. Los alérgenos son inofensivos en su mayoría. Lo que te mata es tu propio sistema inmunitario. Si te meten un alérgeno que te provoca un shock, lo que hacen no es matarte con el alérgeno, sino usar el alérgeno para que tu sistema inmunitario se descontrole y te mueras.
En las muertes por electrocución, te mueres porque te electrocutan, no es tu sistema inmunitario ni nada así, lo que te mata es la propia electricidad. Si ha habido gente que se ha muerto con esas armas, es porque son letales. No hay vuelta de hoja, me vale la justificación de "casos puntuales", porque cada persona es valiosa en si misma. Para mi, una sola muerte debería bastar para cambiar la legislación de esas armas y obligarlas a usar menos voltios.
Si aceptamos los "casos puntuales", estamos siendo tolerantes con la muerte de personas.
Y si estás pensando en ponerme de ejemplo los medicamentos... mejor no lo hagas. Los medicamentos pueden tener efectos secundarios, que en algunos casos podrían incluso producir la muerte... pero el último responsable de tomar un medicamento eres tu.
Lo de enfrentarse a la policía teniendo problemas de corazón... ¿Es que tener corazón supone perder derechos civiles? Si un asesino dispara un arma eléctrica contra alguien que tenía marcapasos o problemas de corazón, que se fastidie y se atenga a las consecuencias de sus actos. No es el mismo caso del cacahuete. Un cacahuete ante todo es un alimento, un arma eléctrica, ante todo es un arma, y las armas se usan para lesionar o matar.
No es el mismo caso dar un cacahuete a un alérgico (desconociendo la alergia) que electrocutar a una persona con problemas de corazón (incluso aunque desconozcas esos problemas).
Yo no justifico la desobediencia a la policía, pero menos justifico el intento de asesinato de las personas que no obedecen.
¿Es un asesino el que pone la inyección letal o el juez que es el que tiene la potestad de condenar y hasta el último momento de detener la ejecución?
Bajo mi punto de vista, tan asesino es el juez como el verdugo (en la mayoría de casos). Matar es matar.
#52 Eres tan anormal, que te pones a discutir con alguien que trabaja con electricidad/electrónica y argumentas que si ha ido a mirar a la wikipedia apuntes de electricidad !!!!!!!
Eso si, el gatillo con los negativos a diestro y siniestro. En fin.
#53: Lee el primer párrafo de los trenes.
A ver, 25.000 V en corriente alterna y 3.000 en continua (Son bitensión) pero para alimentar un motor de una potencia de 4.400KW ó 4.400.000 vatios.
La mayoría de trenes tienen más potencia, 8800 kw es normal. Pero se nota que no se sabe de lo que se habla.
Además, si la catenaria suministra esa potencia, es porque la resistencia interna del tren es baja y pasa toda esa corriente. Si pones un objeto de más resistencia, pasaría menos potencia por el objeto.
Y bueno, lo de la bitensión... por mucho que sepas de electrónica, y por mucha electrónica que haya en un tren, no tiene sentido lo que ha dicho. Los trenes AVE ahora mismo solo usan 25000 voltios. Si dice que son bitensión, es porque lo habrá leído por encima en algún sitio, vete a saber dónde. O tal vez recuerde algo que escuchó hace muchos años, porque yo he leido que solo se usó 3000 V en el S-100 al principio. El resto de trenes AVE, solo usan 25000v.
#55 Creo que confundes potencia con intensidad. Tampoco me hagas mucho caso, hace mucho que no toco de electricidad.
#52 Déjalo, no te digo más. Para qué esforzarme. Vas a ir votando todos mis comentarios negativos. Pero eso si, después pide respuestas y no negativos. adolescentes-sin-limites/2#c-125
Adolescentes sin límites
elconfidencial.comDe hipócritas está el mundo lleno, y menéame no iba a ser menos.
Pd: Al entrar en Atocha, yendo en el ave lo pone claramente un cartel en la torre de las catenarias, de 3.000 a 5.000 Voltios CC. Fail!
#54: ¿Vienes del pasado? Que yo sepa ahora mismo no se usan 3000 voltios. A no ser que hayas visto la catenaria en 1992.
#55: No lo confundo, más o menos lo tengo claro. En DC es I=V/R y P=I*V, y en AC es similar, solo que la potencia la multiplicas por el coseno que da el desfase de la corriente.
La potencia y la intensidad son diréctamente proporcionales si la resistencia es la misma y el voltaje mayor. Voy a explicar este párrafo para despejar dudas:
Además, si la catenaria suministra esa potencia, es porque la resistencia interna del tren es baja y pasa toda esa corriente(1). Si pones un objeto de más resistencia, pasaría menos potencia(2) por el objeto.
1 Hablo de la intensidad (A) necesaria para que se pueda obtener la potencia necesaria.
2 Hablo de potencia, pero podría decir intensidad. Si ante un mismo voltaje pones un objeto de más resistencia, tanto la potencia como la intensidad bajan.
#57: En eso tienes razón (sino ver el caso de Meneces y la policía asesina de Londres), pero hay que seguir avanzando, porque a veces mueren personas que no eran delincuentes ni nada. Y aunque sean menos casos, siempre hay que buscar algo mejor.
#54: Aquí pone que en las estaciones solo hay 3000v, pero creo que está mal:
http://revista.consumer.es/web/es/20080301/actualidad/informe1/72346.php
Lo digo, porque ahora mismo hay trenes AVE que no funcionan con 3000v, con lo que tiene que estar mal. De hecho, yo recuerdo haber leido que los AVEs funcionaban con 3000 en las estaciones solo al principio, y que después lo pusieron todo a 25000v. Si no fuera así, el Pato o el Velaro no podrían entrar en la estación. Podrían tener andenes para los S-100 a 3000, pero no tendría sentido pudiendo dejar todo al mismo voltaje y sin problemas. Tampoco encuentro información que diga que la estación de Atocha tenga vías con 3000 voltios, con lo que eso descartado, todas las vías del AVE van a 25000.
Osea, que el FAIL es para ti, y de paso, el PWNED también.
Espero que lo que dices de los 400 v de las pistolas eléctricas no lo digas con a partir de las mismas fuentes de información.
Totalmente de acuerdo con que a veces -bastantes veces- a la Policía de EEUU se le va la pinza, pero eso es algo que ya deben saber los norteamericanos. Quizás deberían incluir en las clases de conducción algunas normas para evitar dar motivos a la Policia para abusar.
Lo que no acabo de ver en el vídeo es que el agente dispare. Si esa mujer hubiera recibido una descarga de la Tasser, hubiera caido al suelo con convulsiones.
Me parece vergonzoso hacer una ruleta rusa con esa mujer. Espero que condenen al policía por intento de asesinato. Ha habido muchísima gente que ha muerto electrocutada con esas armas eléctricas. El más mínimo problema de corazón puede suponer la muerte con facilidad.
La condena ideal sería que le electrocutaran igual al policía, solo que con médicos al lado por si hay problemas.
#11: Hay gente que aguanta las electrocuciones sin convulsiones. Es más, si vieras que te fueran a aplicar ese arma, lo mejor que puedes hacer es emborracharte todo lo que puedas, ya que es posible que incluso no notes nada. Eso si, el riesgo de muerte es el mismo.
Y después de ver el vídeo varias veces, como dice #11 ¿cuándo dispara el policía? Se ve que saca el arma, e incluso apunta, pero no veo que dispare.
Yo he vivido algunos años en USA y desde mi punto de vista, la tia es retrasada, tanto ó más que el policía. En un pais donde cualquiera puede tener un arma en la guantera no es buena idea ponerse gallito con la autoridad por mucho que creas que tienes la razón.
No estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios que leo por aquí. Falta muchísima información acerca de la intervención del policía, y por lo tanto, todavía no se puede considerar como un abuso de autoridad.
A diferencia de lo que piensan muchos, los Táser son regulables y pegando pequeñas descargas, es posible reducir a una persona causando el menor riesgo y daño posible.
Por lo que he podido ver en el vídeo, la señora se baja del coche sin hacer caso a las indicaciones del agente, éste le indica que vuelva al vehículo y sin venir a cuento, la hace salir otra vez a base de tirones. No hay sonido de la intervención y las imágenes son bastante pobres, así que se pueden deducir muchísimas versiones de lo sucedido. Ha podido ser un abuso de autoridad, pero también, la mujer pudo complicar la situación --con su actitud, verbalmente o sin seguir las indicaciones del agente-- y éste, usando una leve descarga, la redujo y la engrilletó.
Dios bendiga América.
#17 ¿Por decir algo que no quede no?
God save american people!!! (¿and fuck the rest?)
#47 Además tienes la capacidad de la comprensión lectora algo atrofiada.
El texto que tú mismo acabas de poner:
Tienen la consideración de arma no letal por la poca intensidad de la descarga producida, entre 3 a 5 mA. Como es sabido, el efecto letal de la corriente eléctrica depende de la intensidad y no del voltaje. Se consideran letales, tratándose de corriente alterna y con contacto de al menos 1 segundo, intensidades a partir de 75 a 100 mA que producen fibrilación ventricular, si bien, con 40 mA se puede producir pérdida de conciencia.
3 y 5mA son 0.003 y 0.005 amperios respectivamente. Donde el mismo texto explica que no son letales. Habrá casos excepcionales como por ejemplo el de la alergia al cacahuete que puse antes, a unas personas afecta y a otras no. Pero esto es en un núcleo de población bastante bajísimo.
A algunos les afectarán los táser y a otros no. Y veo de imbécil, que si tienes problemas cardíacos, te enfrentes a la policía sabiendo que éstos portan un táser.
Se consideran letales, tratándose de corriente alterna ... Los táser funcionan con corriente continua. Por lo tanto en esta parte del texto se referiere a los enchufes de tu casa, por ejemplo.
¿Alguna duda más? Te veo con ganas de aprender...
Ese policía es un LOSER.
como ya dijeron en digg, reddit, etc.
si el policia te dice que no salgas del coche, NO SALGAS DEL COCHE.
no discutas, no te enfrentes a el, acata todas las ordenes.
luego si te ha parecido un trato injusto lo resuelves ante un juez
#32 Eso, a resolverlo delante del juez. Que todo el mundo sabe cual de las dos versiones tendría más credibilidad por increible que fuese.
Tenia que haber seguido con los ninyos. Eso de dejar las barbaridades a medias no puede ser.
una palabra: americano, lo dice todo. Además a la señora se la ve muy peligrosa, vamos yo hasta he temido por la vida del policia y todo. Por favor.
#30 P = I * (R^2) = (V^2) * R
Ten en cuenta que el calor "que disiparás" es igual a esa potencia
Con esto quiero decir, que a una resistencia concreta (la que tiene tu cuerpo), y a una intensidad constante (una vez que estás conectado no caiga) o a un voltaje concreto (que tampoco caiga el voltaje cuando estás "conectado), tienes una potencia disipada concreta.
Que pasa Cacahuete, ¿El castigo de #76 te parece muy duro para semejante capullo?. ¿O acaso he tocado alguna desconocida fibra sensible?
#78: Hay gente que disfruta con el sufrimiento de inocentes.
Es la cosa mas cobarde que he visto en mucho tiempo, menudo policia. Que le pongan a pelar papas ya!
Lo curioso es como los comentarios en el Blog de americanos son el 90% positivos con apoyo al Poli...eso es más grave que la detención, aplauden un uso abusivo de posición de poder, si le pega un tiro igual le ascienden...
#70 Aqui tambien pasa. Yo mas de una vez me tengo que tragar la bilis, porque empiezo a oir "mas hostias le tenian que haber dao" "si soy yo le estallo la cabeza..." "que lo metan en la carcel hasta que se muera violado por los demas presos..." y aqui, el menda, pensando que ha crecido en otro mundo diferente.
Por cierto, yo no es por contradecir a nadie, pero creo recordar que dependiendo del tiempo de exposicion, que en los taseres (o tasers, no se como es el plural) es de unos cuantos segundos por lo que yo tengo entendido (algun video y tal), aunque la intensidad sea pequeña, de 3, 5 o 10 mA, lo que sea, si puede ser peligroso. Si alguien tiene interes puedo escanear una grafica de un libro de seguridad de instalaciones electricas, que aclara mas el tema. Yo quiero suponer que a esas armas les limitan la potencia y el tiempo del chispazo, porque si no son armas mortales, y muy crueles.
#73: Son comentarios de polis frustrados, a menudo por exceso de fascismo.
Y lo de la gráfica, si puedes escanearla y poner un enlace, siempre que pongas de que libro está sacada la foto, ya que es el derecho a cita.
Puedes poner el nombre del libro en el comentario JPEG de la foto (algunos programas como Irfanview, GIMP o Photoshop permiten escribirlo). No harías nada ilegal.
#75 Pues estaba yo algo oxidado en el tema, efectivamente segun el libro en principio a intensidades bajas afecta menos de lo que yo creia, ahora, como andes algo jodido del corazon o algo, malo. Y eso es muy muy cruel.
A partir de 10 mA (que es el umbral de no soltar, es decir, si agarras un cable no puedes soltarlo... el libro es mas bien orientado hacia instalaciones) y para tiempo de exposicion largos, de entre 5 y 10 segundos, se acerca a la zona donde pueden aparecer efectos fisiologicos. En principio antes de eso, hay dolor, imposibilidad de mover la zona afectada, quizas alguna quemadura leve... no lo escaneo porque pensandolo bien, me da miedo, jejeje. Hace unos años ni me lo hubiera planteado, la verdad... Bueno, por eso y porque son unas 10 paginas donde trata el tema en cuestion. Para un tiempo de exposicion de 0.5-1 segundo, se entra en la zona en la que empieza a haber mas daño, aunque se supone que no graves. Tetanizacion, quizas dificultades para respirar... y comienzan las curvas de probabilidad de fibrilacion, del 1 al 5%, del 5 al 50 % etc.
El libro se llama Seguridad en las instalaciones electricas, autores Porras Criado y Guerrero Fernandez, McGraw Hill. Es un libro que esta dirigido a ciclos formativos de grado medio y superior, de electricidad electronica riesgos laborales... etc, incluso en mi escuela figura como bibliografia. De las paginas 51 a la 57, aunque el tema es mas extenso. Eso por si alguno se acerca por algun establecimiento de adquisicion de libros, y le echa un vistazo. Supongo que valdra cualquier libro similar, incluso en internet hay informacion mas o menos fiable y precisa, como la que pones en #47 y anteriores.
Que valiente el policía.
Le quitaba la ropa, le ataba las muñecas a los tobillos, y lo dejaba en el establo con los burros 'encelaos'.
este es uno de lo smotivos por los que me niego a visitar EEUU. Por que me da terror encontrarme conun nazi psicopata que bajo el uniforme de la policia pueda atentar contra mi vida con tanta impunidad.
#40 ese comentario es un poco psicopata de tu parte no?
#34: ¿Y a cuánto cae en contacto la catenaria de un AVE? Porque en vacío son 25000 V.
Por cierto... si tan poco letal dices que es... ¿Como explicas que se muera la gente? ¿Se mueren por capricho?
Si la gente se muere, estamos ante un arma de asesinar, te guste o no. Y el que use ese arma, es un asesino y punto.
Por cierto: ¿Sabías que la probabilidad de morir ante la caída de un rayo es menor de 1 a 10?
Por cierto, los enchufes de mi casa están a 220, si mis matemáticas no me fallan, 220 es menos que los cuatrocientos que dices. Osea que eso de que es menos peligroso, lo dirás tu.
Y si tan poco peligroso te parece... ¿Porqué no te la aplicas a ti mismo?
#44: Para mi es un mensaje correcto, y le doy la razón.
#42 Antes sospechaba que podías ser un poco corto, ahora ya lo afirmo Saludos pailán , te doy mi karma.
#34: Veamos a ver lo que dices:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-76062004000100004&script=sci_arttext (hay que buscar por "PISTOLAS O ARMAS PARA ATURDIR")
Tienen la consideración de arma no letal por la poca intensidad de la descarga producida, entre 3 a 5 mA. Como es sabido, el efecto letal de la corriente eléctrica depende de la intensidad y no del voltaje. Se consideran letales, tratándose de corriente alterna y con contacto de al menos 1 segundo, intensidades a partir de 75 a 100 mA que producen fibrilación ventricular, si bien, con 40 mA se puede producir pérdida de conciencia.
Lo primero que hay que destacar, es que la resistencia del cuerpo puede variar. Si tienes más agua en el cuerpo o tienes sudor, la resistencia baja, con lo que pasan más amperios.
Y sobre el texto, yo veo que no tiene ninguna referencia, experimento ni nada que me pueda demostrar que es verdad lo que pone. Es más, el día a día demuestra que esas armas SI son letales y pueden matar.
#46: Ha habido gente que ha muerto con esas armas. Para mi la muerte de nadie debería ser objeto de burla. Pero bueno, siempre habrá gente insensible en el mundo. De hecho, si no hubiera gente insensible, no habría noticias como esta.
Yo si quieres te doy mis dos céntimos. A lo mejor te hacen ilusión.
#42 la corriente de tu casa es mas peligrosa por que el cuerpo humano es en parte capacitivo (como un condensador) eso protege de la corriente continua (en corriente continua los condensadores se toman como circuitos abiertos) pero sin embargo en corriente alterna a mas frecuencia mas corriente atraviesa el condensador (que en ese caso seria el cuerpo). http://es.wikipedia.org/wiki/Condensador_el%C3%A9ctrico#Comportamiento_en_corriente_alterna
Muchas peliculas ven algunos. La mayoria de los policias son muy educados.
Mira cuantos muertos desde el 89 hasta ahora por disparos.
http://www.odmp.org/search.php?searching=1&yearfrom=1989&yearto=2009&cause=19
No justifica las acciones pero la presion y las cifras son reales.
Pero ahí no hacen tests y cosas así para entrar en la Policía? Porque menudo retrasado/anormal se les ha colado
Antes de comentar algo recordad: un policía estadounidense no representa a los EEUU.
Perdón, quería decir, un miserable estadounidense no representa a los EEUU.
Qué valiente el policía ante una clara amenaza para la sociedad como es una madre con sus dos hijos. En los webos le daba yo al policía ese con la pistolita.....
ese policia es un asustadizo hombrecillo...lo que llamamos vulgarmente un capullo:
realmente ve una amenaza en una señora con sus hijos en una furgoneta???
intuyo que le quitaran la placa y le meteran un puro de cojones...espero
Pegar palos a siniestro y siniestro, como en las manis contra la guerra de Irak...¿Por que me recuerda a lo de un par de dias en fiestas de Gernika? ahhh!! pero en este caso lo justificamos como sea...
Eso sólo podría pasar en el país de la libertad...
De todas formas un mal día en el trabajo lo tiene cualquiera...
#63 Eso puede pasar aqui, en España hace años que entregaron Tasers de prueba en una pequeña ciudad, por ahora la compañia americana no habra bajado el precio lo suficiente o no habra el 'engrasamiento de la maquinaria' adecuado para que se efectue la compra (a un extranjero no le compran a no ser que haya un gran interes, como corrupcion).
El problema es.. !Que no puedes hacer! !No puedes despedirles! !Ni dejarles de pagar! !Ni irte a la competencia! !Ni denunciarles!
Ellos son el estado y tu su esclavo produce-impuestos-y-calladito, ellos son los recolectores de multa y dinero para el estado y tu la vaca a la que aprietan ¿los granjeros dan derechos a sus vacas? No! Pues el estado a ti tampoco! Pueden expropiarte cuando quieran, tienen derecho sobre tu cuerpo, te pueden decir que puedes comer y que no, que puedes beber y que no, que puedes fumar y que no. Te pueden meter en tu cuerpo lo que quieran (vacunaciones-militarizadas forzadas, y sino, esperad). Te esclavizan directamente durantes años (mili), (en españa temporalmente lo han parado, en el resto de europa y 'occidente' NO, la esclavitud sigue activa).
La esclavitud no acabo, solo se transformo, en vez de tener esclavos a los que tener que dar casa y comida y que no tengan incentivos a producir ni esforzarse, sale mejor dejarles que se queden con parte de lo que producen, asi se esfuerzan mas! Y el esclavista luego recoge mas! (esclavo produce x, amo se queda con 0,9x, por la comida y techo, pagador de impuestos en una economia mas avanzada produce 3x, el amo se queda 1,5 al instante y 0,5x despues, con IVA's, impuestos a la gasolina, tabaco, alcohol, etc...).
La unica forma de que esto no pase, es pudiendo despedir a ese policia y a su compañia y llendose a la competencia, para lo que tiene que haber... !Competencia!
!Adios con el monopolio estatal del servicio de seguridad! Si hay varios fruteros amable y compitiendo en calidad y precios, ¿porque no puede haber varias comisarias ofreciendo servicios mas amables y mejor entrenados?
#64 Porque entonces la "eficiencia" del dinero haría pudrirse a un servicio indispensable.
#64 Lo que describes tiene su parte de lógica. Pero se convertiría en lo que señala #65. Es decir, que sería de todo menos seguridad.
La competencia se da con diferentes cuerpos especializados, informes internos y también denunciar la situación si has sido objeto de abuso. La competencia está cuando no se da un buen servicio: depurar responsabilidades con lo que cada uno tendrá que dar lo mejor.
Por poner ejemplos como EE.UU. y España que aun siendo dos casos de monopolio estatal de la seguridad, vemos las diferencias que pueden haber. Así que si algo falla es por mala regulación y por descontrol, no porque no se pueda mejorar.
No si ahora el malo es el policia, poneos en su lugar, yo paro un coche por exceso de velocidad o lo que sea y encima no cooperan conmigo, al menor movimiento le pego un tiro, no sabes lo que te vas a encontrar... Hace unos años hubo lo mismo con una tipa a la que dispararon nosecuantos tiros y se armó un escandalo 5 policias disparando a la pobre mujer.... La pobre mujer estubo mas de 30 minutos perseguida por los policias y cuando no tubo mas escapatoria se bajó del coche del royo "yo no he hecho nada" y en un momento se ve que para rascarse o algo se hechó la mano a la espalda y la sacó rapidamente, sin nada pero fué el gesto y la acrivillaron...
Ya sea una mujer que vaya con sus hijos o un tio corpulento la pistola por delante, es mi opinion.
#66: Eso que describes es un asesinato bastante cruel. Como mínimo deberían haber esperado a que sacase un arma.
Es muy fácil disparar de forma "preventiva" por si acaso... si esa técnica se empleara siempre, tendríamos más muertes por asesinato...
Solo espero que a esos policías asesinos les condenen a lo mismo que les hubieran condenado si hubiera sido al revés.
Estan locos estos Norteamericanos
Lo que no entiendo es que hace la mujer. Se mete en el coche y se resiste, porque el policía tira de ella hacia afuera. Lo que no hay que hacer nunca es resistirse, es darles motivos para usar la fuerza, aunque tengas la razón.
Lo dicho, que sin saber que es lo que pasa y porque la arresta, no se puede opinar.
A ver si nos aclaramos, o dispara contra la mujer o en la frente de sus hijos, una de dos. ¡Ahhhh! "Enfrente de sus hijos", ya caigo.
Fdo.: El talib de la ortografía.
Es una lástima que los policías no tengan que pasar un examen psicológico de los de verdad y de aupa, para que no puedan entrar cretinos ignorantes y violentos que se ceban con los más débiles a la primera que pueden.
Ojalá que lo expulsen del cuerpo y no pueda volver jamás a desempeñar un cargo público.
#13 mas bien yo lo que les haría es un seguimiento, una vez al año o asi, una serie de test psicológicos (ojo, que lo mismo lo tienen, no tengo ni idea) para ver que tal les funciona el tarro después de lidiar una temporada en la calle.
No entiendo el titular. ¿En frente? Yo soy tonto, pero tú eres un puto ignorante que no aprendió nada en la escuela.
Todo un heroe (No hace falta poner etiquetas de ironico ¿Verdad?)
Yo no veo a sus hijos en el video al igual que no veo tampoco cuándo dispara el policía.
Viva la guardia civil!!!!!!
No justifico la desmedida acción del policía, pero la señora, aun después de poner en peligro la vida de los demás y la de su propio hijo conduciendo a exceso de velocidad por nieve, si hubiera simplemente hecho caso al policía, no le hubiera pasado nada más allá de recibir una multa.
Bueno, como quiera que sea, al menos debemos congratularnos de que ahora lleven tásers, que aunque según dicen, ha habido casos letales, en líneas generales no lo son.
Antes te metían dos tiros y si lo cuentas afortunado eras...
Aunque esta claro que el policia no tiene dos dedos de frente yo es que no entiendo que mania tienen en los estados unidos con no hacer caso a lo que te dicen.
Cuantas veces os habeis resistido cuando un policia te hace soplar/salir del coche y poner las pertenencias encima del coche/dejar que miren en el coche durante un control??
No lo entendere nunca.
Pues nada nuevo, ya sabíamos que los polis yankis tienen ese defectillo en las manos, que se les van solas al gatillo, debe ser la alimentación o yo que sé. Seguro que la mujer también lo sabia y aun así, con sus hijos delante, se pone chula..., no me jodas, por mucha razón que tuviese se tendría que haber contenido.
Ya ha entrado el escuadrón de la muerte con sus votos negativos en masa en #1
Su pensamiento siempre estará por encima del resto. (afortunadamente solo en menéame )
#28: Hay acciones que no tienen justificación posible. ¿Sabes que esa mujer podía estar ahora muerta? Es una ruleta rusa, y el voltaje puede ser igual o superior al de la catenaria de un tren de alta velocidad.
#29 ¿Sabes que podías haber nacido con más neuronas?
Es una ruleta rusa tu nacimiento, y fíjate, saliste así.
Se trata del amperaje no del voltaje.
Y en mi comentario #1 digo que una persona con dos dedos de frente no sale del coche a discutir al policía, eso lo sabemos hasta los españoles cuando viajamos a EEUU. Dejarán de saberlo allí.
Y nunca justifico la acción de ese policía energúmeno.
#29 Esta me la apunto a la lista de las tonterías más grandes que jamás haya oído afirmar a alguien. Sin tener mucha idea, por lo que veo.
El Táser genera en vacío 50.000 voltios, pero en contacto con la persona cae a 400 voltios con una corriente de 0,0021 amperios lo que lo hace no-letal per se. Esta postura ha sido sostenida por un estudio del Instituto de Medicina Legal de Málaga en Cuadernos de Medicina nº 35 de 2004
Es decir, es más peligroso meter los dedos en un enchufe normal y corriente de tu casa. Pero claro, si no sabes lo que es la Ley de Ohm puedes continuar escribiendo comentarios chorra. Que yo me estoy hartando de reír.
El policía es gilipollas, pero coño, esa mujer ya lleva en EEUU viviendo unos cuantos años como para saber que con esa policía no se discute. Luego ya hay cauces legales para debatir si iba o no con exceso de velocidad.
No entiendo los negativos a #1. En un sitio donde disparan primero y preguntan después y eso está demostrado. Hay que andarse con cuidado. Y para muestra el video.
Cierto es que en USA la poli debe verse con un montón de gente con armas y tarados varios, lo cual les hace muy cautos. Pero esto es claramente un abuso de autoridad y negligencia. Si tienes que recurrir al taser para eso, es que eres un inutil. Casi prefiero que les vuelvan a dar pistolas, con eso al menos se lo piensan 2 veces antes de disparar.