#22:
En los países anglosajones, donde el sistema educativo que se padece actualmente en España lleva más décadas en funcionamiento, se ha llegado por evolución social a un punto tal de reducción de la actividad cerebral que prácticamente solo funciona el cerebro reptiliano, incluso en estudiantes universitarios (ejemplos: estudiante universitario cuyos padres son portugueses y que es incapaz de explicar por qué tienen dos apellidos, estudiante universitaria que sitúa a España en el continente africano, estudiante universitario que desconoce si «Obama» es el nombre o el apellido de su presidente…)
De ahí que el proceso intelectivo de un policía inglés que solo ha llegado a la educación secundaria pueda, perfectamente, limitarse a la reacción instintiva de defenderse si observa un objeto alargado agitándose en el aire, de forma parecida a cómo ciertos tipos de ranas, por ejemplo, se lanzan a copular con cualquier ser u objeto que se mueva.
#1:
No me parece correcto que patrullen policías ciegos.
#7:
"Los oficiales se han mantenido en contacto con él y su familia durante los últimos días para preguntar por su recuperación y vamos a seguir para mantenernos en contacto con él y tenerle informado de nuestra investigación."
Una investigación de este estilo se cierra en 5 minutos, joder que hay que investigar, ¿si se deshizo de la catana mientras bailaba al son de los amperios?
En los países anglosajones, donde el sistema educativo que se padece actualmente en España lleva más décadas en funcionamiento, se ha llegado por evolución social a un punto tal de reducción de la actividad cerebral que prácticamente solo funciona el cerebro reptiliano, incluso en estudiantes universitarios (ejemplos: estudiante universitario cuyos padres son portugueses y que es incapaz de explicar por qué tienen dos apellidos, estudiante universitaria que sitúa a España en el continente africano, estudiante universitario que desconoce si «Obama» es el nombre o el apellido de su presidente…)
De ahí que el proceso intelectivo de un policía inglés que solo ha llegado a la educación secundaria pueda, perfectamente, limitarse a la reacción instintiva de defenderse si observa un objeto alargado agitándose en el aire, de forma parecida a cómo ciertos tipos de ranas, por ejemplo, se lanzan a copular con cualquier ser u objeto que se mueva.
"Los oficiales se han mantenido en contacto con él y su familia durante los últimos días para preguntar por su recuperación y vamos a seguir para mantenernos en contacto con él y tenerle informado de nuestra investigación."
Una investigación de este estilo se cierra en 5 minutos, joder que hay que investigar, ¿si se deshizo de la catana mientras bailaba al son de los amperios?
#11 Estoy a favor del táser cuando su uso implica evitar usar el arma de fuego, o tener que abrirle la cabeza a un borracho corpulento o drogado que se resiste entre 4 o 5 policías. Simplemente, es menos lesivo que las alternativas. El problema, es que sin una legislación y unos protocolos estrictos (que se apliquen), acaba echándose mano de él innecesariamente.
#17 Para eso no hace falta táser, sino que los policías estén bien entrenados. Claro, el táser es más barato y te permite recultar como policías a gañanes como el de la noticia.
Pero vamos, para inmovilizar a alguien sin armas y sin abrirle la cabeza solo hace falta practicar las técnicas adecuadas y se puede hacer a sin ningún tipo de arma.
#17#20 Repito lo que he dicho antes. Las armas no letales siguen siendo armas, y su uso solo es justificado cuando hay una agresión de por medio. El caso del borracho corpulento es un caso límite, donde según que sea menos peligroso el uso del taser puede ser preferible a la sola fuerza física. Pero hoy en día la línea la han puesto mucho mas abajo, y se le dan descargas a sospechosos "potencialmente peligrosos".
Espero que al menos ahora le indemnicen con el equivalente a 24 000 euros por la mala experiencia y por el posible riesgo.
Y por supuesto, que se hagan cargo de cualquier enfermedad que esa persona pudiera padecer en un futuro salvo que se demuestre que no es por el uso de ese tipo de armas (por ejemplo, cualqier enfermedad neurológica, cardiaca, pulmonar o muscular debería estar incluída).
#17 y #39: ¿Quién os ha dicho que estemos a favor del uso de pistolas?
Si al menos llevasen consigo equipamiento para mantener a una persona con vida, y un seguro para pagar una congelación si no pudieran salvarla, podría entenderse el uso de armas, pero no, llevan armas y no llevan nada para poder "enmendar" posibles errores.
Ah, y antes de que me comentéis sobre la congelación (que a ciertas personas les molesta que exiga este derecho), creo que toda persona debe tener derecho a exigir en un testamento vital el que congelen su cuerpo en caso de que la policía cometa un error, por si en el futuro se pudiera reparar este y devolver lo robado. Al que no le guste, que no haga uso de ese derecho y listo. Es más, la simple tenencia de armas debería estar condicionada a tener un seguro para cubrir este posible gasto en caso de "error" o accidente.
#11 Y las porras, y las pistolas, y las artes marciales... pero la policía tendrá que usarlas en algún momento, ¿no? Para no estar en desventaja ante los delincuentes que se supone que tienen que enfrentarse, digo yo.
Hay que ser muy idiota o muy rompetechos para confundir un bastón de esos con una katana. En el primer caso patada en el culo y fuera del cuerpo; en el segundo que se compre unas malditas gafas.
Al menos parece que las autoridades se hacen cargo de la barbaridad:
"Los oficiales se han mantenido en contacto con él y su familia durante los últimos días para preguntar por su recuperación y vamos a seguir para mantenernos en contacto con él y tenerle informado de nuestra investigación."
Es que el ciego iva provocando con un palo blanco!!
Todos sabemos que es mucho mas comun el ir por la calle con una espada samurai pintada de blanco que con un baston de ciego.
Es lo que pasa cuando se aceptan a psicopatas sin cerebro en la policia.
Ahora figuraos que ese tipo tuviese algun problema de corazon y se lo cargan ahi mismo..pero bah, no pasa nada, que los teaser molan mucho...
Estos polis, cada día los cogen más listos, sí señor. El próximo, disparará en la cabeza a un niño que esté a punto de comerse un Phoskitos porque se pensará que lleva una granada.
Ya se veía venir que esto de llenar las filas de los cuerpos de "represión" con cenutrios integrales que solo sepan dar ostias y no se cuestionen las órdenes, se les iba a acabar volviendo contra ellos.
Hace unos años (unos pocos porque ahora ni te acercas al control con algo raro) a un compañero que iba a un campeonato de Kendo le intentaron "abrir" las espadas de bambú en Barajas porque el Guardia Civil de turno había visto en una película que dentro escondían espadas. Eso, por supuesto, después de pasar por los rayos x.
Hasta que no llegó el sargento del lumbreras ese a decirle que qué cojones estaba haciendo, no pudo embarcar.
"¿Puedo usar el taser?"
"No"
"¿Puedo usar el taser?"
"Que no"
"¿Puedo usar el taser? anda venga porfi"
"Noo"
"¿Puedo usar el taser? venga anda sí"
"Que noooo"
"Pero nene quiere jugar con taser ¿por qué no? anda venga síiii"
"Que nooo"
"Pero yo quiero porfi porfi porfi"
"Que coñazo, que no"
"Pero me lo han dado a mi y quiero usarlo porfi porfi porfi"
"Te quedaste sin merienda"
"Buaaaa buaaa pero ¿puedo entonces usar el taser aunque no meriende?"
"Venga pero solo un poquito"
"Bieeeen bieeeen......a ver, mira un 'nemigo' con una espada samurai ¡¡heroe en acción!!"
#49 Si, también. Te refieres al nombre genérico. Pero debería seguir escribiendose con mayusculas. Por que TASER o TASR no deja de ser la marca. Supongo que el nombre genérico o común correcto debería ser Pistola de electroshock. O quizá aturdidora.
Pasa como con el pan Bimbo. Mucha gente dice "pan Bimbo" para referirse al "pan de molde". Pero eso no quita que Bimbo siga siendo la marca comercial.
No se me ocurre una analogía mejor... dudo que la haya jajaja
Desde luego en este país es peligroso hasta ser ciego y eso que ya es una desgracia para el pobre hombre lo mismo que el camarero que defendió al bar y sus clientes y ahora, encima, de la manera más tonta le han hecho un héroe que gilipollas son aveces, la policía
¿El policía lo hizo por su propia seguridad o por la del ciudadano?
Un héroe arriesga la vida.
Un cobarde busca su propia seguridad.
Si no es verdad lo que digo, nada merece la pena, no hay esperanza alguna.
No quiero creer que nadie arriesga su propia vida por el bien ajeno.
Pues se que hay quien arriesga todo por los demás, pero no son un numero suficiente.
Si nos queda solo el temer a los ciegos por si acaso van a poner en riesgo tu vida, el miedo ganara.
Y los que tienen miedo se defienden primero, si con eso no consiguen controlar su propio miedo y controlar la situación, entonces atacaran por miedo a su propia seguridad y todos serán hostiles para el que siente temor, aun siendo todo lo que creen una ilusión en muchas ocasiones.
Y eso, no es proteger a nadie que no sea uno mismo.
Indica cobardía absoluta.
¿Que explicacion hay de que un policía confunda a un ciego y a su bastón con una espada samurai?
Yo no veo otra que no sea el temor de creer que algo es de una forma determinada para no ser capaz de ver lo que en realidad esta ocurriendo.
Y por miedo a equivocarse y a perder el control de su propia seguridad física, atentar contra la seguridad de los demás.
El miedo es peor que estar muerto, porque no deja vivir con claridad.
Es mejor estar muerto que temer lo que pueda pasar.
Es mejor morir, que vivir con miedo a morir.
Es mejor vivir sin miedo, que vivir temiendo.
Al final, vamos a morir todos de igual forma si nada cambia.
Y que yo sepa, hasta el día de hoy, todos morimos algún día.
Lo irracional es protegerse de la muerte.
Lo racional es vivir sin miedo a morir.
Comentarios
Luego le gritó "¡Pelea, Zatoichi!"
#5 Le confundió con éste:
la policía está dando palos de ciego
#2 ¿Matías?
#2 Eres un cachondo. Muy bueno compañero.
No me parece correcto que patrullen policías ciegos.
#1 eso es discriminación.
En los países anglosajones, donde el sistema educativo que se padece actualmente en España lleva más décadas en funcionamiento, se ha llegado por evolución social a un punto tal de reducción de la actividad cerebral que prácticamente solo funciona el cerebro reptiliano, incluso en estudiantes universitarios (ejemplos: estudiante universitario cuyos padres son portugueses y que es incapaz de explicar por qué tienen dos apellidos, estudiante universitaria que sitúa a España en el continente africano, estudiante universitario que desconoce si «Obama» es el nombre o el apellido de su presidente…)
De ahí que el proceso intelectivo de un policía inglés que solo ha llegado a la educación secundaria pueda, perfectamente, limitarse a la reacción instintiva de defenderse si observa un objeto alargado agitándose en el aire, de forma parecida a cómo ciertos tipos de ranas, por ejemplo, se lanzan a copular con cualquier ser u objeto que se mueva.
#22 no te voto má veces por que no llego..
"Los oficiales se han mantenido en contacto con él y su familia durante los últimos días para preguntar por su recuperación y vamos a seguir para mantenernos en contacto con él y tenerle informado de nuestra investigación."
Una investigación de este estilo se cierra en 5 minutos, joder que hay que investigar, ¿si se deshizo de la catana mientras bailaba al son de los amperios?
Justo cuando estaba pensando en comprarme un paraguas samurai (http://regalador.com/es/1544/el-paraguas-que-todo-samurai-necesita/) e ir a visitar el condado de Lancaster... creo que no iré a Lancashire.
La víctima no lo vió venir...
Los táser deberían estar prohibidos.
#11 Estoy a favor del táser cuando su uso implica evitar usar el arma de fuego, o tener que abrirle la cabeza a un borracho corpulento o drogado que se resiste entre 4 o 5 policías. Simplemente, es menos lesivo que las alternativas. El problema, es que sin una legislación y unos protocolos estrictos (que se apliquen), acaba echándose mano de él innecesariamente.
#17 Para eso no hace falta táser, sino que los policías estén bien entrenados. Claro, el táser es más barato y te permite recultar como policías a gañanes como el de la noticia.
Pero vamos, para inmovilizar a alguien sin armas y sin abrirle la cabeza solo hace falta practicar las técnicas adecuadas y se puede hacer a sin ningún tipo de arma.
#20 Das por supuesto que el borracho corpulento no esté mejor entrenado que los policías ...
#17 #20 Repito lo que he dicho antes. Las armas no letales siguen siendo armas, y su uso solo es justificado cuando hay una agresión de por medio. El caso del borracho corpulento es un caso límite, donde según que sea menos peligroso el uso del taser puede ser preferible a la sola fuerza física. Pero hoy en día la línea la han puesto mucho mas abajo, y se le dan descargas a sospechosos "potencialmente peligrosos".
Espero que al menos ahora le indemnicen con el equivalente a 24 000 euros por la mala experiencia y por el posible riesgo.
Y por supuesto, que se hagan cargo de cualquier enfermedad que esa persona pudiera padecer en un futuro salvo que se demuestre que no es por el uso de ese tipo de armas (por ejemplo, cualqier enfermedad neurológica, cardiaca, pulmonar o muscular debería estar incluída).
#17 y #39: ¿Quién os ha dicho que estemos a favor del uso de pistolas?
Si al menos llevasen consigo equipamiento para mantener a una persona con vida, y un seguro para pagar una congelación si no pudieran salvarla, podría entenderse el uso de armas, pero no, llevan armas y no llevan nada para poder "enmendar" posibles errores.
Ah, y antes de que me comentéis sobre la congelación (que a ciertas personas les molesta que exiga este derecho), creo que toda persona debe tener derecho a exigir en un testamento vital el que congelen su cuerpo en caso de que la policía cometa un error, por si en el futuro se pudiera reparar este y devolver lo robado. Al que no le guste, que no haga uso de ese derecho y listo. Es más, la simple tenencia de armas debería estar condicionada a tener un seguro para cubrir este posible gasto en caso de "error" o accidente.
#40 Ehmm.... siiii claaaro....
#11 Y las porras, y las pistolas, y las artes marciales... pero la policía tendrá que usarlas en algún momento, ¿no? Para no estar en desventaja ante los delincuentes que se supone que tienen que enfrentarse, digo yo.
#11 Lo que deberían prohibir son los policías que no tienen ni el Graduado Escolar...
Lo próximo: Disparar el Taser a alguien en silla de ruedas, por confundirlo con conducir un tanque de guerra.
Hay que ser muy idiota o muy rompetechos para confundir un bastón de esos con una katana. En el primer caso patada en el culo y fuera del cuerpo; en el segundo que se compre unas malditas gafas.
#12 es simplemente mentira que lo pueda llegar a confundir...
Al menos parece que las autoridades se hacen cargo de la barbaridad:
"Los oficiales se han mantenido en contacto con él y su familia durante los últimos días para preguntar por su recuperación y vamos a seguir para mantenernos en contacto con él y tenerle informado de nuestra investigación."
En EEUU le habrían puesto una demanda.
Es que el ciego iva provocando con un palo blanco!!
Todos sabemos que es mucho mas comun el ir por la calle con una espada samurai pintada de blanco que con un baston de ciego.
//Ironic mode OFF //
Seguro que la noche antes vió esta peli y salió buscando ciegos samurai:
http://pics.filmaffinity.com/Furia_ciega-454966006-large.jpg
Es lo que pasa cuando se aceptan a psicopatas sin cerebro en la policia.
Ahora figuraos que ese tipo tuviese algun problema de corazon y se lo cargan ahi mismo..pero bah, no pasa nada, que los teaser molan mucho...
Cada cual ve lo que quiere, y estos siempre ven "sospechosos" por todas partes.
Una espada samurai. Y lo mismo el policía creyó que era de Hatori Hanso. No te fastidia.
Una foto del poli en cuestion: http://media.comicvine.com/uploads/11/111651/2438076-genius-meme_super.png
Tal vez le confundieron con http://3.bp.blogspot.com/_cLRbJu6t9mI/TKDRDN-wYTI/AAAAAAAACsM/N8bLdz7VIhk/s1600/critica-el-libro-de-eli.jpg
Estos polis, cada día los cogen más listos, sí señor. El próximo, disparará en la cabeza a un niño que esté a punto de comerse un Phoskitos porque se pensará que lleva una granada.
Ya se veía venir que esto de llenar las filas de los cuerpos de "represión" con cenutrios integrales que solo sepan dar ostias y no se cuestionen las órdenes, se les iba a acabar volviendo contra ellos.
Dispara primero y pregunta después. Aporrea primero y detén después. Y así con todo.
Ya sé donde fueron a parar las decomisiones de narcóticos de Scotland Yard... Una semana en el cepo.
Caray, intentaré no llevar nunca por esos lares mi paraguas... que tiene el mango de una katana.
No... por desgracia no es del mundo today.
Yo me creo más que vieron a un pobre ciego... y dijeron "le metemos con la Taser y nos reímos un poco ?"
Es que ese ciego tiene una pinta de Jedi que echa para atrás.
Hace unos años (unos pocos porque ahora ni te acercas al control con algo raro) a un compañero que iba a un campeonato de Kendo le intentaron "abrir" las espadas de bambú en Barajas porque el Guardia Civil de turno había visto en una película que dentro escondían espadas. Eso, por supuesto, después de pasar por los rayos x.
Hasta que no llegó el sargento del lumbreras ese a decirle que qué cojones estaba haciendo, no pudo embarcar.
Así que ya me lo creo todo.
Están llevando la cruzada para detener a Daredevil demasiado lejos.
Igualito que una espada samurai, sí señor.
Que manden al oculista al tío del taser, porque vamos jajajaja.
Cuidado compañeros!!! Esa ancianita lleva un perrito bomba y es ETA!!!
"¿Puedo usar el taser?"
"No"
"¿Puedo usar el taser?"
"Que no"
"¿Puedo usar el taser? anda venga porfi"
"Noo"
"¿Puedo usar el taser? venga anda sí"
"Que noooo"
"Pero nene quiere jugar con taser ¿por qué no? anda venga síiii"
"Que nooo"
"Pero yo quiero porfi porfi porfi"
"Que coñazo, que no"
"Pero me lo han dado a mi y quiero usarlo porfi porfi porfi"
"Te quedaste sin merienda"
"Buaaaa buaaa pero ¿puedo entonces usar el taser aunque no meriende?"
"Venga pero solo un poquito"
"Bieeeen bieeeen......a ver, mira un 'nemigo' con una espada samurai ¡¡heroe en acción!!"
¿ Por qué Taser tiene mayúscula ?
#26 Los nombres de marcas comerciales se escriben con mayúsculas.
Según http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_International "Taser is the most common brand of electroshock gun."
#46 Cuando es de uso común para referirse a cualquiera sea de esa marca o de otra?
#49 Si, también. Te refieres al nombre genérico. Pero debería seguir escribiendose con mayusculas. Por que TASER o TASR no deja de ser la marca. Supongo que el nombre genérico o común correcto debería ser Pistola de electroshock. O quizá aturdidora.
Pasa como con el pan Bimbo. Mucha gente dice "pan Bimbo" para referirse al "pan de molde". Pero eso no quita que Bimbo siga siendo la marca comercial.
No se me ocurre una analogía mejor... dudo que la haya jajaja
Desde luego en este país es peligroso hasta ser ciego y eso que ya es una desgracia para el pobre hombre lo mismo que el camarero que defendió al bar y sus clientes y ahora, encima, de la manera más tonta le han hecho un héroe que gilipollas son aveces, la policía
Leña y punto.. además, suerte que no lo confundió con un sable láser..
Hasta el fondo
¿El policía lo hizo por su propia seguridad o por la del ciudadano?
Un héroe arriesga la vida.
Un cobarde busca su propia seguridad.
Si no es verdad lo que digo, nada merece la pena, no hay esperanza alguna.
No quiero creer que nadie arriesga su propia vida por el bien ajeno.
Pues se que hay quien arriesga todo por los demás, pero no son un numero suficiente.
Si nos queda solo el temer a los ciegos por si acaso van a poner en riesgo tu vida, el miedo ganara.
Y los que tienen miedo se defienden primero, si con eso no consiguen controlar su propio miedo y controlar la situación, entonces atacaran por miedo a su propia seguridad y todos serán hostiles para el que siente temor, aun siendo todo lo que creen una ilusión en muchas ocasiones.
Y eso, no es proteger a nadie que no sea uno mismo.
Indica cobardía absoluta.
¿Que explicacion hay de que un policía confunda a un ciego y a su bastón con una espada samurai?
Yo no veo otra que no sea el temor de creer que algo es de una forma determinada para no ser capaz de ver lo que en realidad esta ocurriendo.
Y por miedo a equivocarse y a perder el control de su propia seguridad física, atentar contra la seguridad de los demás.
El miedo es peor que estar muerto, porque no deja vivir con claridad.
Es mejor estar muerto que temer lo que pueda pasar.
Es mejor morir, que vivir con miedo a morir.
Es mejor vivir sin miedo, que vivir temiendo.
Al final, vamos a morir todos de igual forma si nada cambia.
Y que yo sepa, hasta el día de hoy, todos morimos algún día.
Lo irracional es protegerse de la muerte.
Lo racional es vivir sin miedo a morir.
el tuerto se rie del.. oh my!
Cualquiera diría quien era el ciego de los dos
Chúpate esa, Daredevil!!