Uno puede despotricar todo lo que quiera en un parque público. Por lo general la policía no te echará sólo por lo que dices, no importa lo impopulares o provocativas que puedan ser tus palabras. Las compañías a cargo de espacios aparentemente públicos en línea borran contenido "controvertido" aunque sea legal. Los proveedores de servicios fijan sus propias reglas dado que "posibles clientes insatisfechos pueden ir a otros sitios", pero las opciones suelen ser limitadas.
Comentarios
Es sin duda la peor de las censuras, esa de lo políticamente correcto. Cuando las dictaduras censuraban a los artistas, éstos tiraban de ingenio y picardía para saltarla. Esta censura actual no se puede esquivar, está basada en la ñoñería de una sociedad cada vez más inmadura.
Aun conscientes de la libertad de palabra y otros derechos, Yahoo y otras compañías dijeron que deben establecer y hacer cumplir pautas que van más allá de los requisitos legales a fin de proteger sus marcas y fomentar comunidades agradables y seguras en las que pudieran internarse los menores
Ésta es la clave: proteger la marca y que otras marcas puedan anunciarse sin estar al lado de contenidos polémicos o que incomoden. Se trata de recrear el mundo irreal de la publicidad donde todo es bonito y la gente está contenta para consumir.
La tendencia es que todo cada vez sea más privado y más comercial. Lo que nos espanta en el ámbito público como la censura en China lo aceptamos sin rechistar en el ámbito privado, porque la empresa tiene gastos y vive de su marca y de la publicidad de otras marcas junto con todo lo que conlleva de control sobre los contenidos.
Todo lo relacionado con la defensa de la propiedad privada y el comercio es bueno, y quien cuestione o indique qué aspectos negativos pueda tener es un hereje. Vale, soy un hereje que se cuestiona todo y critica todo, pero le llevo ventaja a quien no se cuestiona determinadas cosas.
Voy a aprovechar antes de que sea demasiado tarde:
A tomar "por culo" el ZP, el Rajoy, la SGAE, la Iglesia y los bancos... y Hacienda... y el rey, tambien.
Si esto sigue así Internet se convertirá en un gran canal UNIdireccional. De las grandes corporaciones que venderán sus productos. Se convertirá en una gran tienda, y nosotros simples "consumidores". Termino con el que ya más de una vez se ha designado al usuario de internet.
¡Vuelve la censura! ¡Arriba la libertad de expresión!
#5
Has dado en el clavo: la ñoñería nos inunda ...
Siguiendo con #9, A tomar por el puto culo la política, los políticos, la iglesia, la banca, hacienda, la monarquía, la televisión, el euribor, el no-euribor, la censura, lo políticamente correcto, las tarifas de movil y quienes las ponen, a tomar por culo ONO y los ISP que nos capan, a tomar por culo el parlamento europeo, a tomar por culo los talibanes ortográficos, a tomar por culo las guerras, y las de SO's también, y también las KDE/Gnome, a tomar por culo la ONU, la OTAN, y todas las putas mierdas de tratados y organizaciones que no sirven para nada, a tomar por culo los empresarios, que son en gran medida los responsables de que nos vayamos, precisamente, a tomar por culo todos, a tomar por culo... tantas cosas...
y no, no es ironía.
Pues Intentad poner un comentario critico en un blog del PSOE o del PP (sin faltar al respeto), vereis que pronto lo publican.
Fenosa no puede cortarme la luz aunque haya guardado un cadáver en un congelador porque la red eléctrica es pública.
Telefónica sí podrá cortarme la conexión por realizar actividades que les disgustan porque el tipo del bigotito que gobernó hace unos años le regaló una inmensa red de comunicaciones que se construyó con el dinero de todos.
Sigamos privatizando, que así nos va...
Para avanzar en las relaciones humanas, conseguir una sociedad más justa y personas responsables es necesario salir a menudo de la senda de lo políticamente correcto
¿y a alguien le extraña? para empezar estas trabajando con proveedores de servicios los cuales pueden decidir a quien proveen servicios y a quien no. El caso seria diferente si un ISP evitase que alguien entre en una direccion debido a sus contenidos(ya que se dedica a proveer acceso y no alojamiento), pero el proveedor de servicios tiene derecho a alojar aquello que quiera.
Ahora bien ¿es justo que se eliminen cosas que no estan recogidas como en contra de la politica de empresa? Supongo que no, pero es lo que hay los ordenadores que guardan los datos son de una empresa y dicha empresa generalmente suele mantener el control de los servidores. Si quieres poner cosas que ningun proveedor va a querer hospedar hospedalo tu mismo, consigue una ip fija y monta un servidor en casa, asi no te censurara nadie.
Nunca lo había visto así. Internet... ¿es privado?
Descubriendo la demagogia, capitulo 2.
Y yo que creía que precisamente lo políticamente correcto era seguir los Derechos Humanos de privacidad, intimidad, libertad de expresión,... pero se ve que estaba equivocada.
Mientras sólo dependa de las ISP, como hasta ahora, estamos salvados. En el momento que me capen (de verdad, no lo de ONO, que estoy en ONO y todavía no me han capado, gracias al FSM), pero me capen por contenido o no me dejen hacer conexiones cifradas y salga un ISP que sí lo permita, va a tener una avalancha de solicitudes de alta. El problema es cuando estos recortes de derechos lleguen a la legislación. Y ahi propongo manifestaciones masivas a mansalva. Campañas de concienciación y explicación de la situación.
ZENZURA!!!
evidentemente muchos quieren una internet light
#5 Totalmente de acuerdo. Al final va ser que la dictadura franquista se queda corta con la de ahora. Es una opinión, eh! pero me da igual.
Saludos.
En mi opinión hace falta ser muy imbécil para pretender que se vive en una dictadura. A nadie le obligan a ser un miserable o un mierdecilla que dice lo que los otros quieren escuchar así qeu no entiendo sino como burdas escusas el pretender que la imbecilidad imperante sea algo sobre lo que nadie pueda elevarse. Lo malo, al fin y al cabo, es que hay demasiada gente que lo que pretende es que sea la imbecilidad imperante la que aplauda sus obras y, claro, así es complicado diferenciarse del público para el que actúas.
ñoñeame, el nuevo meneame
#1 Ahí no estoy de acuerdo contigo.
En el PP le puse al candidato de Cantabria un comentario diciéndole que no era verdad lo que prometía, que era la típica promesa que parece factible, pero completamente imposible de cumplir (o bien porque no dependía de él o bien porque teniendo las competencias depende de terceros), y me lo publicaron.
También ya le había escrito 6 o 7 antes, con cosas parecidas, y le jure aparte que votaría PP el resto de mi vida, fuese quien fuese, si lograba lo que estaba prometiendo.