Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo que no es lógico es que sean ellos quien decidan si se lo bajan o no.
#6:
Claro pueden ajustar sus salarios a la baja pero les parece mucho, se bajaran 10 euros al mes y apañao
"El president José Ramón Bauzá cobra 65.704 euros anuales, lo que supone 11.000 euros menos que la media de los presidentes autonómicos. Sus consellers, con 57.882 euros anuales de sueldo, cobran 9.863 euros menos que la media de los otras comunidades autónomas.
Fina Santiago incide en que "difícilmente se dedicarán a la política las personas preparadas si no cuentan con un salario digno""
Me da a mi que 65.000 o 57.000 euros son sueldos mas que dignos, incluso aunque les reduzcamos un 40% siguen siendo sueldos muy muy dignos, de hecho creo que un político que cobre mas de 30.000 euros anuales, en plena crisis, es de vergüenza , si los políticos cobraran no se, el doble del salario mínimo interprofesional se preocuparían mucho mas de los salarios de los ciudadanos y de subir ese salario mínimo ,y si el salario minimo es 'digno' para alguien, también debería serlo para ellos, ya que a fin de cuentas un político con cargo NO ES NADA es solo un gestor público que se ocupa de atender a todos los ciudadanos, no es nadie por encima de los demás, es un gestor
"El president José Ramón Bauzá cobra 65.704 euros anuales, lo que supone 11.000 euros menos que la media de los presidentes autonómicos. Sus consellers, con 57.882 euros anuales de sueldo, cobran 9.863 euros menos que la media de los otras comunidades autónomas.
Fina Santiago incide en que "difícilmente se dedicarán a la política las personas preparadas si no cuentan con un salario digno""
Me da a mi que 65.000 o 57.000 euros son sueldos mas que dignos, incluso aunque les reduzcamos un 40% siguen siendo sueldos muy muy dignos, de hecho creo que un político que cobre mas de 30.000 euros anuales, en plena crisis, es de vergüenza , si los políticos cobraran no se, el doble del salario mínimo interprofesional se preocuparían mucho mas de los salarios de los ciudadanos y de subir ese salario mínimo ,y si el salario minimo es 'digno' para alguien, también debería serlo para ellos, ya que a fin de cuentas un político con cargo NO ES NADA es solo un gestor público que se ocupa de atender a todos los ciudadanos, no es nadie por encima de los demás, es un gestor
#14:
Me da a mi en la nariz que estos POLITIFLAUTAS quieren seguir VIVIENDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES.
#8:
el rostro de cemento, oxe...
para que van a bajarse el sueldo si pueden cerrar hospitales y servicios sociales
para que van a bajarse el sueldo si pueden cerrar hospitales y servicios sociales
#1:
Si se hacen ajustes para todos, los primeros deberían ser para los cargos públicos, entre otras cosas por que con lo que no estoy de acuerdo es con que se bajen los sueldos a los trabajadores ya que esa política nos lleva a una caída constante del consumo y a la catástrofe", concluye Diéguez.
Comentarios
Lo que no es lógico es que sean ellos quien decidan si se lo bajan o no.
Claro pueden ajustar sus salarios a la baja pero les parece mucho, se bajaran 10 euros al mes y apañao
"El president José Ramón Bauzá cobra 65.704 euros anuales, lo que supone 11.000 euros menos que la media de los presidentes autonómicos. Sus consellers, con 57.882 euros anuales de sueldo, cobran 9.863 euros menos que la media de los otras comunidades autónomas.
Fina Santiago incide en que "difícilmente se dedicarán a la política las personas preparadas si no cuentan con un salario digno""
Me da a mi que 65.000 o 57.000 euros son sueldos mas que dignos, incluso aunque les reduzcamos un 40% siguen siendo sueldos muy muy dignos, de hecho creo que un político que cobre mas de 30.000 euros anuales, en plena crisis, es de vergüenza , si los políticos cobraran no se, el doble del salario mínimo interprofesional se preocuparían mucho mas de los salarios de los ciudadanos y de subir ese salario mínimo ,y si el salario minimo es 'digno' para alguien, también debería serlo para ellos, ya que a fin de cuentas un político con cargo NO ES NADA es solo un gestor público que se ocupa de atender a todos los ciudadanos, no es nadie por encima de los demás, es un gestor
#6 Pues si los que están en política ahora mismo son gente preparada, prefiero gente sin preparar.
Me da a mi en la nariz que estos POLITIFLAUTAS quieren seguir VIVIENDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES.
el rostro de cemento, oxe...
para que van a bajarse el sueldo si pueden cerrar hospitales y servicios sociales
#8 La desmantelación del estado del bienestar estaba en su agenda hace mucho, sólo necesitaban el momento perfecto.
Si se hacen ajustes para todos, los primeros deberían ser para los cargos públicos, entre otras cosas por que con lo que no estoy de acuerdo es con que se bajen los sueldos a los trabajadores ya que esa política nos lleva a una caída constante del consumo y a la catástrofe", concluye Diéguez.
#1 Nooooo... sus sueldos noooooo ¿No ves que ellos (y sólo ellos) merecen un sueldo digno?
#1 #2 Claro, son la casta de los elegidos.
#2 Ya puedes cobrar 800.000 €, que si no te los mereces, no tendrás un sueldo digno.
#1 Creo que un 40% es excesivo si somos un poco lógicos, pero quizás un 20% se lo podrían bajar tranquilamente..
#23 Excesivamente cruel es que la gente por norma general y ''teniendo suerte'' , como muchísimo y siendo afortunados lleguen a los 1000€ al mes, mientras esta gentuza por no hacer ni el puto huevo (porque no nos olvidemos que tienen 0 responsabilidad a nivel legal, como se puede ver últimamente) cobren al mes , lo que cobran hoy en día muchos padres/madres de familia al año .
Anda y que os den políticos
#1 #23 Yo con lo que no estoy de acuerdo es que el alcalde de mi municipio (Calvià) se suba el sueldo un 30% nada más llegar al cargo y que luego cierren las piscinas municipales y se recorte el sueldo a los funcionarios por falta de fondos.
Tampoco estoy de acuerdo con que el presidente de la comunidad, Bauzá, se vaya de fiesta a la inauguración de un hotel en el que las botellas de champan costaban 5.000€ y que dos días después diga que "aquí no se viene a vivir de la comedia sino a trabajar".
Es evidente que se deben rebajar los sueldos de los políticos, como también es evidente que se debe evitar el auto aumento de sueldo que hacen cada vez que llegan a un nuevo puesto.
Una solución que me contó un familiar que trabaja con politicos todos los días es que cuando sean nombrados tengan un sueldo que sea un 30% de lo que ganaban antes de ser políticos. La responsabilidad hay que pagarla, pero tampoco de una manera tan insultante hacia el resto de personas. De esta manera obtienen mejoras de calidad de vida pero de manera razonable.
#4 ¿responsabilidad?
#4 ¿Qué responsabilidad ni que niño muerto? Si cuando meten la gamba o roban siguen en sus puestos tan ricamente sin ninguna consecuencia. Y si por algún casual se les exige alguna explicación salen con la excusa de que yo sólo firmaba. Que si tú dices, oiga señor juez que yo sólo firmaba los papeles que me puso delante el del banco, te desahucian igual
no quiero defender a los politicos ni mucho menos....pero un 40% de golpe.... yo creo que el que lo propuso lo hizo para que saliese el no
vaya con la casta, al fin muestra su verdadera y 'digna' cara.
Eso debe de ser por cojones, como hace el gobierno con los trabajadores, si tienen que elegir nunca se tocaran un euro.
Un sueldo digno de un indeseable...
Aquí el ejemplo de: recortes SI, pero para vosotros.
Sobran politicos y falta coherencia.
Si se pone al lobo a cuidar de las ovejas , pasa esto. Se las come a todas. En este caso se lleva todo el dinero que puede.
titulo de la pelicula?: Malditos Bastardos, está claro
Habría que recortarles del cuello para arriba.
"Los políticos de las islas, sean cuales sean las siglas a las que pertenecen, consideran que su trabajo merece un sueldo digno", no como el de esos imbéciles que les votan.
Vota a PACMA, nos ponemos el sueldo en 1000-1200 euros, lo demás para ayudar a los animales no-humanos y al resto de la sociedad.
Normal, ¿y qué os pensábais? si lo hubieran aceptado, entonces no serían políticos...
Vamos a ver, los políticos tienen que ganar buenos sueldos, más que nada porque si cualquier director de sucursal bancaria gana más que el presidente de una comunidad autónoma, ¿quién se va a presentar a las elecciones? Efectivamente, el más tonto, el que no pudo acceder al puesto de director de sucursal. Y eso no es bueno para la sociedad.
Por tanto, buenos sueldos, sí, pero más vigilancia para comprobar que realmente hacen un trabajo acorde a su salario. Pero el problema es que los que deberíamos hacer eso, que somos nosotros los votantes, no lo hacemos, y reiterativamente votamos a los mismos patanes.
#18 No digas blasfemias. Está claro que si queremos buenos políticos, estos tienen que trabajar gratis. Es de concepto, que una persona que cobra por trabajar es una mala persona.
#30 En efecto. Esa es la razón por la que todos los funcionarios (sean lo que sean) cobran demasiado, todos los trabajadores somos improductivos y en general toda la sociedad española ha vivido por encima de sus posibilidades vagueando y despilfarrando. O ese, al menos, es el mensaje que de un tiempo a esta parte se le escucha a nuestros dirigentes políticos y grandes asociaciones empresariales.
Si queremos buenos trabajadores tienen que trabajar gratis...así que...¿porque no con los políticos?
#32 Yo no sé si tu comentario es irónico o no. Si no lo es, eres un experto argumentando tonterías.
Si quieres al más tonto como político, allá tú.
#34 Ya tenemos a los más tontos como políticos, y cobrando buenos sueldos y con prebendas que no tiene ningún otro español (quitando a los monarcas). ¿Siguiente reto? ¿Fichamos a Schettino como Almirante General?
#18 No es que votemos reiterativamente a los mismos patanes, es que con listas cerradas los patanes lo tienen a huevo para medrar. Se puede votar a otros, pero es que los de IU son comunistas con cuernos y pezuña de hendida, y los de UPyD son... esos no se sabe ni lo que son. Esos son los prejuicios de la gente, y prefieren seguir con los patanes a cambiar. Nos han engañado con eso de la alternancia, la alternancia sería buena si no siempre se alternaran los mismos dos, porque no habría tiempo para que los nuevos montasen la casta que han montado estos antes de que se les echara a la mínima. Mientras solo podamos elegir a los malos o los peores, no somos una democracia ni nada. En Estados Unidos por ejemplo hay bipartidismo, pero al menos los candidatos tienen que ser también elegidos por la gente, y no van a dedo por ser hijos de o por haber pegado más carteles del partido. Al menos ellos sí pueden decir que los elegidos han sido puestos ahí por el pueblo, nosotros no, porque solo elegimos listas. Aquí, el sistema ha creado un reservorio de patanes del que va a ser muy difícil deshacerse.
#18 Por cierto que, por lo que dices, parece como si, si se nos fueran los políticos a la empresa privada, fuera a ser una gran pérdida, cuando es al revés. Había que ver a cuantos de ellos los iban a querer en la privada. Y digo para currar, no para estar en un consejo de administración haciendo lo mismo que hacen en su puesto político, jugar al buscaminas. Parece que lo más granado y excelente de la sociedad se mete en política, cuando más bien es lo contrario, los partidos están llenos de elementos sin oficio ni beneficio cuyo único mérito antes de pillar cacho/puesto político es haber pegado más carteles que el vecino en muchas ocasiones. Véase el caso patognomónico del penúltimo alcalde de Majadahonda por ejemplo.
#53 Es al contrario. Tenemos los políticos que tenemos porque la gente que verdaderamente vale sabe que va a ganar mucho más en la empresa privada, y eso es lo que hace, por lo que en política quedan los mediocres que no valen para nada. Sin salir de Baleares, ya se vio en esta última legislatura: propusieron la conselleria de Turismo (que no es moco de pavo) a un montón de hoteleros gordos, y todos dijeron que nanay, que en sus trabajos ganaban mucho más y no les compensaba. Al final pusieron al que pusieron, básicamente porque no había nadie más.
Moraleja: a los políticos hay que pagarles bien, para así atraer a la gente válida. Tampoco hace falta pagarles sueldos de futbolistas, sino simplemente sueldos competitivos con lo que se paga en la empresa privada en un puesto de responsabilidad similar.
#54 Qué manía de decir mediocre cuando lo que quieres decir es malo o pésimo. Un tipo mediocre es el que hace su trabajo correctamente sin destacar, y lo que tenemos en política (y en la banca al parecer) no es eso ni de lejos. No creo que en este país haya tantas empresas privadas que den tanto de sí como para que no haya gente excelente en la política, sigo en mis trece de que es la estructura monolítica de los partidos la que hace que no lleguen, se aburran y se pongan a otra cosa.
#56 Según la RAE, mediocre es "de poco mérito, tirando a malo". Por lo que sí, cuando digo mediocre quiero decir malo :-). Volviendo al tema, sí que es verdad que hay gente válida en todas partes, pero creo también que hay mucha más gente válida en la privada que en la política. Simplemente porque a igual responsabilidad se gana más.
Y bajar el sueldo a los políticos sólo hará que la desproporción se acentúe, por lo que no creo que idiotizar (aún más) a la clase política sea la solución ni mucho menos.
#57 También dice "de calidad media" Dios me libre de enmendarle la plana a la RAE pero, estando malo o pésimo... Al decir mediocre da la impresión de que son del montón. Y muchos no llegan a eso ni de coña.
Mi jefe gana más que el presidente de Baleares, y tiene a su cargo menos personas y presupuesto, de hecho cabemos en una Sala.
#45 Estos no se enteran que el menor de los problemas es precisamente su sueldo.
Fina Santiago incide en que "difícilmente se dedicarán a la política las personas preparadas si no cuentan con un salario digno hhhahahahha esperad hahahahahhahahhhaha
ahora en serio..preparadas de que?
dicen: "difícilmente se dedicarán a la política las personas preparadas si no cuentan con un salario digno" de verdad hay alguna persona preparada entre los político?
¿Chupar del bote es un trabajo?
Cada vez estoy más convencido que la socialdemocracia ha fracasado en España, el pueblo y las pymes se quedan la parte capitalista de ésta (pagar impuestos, servicios públicos cada vez mas deficitarios, etc) y los políticos y las grandes empresas con la parte socialista (vivir del estado, el estado te salva si te van mal las cosas, no eres castigado por delitos, etc).
Lo malo es que las alternativas son o pueden ser peores, minarquismo liberal o socialismo.
Claro que si. Como unos campeones, pero al resto si dan por c...o.
Propongo que los politicos tengan un sueldo de acuerdo a la media salarian del pais al que representan que si no me equivoco esta en 20.000 bruto/año
Los politics de balears tienn mas car que espald.
Supongo entonces que cualquier funcionario puede decidir si se le baja el sueldo o no? Tambien decidir pagar 4,5% de IRPF?
Es que manda .......
De la crisis salimos haciendo todos juntos un esfuerzo... por tus cojones
Alto y claro!! Somos los ciudadanos quienes tenemos que recortar lo que sobra y enreda!!!
Más o menos así:
-Venga, va, nos bajamos los sueldos?
http://ecqoc.files.wordpress.com/2011/06/yaoming-meme.jpg
-Pues eso.
Las personas preparadas deben exigir un sueldo digno, no como nosotros, que andamos aquí escribiendo, mindundis, robaperas, cantamañanas, claro, claro.
Si tenemos en cuenta el historial de logros del colectivo más bien deberían pagar por ocupar los cargos para los que han sido elegidos
Bueeeno, prometemos no indignarnos si en lugar de bajárselo un 40% se lo bajan un 60 y el 20% restante lo dejan sujeto al variable en valoración de satisfacción de la ciudadanía. Si ellos sólo quieren lo mejor para nosotros, y poder seguir mucho tiempo a nuestro servicio.
Sus sueldos deben ser dignos, los nuestros no. Nosotros No estamos preparados para los politicos que tenemos.
Quien se pone el sueldo en su trabajo?los politicos se ponen los sueldos que les da la gana eso ahi que acavarlo ya el pueblo es el que manda no los politicos.
#9 a-cavar, pero agüeros en la tierra para meterlos a todos
Que solidario Torres dejandole el cuarto gol a Mata.
PD: Este comentario está promocionado por la relación en meneame de políticia y futbol.
Gracias