Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues que aguenten sin ayudas de paso
#7:
Sería el momento perfecto para que el gobierno penalizara la posesión de mas de 3 pisos, sea por una sociedad o un particular, mientras no se traspasaran o utilizaran en un plazo de 6 meses.
Resumen:
+3 pisos y 6 meses de no uso de los mismos, multa.
Que rulen los pisos!
Resumen:
+3 pisos y 6 meses de no uso de los mismos, multa.
Que rulen los pisos!
#3:
Y el Gobierno acudiendo en su auxilio para mantener la burbuja como sea.
#5:
¿Y el Gobierno permite que se especule descaradamente con algo que es un derecho constitucional? Bueno, este y el Gobierno del partido que sea.
¿Y encima de mantener los precios de las viviendas a niveles irracionales, tenemos que pagarles el exceso de avaricia que tuvieron al invertir tanta "pastuqui" en ladrillos?
Vergonzoso.
S!
¿Y encima de mantener los precios de las viviendas a niveles irracionales, tenemos que pagarles el exceso de avaricia que tuvieron al invertir tanta "pastuqui" en ladrillos?
Vergonzoso.
S!
#24:
ummm como era aquello... art. 47:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#9:
Es que los bancos saben que la venta de los pisos depende única y exclusivamente de ellos. Que ahora no se vendan pisos, no es porque la gente se niegue a comprarlos por caros, sino porque los bancos no dan hipotecas!!.
Los bancos saben que en cuanto abran la mano, se les van a lanzar hordas de compradores en busca de un hipoteca. Y entonces los pisos volverán a subir... y ellos podrán sacar a la venta esos pisos conseguidos a precio de ganga mediante embargos. Los bancos tienen una verdadera mina en sus manos: miles de pisos.
Otra de las razones que los bancos se han encontrado, es que han permitido que los pisos subieran tanto que sus hipotecados en cuando el euribor sube, no pueden pagar las cuotas. Con los precios actuales, a la que el euribor se coloca por encima del 4,5%, empieza a haber morosidad.
Los bancos saben que en cuanto abran la mano, se les van a lanzar hordas de compradores en busca de un hipoteca. Y entonces los pisos volverán a subir... y ellos podrán sacar a la venta esos pisos conseguidos a precio de ganga mediante embargos. Los bancos tienen una verdadera mina en sus manos: miles de pisos.
Otra de las razones que los bancos se han encontrado, es que han permitido que los pisos subieran tanto que sus hipotecados en cuando el euribor sube, no pueden pagar las cuotas. Con los precios actuales, a la que el euribor se coloca por encima del 4,5%, empieza a haber morosidad.
#4:
Menos mal que tenemos a la ministra de Vivienda, que será como la libertad guiando al pueblo y con su maravilloso ministerio nos dará una casa a todos... Se ha ayudado a los bancos y mira lo que hacen, me parece un vergüenza.
#15:
#6 ¿Tu crees, en serio, que esta es una jugada erronea para los bancos?
Como ya ha comentado #9 los bancos controlan la venta de pisos. Si el banco dice NO, el 99% de las operaciones de compra-venta se detiene. Realmente no creo que llegue al 1% las operaciones que se realicen al contado.
¿De dónde crees que surgieron las mega-promotoras de vivienda que tan notoriamente se han despeñado en este último par de años?
Hace un par de décadas hubo otra crisis inmobiliaria. Los bancos se apropiaron de muchas viviendas y, en lugar de subastarlas y asumir pérdidas, pusieron en marcha empresas inmobiliarias cuyo capital social era básicamente suyo.
La empresa no era el banco, pero sí era del banco.
Luego la crisis pasó, esas empresas empezaron a ser muy rentables y, en lo más gordo de la burbuja, unos señores bastante codiciosos pensaron que era el mejor momento para comprarselas a los bancos. Y pagaron cantidades enormes por ellas.
Una vez que la patata caliente ya no estaba en manos de los bancos se pudo dejar explotar la burbuja... y vuelta a empezar.
Y en esas estamos.
Como ya ha comentado #9 los bancos controlan la venta de pisos. Si el banco dice NO, el 99% de las operaciones de compra-venta se detiene. Realmente no creo que llegue al 1% las operaciones que se realicen al contado.
¿De dónde crees que surgieron las mega-promotoras de vivienda que tan notoriamente se han despeñado en este último par de años?
Hace un par de décadas hubo otra crisis inmobiliaria. Los bancos se apropiaron de muchas viviendas y, en lugar de subastarlas y asumir pérdidas, pusieron en marcha empresas inmobiliarias cuyo capital social era básicamente suyo.
La empresa no era el banco, pero sí era del banco.
Luego la crisis pasó, esas empresas empezaron a ser muy rentables y, en lo más gordo de la burbuja, unos señores bastante codiciosos pensaron que era el mejor momento para comprarselas a los bancos. Y pagaron cantidades enormes por ellas.
Una vez que la patata caliente ya no estaba en manos de los bancos se pudo dejar explotar la burbuja... y vuelta a empezar.
Y en esas estamos.
#1:
Solo decir dos cosas:
1)Especuladores!!!!!
2)Cara-duras
1)Especuladores!!!!!
2)Cara-duras
#27:
Me encanta como se les llena la boca hablando de "libre mercado" mientras lo manipulan a su antojo cuando no les conviene.
Menudos hijos de puta.
Menudos hijos de puta.
Comentarios
Pues que aguenten sin ayudas de paso
Y el Gobierno acudiendo en su auxilio para mantener la burbuja como sea.
Sería el momento perfecto para que el gobierno penalizara la posesión de mas de 3 pisos, sea por una sociedad o un particular, mientras no se traspasaran o utilizaran en un plazo de 6 meses.
Resumen:
+3 pisos y 6 meses de no uso de los mismos, multa.
Que rulen los pisos!
¿Y el Gobierno permite que se especule descaradamente con algo que es un derecho constitucional? Bueno, este y el Gobierno del partido que sea.
¿Y encima de mantener los precios de las viviendas a niveles irracionales, tenemos que pagarles el exceso de avaricia que tuvieron al invertir tanta "pastuqui" en ladrillos?
Vergonzoso.
S!
ummm como era aquello... art. 47:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Menos mal que tenemos a la ministra de Vivienda, que será como la libertad guiando al pueblo y con su maravilloso ministerio nos dará una casa a todos... Se ha ayudado a los bancos y mira lo que hacen, me parece un vergüenza.
Es que los bancos saben que la venta de los pisos depende única y exclusivamente de ellos. Que ahora no se vendan pisos, no es porque la gente se niegue a comprarlos por caros, sino porque los bancos no dan hipotecas!!.
Los bancos saben que en cuanto abran la mano, se les van a lanzar hordas de compradores en busca de un hipoteca. Y entonces los pisos volverán a subir... y ellos podrán sacar a la venta esos pisos conseguidos a precio de ganga mediante embargos. Los bancos tienen una verdadera mina en sus manos: miles de pisos.
Otra de las razones que los bancos se han encontrado, es que han permitido que los pisos subieran tanto que sus hipotecados en cuando el euribor sube, no pueden pagar las cuotas. Con los precios actuales, a la que el euribor se coloca por encima del 4,5%, empieza a haber morosidad.
Solo decir dos cosas:
1)Especuladores!!!!!
2)Cara-duras
#6 ¿Tu crees, en serio, que esta es una jugada erronea para los bancos?
Como ya ha comentado #9 los bancos controlan la venta de pisos. Si el banco dice NO, el 99% de las operaciones de compra-venta se detiene. Realmente no creo que llegue al 1% las operaciones que se realicen al contado.
¿De dónde crees que surgieron las mega-promotoras de vivienda que tan notoriamente se han despeñado en este último par de años?
Hace un par de décadas hubo otra crisis inmobiliaria. Los bancos se apropiaron de muchas viviendas y, en lugar de subastarlas y asumir pérdidas, pusieron en marcha empresas inmobiliarias cuyo capital social era básicamente suyo.
La empresa no era el banco, pero sí era del banco.
Luego la crisis pasó, esas empresas empezaron a ser muy rentables y, en lo más gordo de la burbuja, unos señores bastante codiciosos pensaron que era el mejor momento para comprarselas a los bancos. Y pagaron cantidades enormes por ellas.
Una vez que la patata caliente ya no estaba en manos de los bancos se pudo dejar explotar la burbuja... y vuelta a empezar.
Y en esas estamos.
Me encanta como se les llena la boca hablando de "libre mercado" mientras lo manipulan a su antojo cuando no les conviene.
Menudos hijos de puta.
#7 Y vas y te lo crees
Bueno pues si ellos pueden aguantar sin vender los pisos yo puedo agantar más sin comprar uno.
A ver quien es el que más "aguanta" ^^
Si soy accionista del banco pediria el cese de este directivo por estupido. Tiene sentido quedarte los pisos si consigues que aumenten el precio, pero si te los quedas cerrados y lo vendes dentro de 10 años perderas dinero, por que esos pisos no seran 'a estrenar' sino que hara falta meterles obra y nadie va a pagarlos como si fuesen nuevos. Con la accion de guardarlos para mañana el banco pierde dinero y no quiero a alguien que me provoque perdidas.
#10 Me parece que te has saltado la parte de "o utilizaran en un plazo de 6 meses".
ZP tienes que empezar a mirar para el brazo donde llevas el reloj. A los bancos no se les puede permitir que gobiernen, que instalen en el poder del miedo, del poderso, del Señor Feudal. Ellos en sus castillos y la plebe en el campo.
Hay que tomar medidas, y duras contra este tipo de abusos y creo que empezar con la dación de pago. Y verás como las cosas empiezan a cambiar.
Da ya el puñetazo en la mesa, pero en la mesa de botín.
#7 ahí está la solución más sencilla a todo el problema de la vivienda. O la mueves o se caga la perra de los impuestos que te vas a zampar.
#10 ¡Pero eso puede ir contra el libre mercado! ¡Oh dioses! ¡Es una solución populocomunistosocialista! Pues que se joda la enorme mierda del libre mercado, que sólo es libertad para enriquecerse a costa de otros.
Esto seguirá así mientras no tengan que hacer frente a sus pagos en el interbancario con Europa. Los vencimientos están ahí y el reloj no deja de hacer:
tic-tac-tic-tac-tic-tac.
Vamos a ver... no es que no quieran bajar el precio, es que no pueden.
¿Nadie se ha preguntado por qué Martinsa-Fadesa nunca recurrió a rebajar precio para aumentar ventas y conseguir liquidez? Porque si bajase el precio de venta, tendría que rebajar la valoración de todo su stock, y entonces el agujero en las cuentas sería mucho más gordo (todas las promotoras y todos los bancos saben que pueden jugar con la valoración de sus activos para salir bien en la foto, porque esa valoración siempre es manipulable).
Así que si los bancos no bajan el valor de sus pisos para conseguir liquidez, es porque no pueden, porque entonces tendrían que revisar las valoraciones de todos los que no vendan y entonces sí que muchos balances comenzarían a temblar.
Parece mentira que después de tantas décadas aún no sepais como funciona el capitalismo y uno de sus pilares "el derecho a la propiedad privada".
Si yo compro algo y es mío puedo hacer con ello lo que quiera, así que no podeis gritar ahora que si alguien tiene tres pisos, diez o quince mil los venda al precio que vosotros digais o sean multados. Esto iría en contra del capitalismo salvaje que es lo que hay que "proteger" a toda costa pues de lo contrario la vida se extinguiría en la tierra, jajajajaja.
La vivienda no debería ser tratada como un bien de consumo sino como un bien básico, como debería ocurrir con la sanidad, con el agua, con la educación y con los alimentos. Pero vamos que si digo esto soy un "rojo de mierda", así que ahora toca aguantarse o salir a partirse la cara con los "antisdisturbios".
son unos hijos de puta del 13, encima de ayuditas y rescates , esto es un pulso, no os metais en una hipoteca que no podeis pagar , aguantar todo lo que podais
#0: > los bancos prefieren aguantar todo el tiempo que haga falta
Y con las "subvenciones" de nuestro dinero que les da el gobierno, no creo que les cueste mucho!
Pero... ¿¿¿La prevaricación no era delito penal en éste país???
#6: Eso sería en un país capitalista, no en uno con un neocomunismo liberal como el nuestro dónde, de forma encubierta, la riqueza es administrada por unos pocos (sólo que no siempre es el estado quien lo hace).
Si los pisos se devaluan, ZP, Rajoy o el mafioso de turno por la Moncloa les dará nuevas "ayudas" de nuestro dinero y asunto zanjado.
Es como cobrar un alquiler multimillonario por un piso vacío.
Voy a dejar de entrar a Meneame y a ir mas a la playa, porque me entra una mala sangre cuando leo ciertas noticias y veo que este país jamás cambiará, que siempre tendrán la sarten por el mango los mismos. Dios que asco.
A ver quién aguanta más, si ellos sin bajar o yo sin comprar. Y de camino digo que tiene huevos que teniendo pasta ahorrada, siendo ingeniero superior y con un puesto de puta madre, el banco no me conceda una hipoteca por ser soltero. Sinceramente, no tengo palabras. Lo único que me sale es "pues que se metan los putos pisos por el ojete, de todas no pienso pagar esa burrada porque no me sale de los cojones". Así me quede de alquilado toda la vida.
Qué a gusto se queda uno.
Gracia a las ayudas de Robin ZP....................
de verdad, viendo el descaro de los "neocons" a la hora de pedir libre mercado cuando las cosas van bien y ayudas a los gobiernos cuando las cosas van mal, todavía saldremos de esta puta crisis SIN CAMBIAR NADA EN LAS PUTAS REGLAS DEL JUEGO...
se cagan y se mean en nuestra cara, y todavia tendremos que darles las gracias...
Pues nada, que se coman sus pisos, esto es la ley de la oferta y la demanda, hay menos demanda, más oferta, bajan los precios, si no los quieren bajar no van a vender así tan fácil.
Eo! El comentario de 19 es la clave. Todo el dinero que los bancos prestaron a promotores, constructores y compradores de vivienda NO ERA SUYO. En España no había semejante pastizal. Es del interbancario y lo tienen que devolver. Si sus activos son viviendas no les va a quedar más remedio que sacarlas al mercado al precio que sea para saldar deudas. Porque no hay otros activos (o representan una parte insuficiente para saldar la deuda que tenemos). En España nos hemos fundido todo en pisos. Lo que teníamos y lo que no teníamos.
Están aguantando, sí. Lo que están es cerrando los ojos a la realidad, aplazando (mientras agravan) los problemas y queriendo aguantar un derrumbe con las manos.
Los bancos son, simple y llanamente unos jetas.
Han conseguido esos pisos con la hipoteca parcialmente pagada o sea que se los han quedado a la mitad de lo que valian y ahora los quieren vender por su valor total. Doble negocio. ¿Se dan cuenta? imaginan? Venden un piso una y otra vez y el piso siempre vuelve a sus manos.
Si este fuera un pais serio, o tan solo medianamente justo, el banco, por ley, cuando se quede con un pìso debería devolverle al propietario lo que ya habia pagado por él, el banco ya ha cobrado intereses todos esos años.
El estado deberia promover la construcción de mas pisos, eso obligaría a los bancos a venderlos a precio de mercado so pena de quedarselos para siempre.
#33, como si los bancos pudiesen vender cuando les diese la gana... ja.
Los bancos saben de sobra que esto va para largo. Están haciendo tiempo, nada más.
Y por mucho que sepan que esto no va a ir más que a peor, no pueden vender. Primero, porque no basta con querer vender si no hay gente que quiera comprar, y segundo por lo que ya he comentado antes.
Con el paro por las nubes y una recuperación económica a años vista según las previsiones mas optimistas, sentarse a esperar encima de una MONTAÑA de pisos vacíos que se deterioran con el paso del tiempo, que siguen pagando impuestos y que si se ponen a la venta se descubre que lo que el banco dice que tiene en su poder y vale "10" en realidad vale "5"... y no olvidéis que el banco debe "9" a otros bancos.
Más de uno y dos bancos son cadáveres andantes y aún no lo saben.
Es noticia que lo comenten, pero es normal, es lo que haría cualquiera:
Tengo contabilizados X pisos a 240.000 euros. Si los vendo ahora, saco 180.000 euros por cada uno. Pues si puedo, aguantaré hasta que vuelvan a valer 240.000 euros, porque si no entro en pérdidas...
La gestión mala fue cuando se aceptó que valía 240000, pero lo que hacen ahora es razonable, lícito...
#45 Ya, pero en teoría nuestra Constitución con la que se nos llena la boca, ya defiende el interés general por encima de cualquier interés económico, y habla de velar por que no haya especulación, además de proteger el derecho a una vivienda digna.
Otra cosa es que no se aplica, claro.
Estoy de acuerdo 100% con tus pilares básicos : sanidad, agua, educación, alimentos y vivienda.
Yo diría que es la misma noticia que:
Banco Popular: "La vivienda no bajará más"
Banco Popular: "La vivienda no bajará más&qu...
eleconomista.esEsta es la mejor prueba que vais a poder encontrar de que, desgraciadamente, los pisos no van a bajar mucho mas. El Banco Popular tiene expertos en el mercado a patadas, si supiesen que se va a desplomar el mercado (y lo sabrían), venderían ya mismo.
Otra cosa es que estén haciendo especulación a gran escala, manteniendo la oferta en mínimos, para que el precio no se desplome.
#49 ese es el problema... que ellos pueden aguantar y nosotros no. Los bancos/cajas reciben ayudas o se fusionan cuando les hace falta, mientras que nosotros somos títeres de sus locuras.
Creo sinceramente que por muchos mensajes que aparezcan en meneame eso no le quita el sueño a nuestros gobernantes que malgastan nuestro dinero como si fuese el suyo propio. Pero nosotros nos sentamos esperando a ver si alguien nos salva el culo.
La culpa es nuestra por conformarnos y resignarnos
Ya lo sabiaaaa ♫
ya lo sabiaaaaa ♫
#44 Eso es una leyenda urbana, tan falsa como cualquier otra.
Cuando un banco presta dinero a alguien para comprar un piso, este entrega su dinero al constructor que ¿donde lo mete? en el banco, sitaución final, el banco tiene el mismo dinero que antes y ademas alguién le debe un piso, asi trabajan los bancos. La banca no ha tenido que pedir dinero a nadie, la banca crea el dinero que necesita.
#48 Las familias no son empresas, el piso no es un activo, sino un lugar donde vivir, no se puede especular con él. Que el valor del piso sea inferior al de la hipoteca a pagar es irrelevante, hay que pagarlo y punto.
estan aguantando el PANICO, no los pisos
Bueno, pues perfecto. Los promotores inmobiliarios que no son los bancos y necesitan la pasta para seguir haciendo dinero y viviendo, venderán sus pisos mas baratos. Porque aquí el precio no lo marca el que más puede aguantar, sino el que menos.
Que marca una inercia de aguante? de acuerdo, pero si hay un área subvencionada públicamente (aka bancos subvencionados por el gobierno) genera competencia desleal hacia los no subvencionados (AKA inversión inmobiliaria privada )
Por el camino se quedarán unos cuantos promotores (más). Además, como hay muchos que invirtieron en tocho, para rentabilizarlo pondrán inmuebles en alquiler, y si la diferencia entre comprar y alquilar es muy burra, pues muchas menos compras... Somos tontos, pero no idiotas.
Aguanta Banquero,aguanta!!! Quien te pone la pierna encima
Como decía alguien por ahí el problema no es de ahora, porque lo que quieren hacer es algo más o menos lógico. El problema vino cuando se quiso especular con un bien básico. Ahora estamos jodidos porque si se joden los bancos nos jodemos nosotros y si no, nos jodemos nosotros tambien. A ver si regulan los pisos, como bien basico y esencial y se deja de jugar con ellos... y con nosotros!
Estoy por votar antigua, eso ya lo sabía todo el mundo...
Así se comportan algunos grandes poderes; aunque ellos mismos se jodan, lo que sea con tal de que la gente no sea feliz...
¿Alguien se imagina que ahora le diera a la gente por irse a vivir a una autocaravana y se olvidara de comprar piso? Entonces si que pegaba un pedo el sistema.
Oye, pues que los disfruten con salud. Ellos aguantan los pisos, yo vendo sus acciones. Es así de sencillo...
Es lógico, necesitas dos variables: ausencia de ética y subvención por parte de Estado, ya que si les vienen mal dadas no venden los pisos ya que el Estado les proporciona ayuda. Ojo, no echo la culpa al gobierno actual dado que el gobierno alternativo haría lo mismo, crítico lo absurdo de la situación.
Según los que saben, los pisos seguirán bajando durante 5 años hasta que su precio se ajuste a valoraciones reales.
Si el que posee 100 pisos (Un Banco) a 150.000 Euros, es el mismo que tiene que prestar el dinero al que quiere comprar un piso a un tercero por 120.000 Euros, el conflicto de intereses está servido.
El que lo vende a 120.000 no lo va a subir porque ya lo tiene jodido para vender a ese precio, de hacer algo, lo bajará.
El banco, si lo mantiene a 150.000, va a tener un bien que no produce nada más que gastos.
Si en cambio el banco lo vende a 100.000 YA, al menos lo estará rentabilizando. Si el comprador deja de pagar siempre lo puede recuperar y volver a poner a 150.000.
Tanto ahora como después el precio justo lo pondrá el mercado y si el acceso a los pisos es restrictivo se seguirá fomentando la bajada.
No se engañen, la gente, en el fondo sabe el precio real de los pisos, solamente se lo calla porque le aflora el espucaldor que todos llevamos dentro.
Espero y deseo que llegue un buen día que con tanto ladrillo en la cuenta de resultados, se hundan en la mierda.
Y el gobierno en vez de entregarles el dinero a los bancos, ya podría hacer algo por sus súbditos!!!
Estos son los mismos que luego aboganpor eliminar el Estado y sus regulaciones porque el mercado se regula solo. Este es un claro ejemplo de como lo hace. Por los cojones. Los bancos fijan sus propias normas, y así nos va.
La voz del pueblo lo confirma: La gente prefiere aguantar u optar por alquilar antes que comprar un piso.
Nota adjunta : Esto no es un secreto a voces Robatto.Veamos quien es más cabezón.
Tranquilos hombre, cuando todo cristo lo venda mas barato que ellos, entonces se bajaran... los pantalones.
Ahora dentro de 10, espero que no tengamos otra generación de pepitos, y vuelva a empezar este timo.
Si ZP hubiera dejado actuar las leyes del mercado y no les hubiera inyectado de nuestro dinero ahora no tendrían un balón de oxígeno tan grande para poder aguantar y habrían empezado a deshacerse de inmuebles a cuenta del balance de pérdidas.
Pues bueno.
Si aguantan el precio, más tendrán que bajarlos mas adelante. Esto es la ley de la oferta y la demanda. Tarde o temprano, alguien va a bajar el precio y entonces ... maricón el último.
saludos
El problema es que si los sacan a la venta se desplomarían los precios y la segunda oleada de pisos que sacasen serían más baratos. Preferirán venderlos con cuentagotas y que se mantengan los precios que a la larga les sale más rentable.
Estaba claro, mientras mantengan los pisos en sus balances seguirán dando beneficios y si empiezan a venderlos empezarán a aflorar las pérdidas. Por mi se los podían comer con patatas.
Pero son ellos mismos los que tendran que practicar el libre mercado a su pesar.....Ya que.....necesitan cuadrar balances y esto solo se hace con dinero liquido cash, es decir seran ellos lo que bajen hasta precios reales porque sino algunas cajas y bancos con mora corren gran riesgo.
Banesto subasto por 35mil euros una vvda en Aguilas...la semana pasada....quieran o no quieran el precio bajará un 50% en dos o tres años, cuanto mas esperen peor....
Y mas dura será la caída...
#10 "Nos vamos al socialismo?"
¿Lo dices por las ayudas públicas a las entidades financieras?
porque el círculo de amigos de los banqueros es el de las contracutoras: miren a esperanza aguirre, con sus colegas de cajamadrid, etc, y cediendo todas las obras a cuatro amigos que tiene...y como ese caso, muchos otros.
lo que no se relacionan es con las pymes. pues normal esta noticia. ahroa, que de ayudar a los bancos, una mierda. es como suicidarse, como ayudar a quien te quiere hundir.
Entonces se entiende q van sobrados.
#76 ¿Desde cuándo es ilegal vivir en una autocaravana? Que yo sepa nadie te puede obligar a vivir en una casa. Si así fuera, nadie dormiría en los cajeron ni en los bancos de los parques.
Pues a ver quién aguanta mas, ellos con sus pisos sin vender o nosotros con nuestro poco dinero en nuestros bolsillos
Mientras les sigamos financiando el FROB con nuestros impuestos, ellos seguirán resistiendo...
Daros cuenta de una cosa... ¿como van a mantener currando (y generando impuestos) a la gente hasta los 65 años cuando deje de existir la "zanahoria" de las pensiones? ¿Como evitar que alguien con 50 años y su vida solucionada se jubile por su cuenta? La solución es la hipoteca de por vida...
Y al final un bien básico como es la vivienda se convierte en un medio de control social...
Pues si los bancos prefieren aguantar los pisos antes que bajarlos de precio, lo que deberíamos hacer todos los españoles es lo siguiente:
Comprar solamente pisos que se hayan empezado a construir a partir del 2009/2010. De esta forma, generamos empleo en la construcción, reactivamos la economía y todo el mundo con pisos más modernos con todas las ventajas que eso conlleva.
Y los tropecientosmil pisos "antiguos" en posesión de los bancos que se los coman ellos con papas. Que los aguanten hasta el infinito si quieren.
La cuestión es que cuanto más se tarde en dar salida a los pisos en stock mas tarde comenzará la recuperación del sector de la construcción y tantos miles de profesionales directamente y empresas que dependen de este sector. Esto hará que la crisis se prolongue más y el desplome final será mayor. Yo no tengo prisa, ya he esperado tiempo pacientemente, y así estaré hasta que la vivienda cueste lo que realmente vale y no se está alimentando la especulación y el engaño.
#7 por que 3 y no 2 ?
#7 que populista. ¿Eso incluye a constructoras que tienen varios centenares de pisos sin vender?
No es que esté en contra de tu medida, pero justo ahora es el peor momento para aplicarla. Si la vivienda es un derecho y no se debería especulaar, pero lo que tu dices podría poner a este país en un corralito.
Chorizos!!!!
Obvio, en el momento que bajen los precios, baja el valor de sus activos inmbiliarios y su base para justificar los créditos desaparece. Lo que en mi opinión no han calculado bien es que nadie se los va a comprar y al final también van a bajar de valor por otro lado (los particulares). Entonces pedirán ayudas la gobierno y mi respuesta será "métete esos pisos por el ano"
Pues esos pisos se los van a comer ... y durante mucho tiempo! mas vale que los pongan en alquiler porque al precio que pretenden vender no lo van a conseguir.
Nos estamos yendo por la taza del water para abajo y a toda pastilla. Este pais esta a muy poco de entrar en quiebra y estos señores todavia creen en el milagro ... el año que viene vamos a llorar mucho, nosotros y ellos.
No hay problema. Hace tiempo que decidí que viviría toda mi vida de alquiler, no veo ningún inconveniente en ello. ¿Que me gustaría tener un piso en propiedad? Sí, pero no a costa de hipotecarme y vivir axfisiado durante 40 años. Por mí, que se los coman.
Sostenello, sostenello...
Pues los consumidores tendrémos que aguantar el dinero hasta que ellos tengan que ceder.
¡Viva la deflacción!
Bueno, más que deflacción... normalización de los precios.
El fiscal general del estado debería de actuar de oficio contra el terrorismo inmobiliario.
Bueno, lo que se ve por aquí es que todo el mundo quiere hacer algo pero nadie hace nada. ¿Por qué no empezamos sacando todos el dinero del banco?
Indecentes malnacidos... los bancos sois parte de la escoria de la sociedad.
que vergüenza de gobierno tenemos y lo peor es que la alternativa húbiera hecho lo mismo o algo peor
No sé, me da que no lo hacen para forrarse sino para evitar un mal mayor.
Los pisos están bajando de precio, eso lo sabemos todos y ellos mejor que nadie. Si todos los bancos sacasen a subasta los pisos que tienen, el precio de estos se desplomaría. Eso implicaría que todas las personas que tengan una hipoteca de 2004 en adelante pasarían a tener un equity negativo, es decir que el valor de sus activos sería menor que el de su deuda. Eso quiere decir que si sacasen todos los pisos a subasta, llevarían a la bancarrota a miles de familias y pequeñas empresas.
Están reteniéndolos para evitar un desplome de precios y controlar el descenso. La idea es que los pisos bajen poco a poco durante 5 o 6 años antes que dejar que se desplomen de golpe un 30 o 40% en meses, lo ideal es que bajen de media en un año la misma cantidad de principal amortizado por la hipoteca media, de forma que nadie entre en bancarrota.
Si una familia pasa a tener más deuda que activo, significa que aunque las nóminas del hogar den para pagar el piso holgadamente, no podrán acceder a ningún préstamo más, y eso significa menos consumo, que implica más paro. Casi que prefiero que se queden los pisos y aprovechar la bajada de precios de alquiler.
#24 y luego están los listos (ricos) y los tontos (pobres), adivina en que grupo estamos la mayoría?
Normal. ¿quién no haría lo mismo ? La cuestión es que se lo permitan o no.
Han recibido millones de euros del Estado (nuestros) y lo primero que han hecho ha sido asegurarse sus sueldos millonarios y sanear las cuentas del balance.
Lo que debería hacer el gobierno es lo que hacen ellos : ejecutar las hipotecas. Es decir, obligarles a vender los pisos a precio de mercado y rebajar deuda, o que el Estado se los quede a precio de mercado a cuenta de lo que deben. La otra solución es ponerles unos impuestos muy altos por cada piso que tengan vacío y en venta por precio superior al de mercado actual.
toma ya, luego hablan de falta de liquidez, malditos hijos de puta.
Además, esa medida hace que el euribor suba.
#65 "Aunque ahora bajen los precios, los pisos a largo plazo no bajan" Si, es posible que en 2087 los pisos cuesten lo que costaban en 2007. Eso si, sin tener en cuenta la subida del IPC anual.
¿En 10 años? Apostaría bastante dinero contigo, pero la perspectiva de cobrar dentro de 10 años me desanima un poco.
pues que se coman los pisos con fatatas...
Pues que se queden con ellos hasta que se vuelvan ruinosos.
#5 Si tio,el gobierno no solo lo permite,si no que también lo promueve entre sus amiguitos,es una pena no poder hacer nada al respecto,le hierve a uno la sangre solo de pensar en las carcajadas de estos caraduras cuando hablan de los votantes en sus "reuniones de trabajo".
Y lo peor de todo es que lo sabemos y lo unico que hacemos es escupir mierda por la boca y compadecernos de nosotros mismos,ainss que vida más triste nos ha tocado vivir.
#84 Desgraciadamente razón no te falta,aunque se te a olvidado decir además de cagarse y mearse en nuestra cara,que también nos roban los muy crápulas,y encima más de uno les dará las gracias...
Nada estos "adorables señores banqueros" estan esperando el rebrote de la nueva burbuja que ellos mismos y sus amiguitos crearan en no mucho tiempo y asi sacaran tres veces mas
Es fácil, que nadie compre pisos y utilicemos el mínimo posible los recursos bancarios. Hasta que no pase eso, no nos tomarán en serio.
#65 GOTO #24
#75 Si no fuera ilegal hacerlo igual si.
El sistema ya ha pensado lo que le pueda dañar y ha tomado medidas, no nació ayer.
si a mi el gobierno me pasa las ayudas para poder mantenerme a flote sin vender los pisos, yo tampoco los vendia, que son bancos no ONGs.
#10 Compañero, que esto no es derecho a la propiedad, esto es especulación pura y dura con algo tan básico como tener un techo que te cobije.
Lógico y normal. Si yo tuviera un piso en venta, y me corre prisa, prefiero esperar antes que malvenderlo. Otro caso sería en que fuera urgente venderlo por falta de liquidez o porque me mudase a otro lado.
Aunque ahora bajen los precios, los pisos a largo plazo no bajan. Son pequeñas fluctuaciones, pero dentro de 10 años, estoy seguro que valdrán más de lo que valieron en su último pico máximo antes de la crisis.
#7 Eso es una tontería y va contra el libre mercado. Cada uno puede tener los pisos que quiera y se pueda permitir, como puede tener la cantidad de unidades de cualquier otro producto de cualquier tipo a la venta.
#7 ¿Y donde queda el derecho de propiedad? Nos vamos al socialismo? ¿Y que hacemos con las empresas que se dedican al alquiler de pisos, ya sean primera residencia como de vacaciones?