#2:
Es una jugada típica de los exámenes teóricos de los árbitros de fútbol. Raro ha sido el año que no me ha caido. Pueden darse varios casos:
1.- Que el balón no salga del área penal. En este caso se repetiría el saque de meta.
2.- Que el balón salga del área penal (en ese momento está en juego), y como en el vídeo, salga por la línea de meta sin que la toque nadie: saque de esquina.
3.- Que el balón salga del área penal como en el vídeo, y entre en la propia portería: si no la toca nadie, saque de esquina, si el portero la toca antes de entrar y no entra tiro libre indirecto y no se amonesta ya que no evita ningún gol (si no la tocara, el gol no sería válido, ya que no puedes conseguir un gol en tu propia meta de un tiro libre, saque de meta, banda o esquina). Si la toca otro jugador y no entra, perfectamente legal, sigue el juego, si entra, gol.
4.- Que el balón salga del área penal y salga por una de las dos líneas de banda: saque de banda para el equipo contrario.
Situaciones como esta he tenido arbitrando por la zona de Almería cuando sopla viento de poniente fuerte.
#12:
#10 Muchos futbolistas (y técnicos) no conocen ni esa ni las 17 reglas de las que se compone el reglamento... Yo siempre he dicho que un gran tanto por ciento de las tarjetas que se muestran en los partidos de fútbol serían evitables si los jugadores conocieran el reglamento, además, sería una ventaja para ellos en ciertas situaciones, y pongo un ejemplo:
Hay un uno contra uno, el delantero dribla al portero, tira a puerta vacía, y justo cuando el balón va a entrar, un suplente del equipo defensor, que está calentando en la banda, entra en el terreno de juego, y evita el gol pateando el balón antes de que entre. La lógica nos dice (y yo opino así en esta jugada, pero el reglamento nos dice otra cosa) que ese jugador debe ser expulsado por evitar un gol...¡pues no!. El árbitro detendrá el juego, amonestará al suplente por entrar al terreno de juego, le mandará abandonar el terreno de juego, y reanudará con un tiro libre indirecto a favor del otro equipo en el lugar dónde estaba el balón. Si supieran esto muchos jugadores y equipos...
#9:
#7 jejeje, es interesante, yo lo llevo haciendo 16 años, pero claro, por obligación
#8 El balón en un saque de meta, o en un tiro libre (directo o indirecto) dentro del área a favor del equipo defensor estará en juego en el momento que es pateado, se pone en movimiento, y sale del área penal. En el caso que tú comentas, si un jugador compañero de Iker la toca dentro del área, el balón no estaba en juego y se repite. Ahora bien, si el árbitro observa que esta situación se repite varias veces en el partido, o dos veces de manera consecutiva, porque por ejemplo Carvalho ve que viene el balón hacia él, y si lo controla va a tener problemas para jugar el balón al tener a un contrario demasiado cerca, y conocedor del reglamento, sabe que si la toca dentro del área, el juego se va a detener y salva así la situación, el árbitro podrá amonestarle por conducta antideportiva, y siempre se repite el saque de meta.
#26:
Aporto datos:
* Sucedió en la cancha de la CAI (Comisión de Actividades Infantiles) ubicada en Comodoro Rivadavia, Chubut, en la Patagonia (el sur argentino).
* No es lo único que paso en el partido, también casi se mete dos veces desde saques de esquina en ese mismo arco.
* Se pueden ver las montañas, es un estadio muy pero muy ventoso, pasa seguido que desvía la pelota (no siempre alcanza esas velocidades).
* En ese partido el visitante, Instituto, hizo su gol con el viento en contra.
* La CAI es uno de los clubes más nuevos (26 años, hace 16 que participa en el torneo que esta afiliado a la AFA).
Es una jugada típica de los exámenes teóricos de los árbitros de fútbol. Raro ha sido el año que no me ha caido. Pueden darse varios casos:
1.- Que el balón no salga del área penal. En este caso se repetiría el saque de meta.
2.- Que el balón salga del área penal (en ese momento está en juego), y como en el vídeo, salga por la línea de meta sin que la toque nadie: saque de esquina.
3.- Que el balón salga del área penal como en el vídeo, y entre en la propia portería: si no la toca nadie, saque de esquina, si el portero la toca antes de entrar y no entra tiro libre indirecto y no se amonesta ya que no evita ningún gol (si no la tocara, el gol no sería válido, ya que no puedes conseguir un gol en tu propia meta de un tiro libre, saque de meta, banda o esquina). Si la toca otro jugador y no entra, perfectamente legal, sigue el juego, si entra, gol.
4.- Que el balón salga del área penal y salga por una de las dos líneas de banda: saque de banda para el equipo contrario.
Situaciones como esta he tenido arbitrando por la zona de Almería cuando sopla viento de poniente fuerte.
#7 jejeje, es interesante, yo lo llevo haciendo 16 años, pero claro, por obligación
#8 El balón en un saque de meta, o en un tiro libre (directo o indirecto) dentro del área a favor del equipo defensor estará en juego en el momento que es pateado, se pone en movimiento, y sale del área penal. En el caso que tú comentas, si un jugador compañero de Iker la toca dentro del área, el balón no estaba en juego y se repite. Ahora bien, si el árbitro observa que esta situación se repite varias veces en el partido, o dos veces de manera consecutiva, porque por ejemplo Carvalho ve que viene el balón hacia él, y si lo controla va a tener problemas para jugar el balón al tener a un contrario demasiado cerca, y conocedor del reglamento, sabe que si la toca dentro del área, el juego se va a detener y salva así la situación, el árbitro podrá amonestarle por conducta antideportiva, y siempre se repite el saque de meta.
#9 Gracias, más o menos es lo que pensaba. Lo han hecho dos veces esta temporada en partidos distintos. Listo Carvalho, seguro que muchos futbolistas no conocen esa regla!
#10 Muchos futbolistas (y técnicos) no conocen ni esa ni las 17 reglas de las que se compone el reglamento... Yo siempre he dicho que un gran tanto por ciento de las tarjetas que se muestran en los partidos de fútbol serían evitables si los jugadores conocieran el reglamento, además, sería una ventaja para ellos en ciertas situaciones, y pongo un ejemplo:
Hay un uno contra uno, el delantero dribla al portero, tira a puerta vacía, y justo cuando el balón va a entrar, un suplente del equipo defensor, que está calentando en la banda, entra en el terreno de juego, y evita el gol pateando el balón antes de que entre. La lógica nos dice (y yo opino así en esta jugada, pero el reglamento nos dice otra cosa) que ese jugador debe ser expulsado por evitar un gol...¡pues no!. El árbitro detendrá el juego, amonestará al suplente por entrar al terreno de juego, le mandará abandonar el terreno de juego, y reanudará con un tiro libre indirecto a favor del otro equipo en el lugar dónde estaba el balón. Si supieran esto muchos jugadores y equipos...
#12 Entonces los equipos jugarían con los recogepelotas al lado de su equipo porque los recogepelotas son público y se transfomaría en un bote neutral (también para #13).
#15 En ese caso el árbitro puede dirigirse al delegado de campo y prescindir de los recogepelotas y obligarles a que abandonen las inmediaciones del terreno de juego.
#13 Cuando el balón es tocado por una persona que no pertenece al juego (que no es ni el árbitro, ni árbitros asistentes, ni jugadores, ni suplentes, ni cuerpo técnico), o por un objeto lanzado desde la grada, se reanuda siempre con bote neutral, y no se puede dar ventaja nunca. Sobra decir que no se puede amonestar ni expulsar a un aficionado, solo esperar que abandone el terreno de juego.
#14 No se puede, la zona de calentamiento es detrás del asistente número uno (el de banquillos),y en la línea de meta de esa banda pero sólo hasta el área penal, es decir, donde el área penal corta o se une con la línea de meta.
#16 En ese caso, en el caso del famoso gol que le metieron a Reina en el Liverpool, debería haberse detenido el juego cuando el balón chocó con la pelota de playa. Sería lo lógico.
#22 Para que exista fuera de juego el balón tiene que venir de un contrario, además de otros tres factores: que estés en campo contrario (en el caso que me dices no lo está), que estés más cerca de la meta contraria que el penúltimo adversario, o que estés más cerca de la línea de meta contraria que el balón. Si no se cumple alguno de esos tres factores no es fuera de juego. ¡Qué cachondo el examinador, jeje, mala suerte..! Sería bote neutral.
#23 Toooda la razón, el árbitro la "cagó" (permitirme esta expresión), balón que es golpeado por objeto extraño es bote neutral siempre. El lunes, en mi colegio de árbitros, fue la comidilla, de cómo no pudeo haber visto semejante balón (que no era una bola de papel, vamos, que era un señor balón de playa).
#25 Si no la toca nadie es saque de esquina. En el vídeo parece que no la toca nadie, pero también te digo que en categorías inferiores mis compañeros están aprendiendo, y pueden cometer fallos, y ese vídeo parece que es un partido de fútbol base. Este fin de semana pasado un chavalín que saqué de árbitro asistente en un partido de fútbol base (juveniles) me señaló un fuera de juego en un saque de banda... Le hice señas para que bajara la bandera y que el juego continuara, y en el descanso le expliqué por qué no podía señalar fuera de juego cuando el balón proviene de un saque de banda. ¡De errores se aprende!
#29 Hay muchas más decisiones en Las Reglas del Juego que no me parecen lógicas, pero como jueces del partido, debemos hacer cumplir el reglamento, no lo que nosotros interpretemos, porque si no no habría unanimidad. Ya comenté en mi comentario que no me parece eso lógico, igual que a ti. Tú lógica tiene un pequeño fallo...nunca se podría dar un gol que no entra...¿y si por lo que fuera, justo por dónde va a entrar el balón, el cesped está embarrado, y si el suplente no hubiera tocado el balón, justo va a caer el balón y se queda parado? Si, es algo surrealista pero es para hacerte ver que si no entra, aunque te duela en el alma, no puedes conceder gol. Si un árbitro parara el juego, expulsara y diera el gol...pues...básicamente te diría que la famosa "nevera" que dicen los medios se le quedaría corto a ese árbitro, ¡le mandarían al polo norte directamente!. Ante un error de apreciación no te pueden sancionar (yo puedo ver una jugada, y considerar que si le toca o no le toca, y por lo tanto es penalti o no por ejemplo), pero ante un error de tipo técnico como el que comentas, donde el árbitro se equivoca por no conocer el reglamento, , si te pueden sancionar.
#12 Pues la lógica sería: Expulsión al suplente y gol legal. Es más, debería ser así. Otra cosa es jugar con fuego como hizo Uruguay en el mundial de evitar un gol con la mano, pero la regla que comentas me parece ridícula, se debería cambiar.
Por cierto, qué pasa si un árbitro hace como mi lógica? Cómo recurre el equipo a ese gol?
#2 A ver si puedes aclararme una cosa que he visto hacer al madrid ya dos veces este año: Casillas va a sacar y entonces si hay un rival cerca, Carvalho se mete dentro del área y se repite el saque. ¿Eso es así o sólo me lo ha parecido a mi?
#8 Yo tb lo he visto, y por cierto, me parece algo muy feo.
#21 en este caso no creo q sea para perder tiempo, si no para que no t quiten el balón, se ve presionado y hace eso para repetir el saque, lo dicho, feo pero completamente legal y valido, bravo por ellos por aprovecharse así del reglamento
#31 No en ese caso. Yo hablo en general. Lo he visto hacer mil veces en tercera. Últimos minutos, saca el portero, el defensa no deja que salga del area, se repite el saque...
Si sacas de puerta y el balón vuelve a ti ¿ no sería fuera de juego y por tanto tendría que sacarla el rival pero como no puede sacar desde el área de penal contraria tiene que tirarse en plancha hasta rematar ?
A mi una pregunta que me hicieron en los exámenes de árbitro fue:
- si saca de puerta y rebota en un objeto volador ¿ sería falta , repetición del saque o mala suerte ?
Aporto datos:
* Sucedió en la cancha de la CAI (Comisión de Actividades Infantiles) ubicada en Comodoro Rivadavia, Chubut, en la Patagonia (el sur argentino).
* No es lo único que paso en el partido, también casi se mete dos veces desde saques de esquina en ese mismo arco.
* Se pueden ver las montañas, es un estadio muy pero muy ventoso, pasa seguido que desvía la pelota (no siempre alcanza esas velocidades).
* En ese partido el visitante, Instituto, hizo su gol con el viento en contra.
* La CAI es uno de los clubes más nuevos (26 años, hace 16 que participa en el torneo que esta afiliado a la AFA).
Yo eso lo vi en un pueblo cercano a Zaragoza (Muel)...
....
....DOS VECES en el mismo partido!!!
Las dos veces causadas por el mismo portero (que también hace falta ser mendrugo), y una de ellas pasó rozando la escuadra. Todavía recuerdo ese partido; lo vi desde dentro del coche por el aire que hacía.
#33 No es FAKE, te lo aseguro. En Cuatro pusieron un reportaje más amplio del partido, con varias jugadas curiosasa a causa del viento.
#27 Hostia, es que en esa zona de Zaragoza el viento es una pasada. Que se lo digan a los de los aerogeneradores, supongo que será la mayor concentración de ellos en toda España.
#35 Lo de los aerogeneradores es mas en LA MUELA que en MUEL. Son lugares distintos aunque no muy lejanos entre sí. Están a distancias similares hacia el sur de Zaragoza, pero el primero en la Ctra de Madrid (A2) y el segundo en la de Teruel (A23)
#40 Ya lo sé. Paso por allí más o menos cada dos meses (quizá tres). Y sé que están cerca, y que vista la orografía de la zona, no puede haber demasiada diferencia en los vientos.
#33 Te puedo asegurar que no es fake, yo he jugado en Gran Canaria en una zona que se llama Arinaga y el viento es una pasada tambien, de hecho hay aerogeneradores en toda esa zona y jugaba de defensa, al despejarla como el portero el balon salia por la linea de meta, pero de mi propia porteria...
Yo vi lo mismo hace años en un partido de segunda b. No recuerdo qué equipos jugaban, pero echaban el partido por la tele. Lo gracioso es que el rival se aprovechó y marcó un gol después de controlar la pelota. Pobre portero.
Comentarios
Es una jugada típica de los exámenes teóricos de los árbitros de fútbol. Raro ha sido el año que no me ha caido. Pueden darse varios casos:
1.- Que el balón no salga del área penal. En este caso se repetiría el saque de meta.
2.- Que el balón salga del área penal (en ese momento está en juego), y como en el vídeo, salga por la línea de meta sin que la toque nadie: saque de esquina.
3.- Que el balón salga del área penal como en el vídeo, y entre en la propia portería: si no la toca nadie, saque de esquina, si el portero la toca antes de entrar y no entra tiro libre indirecto y no se amonesta ya que no evita ningún gol (si no la tocara, el gol no sería válido, ya que no puedes conseguir un gol en tu propia meta de un tiro libre, saque de meta, banda o esquina). Si la toca otro jugador y no entra, perfectamente legal, sigue el juego, si entra, gol.
4.- Que el balón salga del área penal y salga por una de las dos líneas de banda: saque de banda para el equipo contrario.
Situaciones como esta he tenido arbitrando por la zona de Almería cuando sopla viento de poniente fuerte.
#2 Me acabo de dar cuenta que un día de estos me he de releer el reglamento de futbol 11 a fondo...
#7 jejeje, es interesante, yo lo llevo haciendo 16 años, pero claro, por obligación
#8 El balón en un saque de meta, o en un tiro libre (directo o indirecto) dentro del área a favor del equipo defensor estará en juego en el momento que es pateado, se pone en movimiento, y sale del área penal. En el caso que tú comentas, si un jugador compañero de Iker la toca dentro del área, el balón no estaba en juego y se repite. Ahora bien, si el árbitro observa que esta situación se repite varias veces en el partido, o dos veces de manera consecutiva, porque por ejemplo Carvalho ve que viene el balón hacia él, y si lo controla va a tener problemas para jugar el balón al tener a un contrario demasiado cerca, y conocedor del reglamento, sabe que si la toca dentro del área, el juego se va a detener y salva así la situación, el árbitro podrá amonestarle por conducta antideportiva, y siempre se repite el saque de meta.
#9 Gracias, más o menos es lo que pensaba. Lo han hecho dos veces esta temporada en partidos distintos. Listo Carvalho, seguro que muchos futbolistas no conocen esa regla!
#10 Muchos futbolistas (y técnicos) no conocen ni esa ni las 17 reglas de las que se compone el reglamento... Yo siempre he dicho que un gran tanto por ciento de las tarjetas que se muestran en los partidos de fútbol serían evitables si los jugadores conocieran el reglamento, además, sería una ventaja para ellos en ciertas situaciones, y pongo un ejemplo:
Hay un uno contra uno, el delantero dribla al portero, tira a puerta vacía, y justo cuando el balón va a entrar, un suplente del equipo defensor, que está calentando en la banda, entra en el terreno de juego, y evita el gol pateando el balón antes de que entre. La lógica nos dice (y yo opino así en esta jugada, pero el reglamento nos dice otra cosa) que ese jugador debe ser expulsado por evitar un gol...¡pues no!. El árbitro detendrá el juego, amonestará al suplente por entrar al terreno de juego, le mandará abandonar el terreno de juego, y reanudará con un tiro libre indirecto a favor del otro equipo en el lugar dónde estaba el balón. Si supieran esto muchos jugadores y equipos...
#12 Yo eso lo he visto, pero era un aficionado
¿Ahí qué se hace?
#12 Entonces los equipos jugarían con los recogepelotas al lado de su equipo porque los recogepelotas son público y se transfomaría en un bote neutral (también para #13).
#15 En ese caso el árbitro puede dirigirse al delegado de campo y prescindir de los recogepelotas y obligarles a que abandonen las inmediaciones del terreno de juego.
#13 Cuando el balón es tocado por una persona que no pertenece al juego (que no es ni el árbitro, ni árbitros asistentes, ni jugadores, ni suplentes, ni cuerpo técnico), o por un objeto lanzado desde la grada, se reanuda siempre con bote neutral, y no se puede dar ventaja nunca. Sobra decir que no se puede amonestar ni expulsar a un aficionado, solo esperar que abandone el terreno de juego.
#14 No se puede, la zona de calentamiento es detrás del asistente número uno (el de banquillos),y en la línea de meta de esa banda pero sólo hasta el área penal, es decir, donde el área penal corta o se une con la línea de meta.
#16 En ese caso, en el caso del famoso gol que le metieron a Reina en el Liverpool, debería haberse detenido el juego cuando el balón chocó con la pelota de playa. Sería lo lógico.
#22 Para que exista fuera de juego el balón tiene que venir de un contrario, además de otros tres factores: que estés en campo contrario (en el caso que me dices no lo está), que estés más cerca de la meta contraria que el penúltimo adversario, o que estés más cerca de la línea de meta contraria que el balón. Si no se cumple alguno de esos tres factores no es fuera de juego. ¡Qué cachondo el examinador, jeje, mala suerte..! Sería bote neutral.
#23 Toooda la razón, el árbitro la "cagó" (permitirme esta expresión), balón que es golpeado por objeto extraño es bote neutral siempre. El lunes, en mi colegio de árbitros, fue la comidilla, de cómo no pudeo haber visto semejante balón (que no era una bola de papel, vamos, que era un señor balón de playa).
#25 Si no la toca nadie es saque de esquina. En el vídeo parece que no la toca nadie, pero también te digo que en categorías inferiores mis compañeros están aprendiendo, y pueden cometer fallos, y ese vídeo parece que es un partido de fútbol base. Este fin de semana pasado un chavalín que saqué de árbitro asistente en un partido de fútbol base (juveniles) me señaló un fuera de juego en un saque de banda... Le hice señas para que bajara la bandera y que el juego continuara, y en el descanso le expliqué por qué no podía señalar fuera de juego cuando el balón proviene de un saque de banda. ¡De errores se aprende!
#28 ¿?
#29 Hay muchas más decisiones en Las Reglas del Juego que no me parecen lógicas, pero como jueces del partido, debemos hacer cumplir el reglamento, no lo que nosotros interpretemos, porque si no no habría unanimidad. Ya comenté en mi comentario que no me parece eso lógico, igual que a ti. Tú lógica tiene un pequeño fallo...nunca se podría dar un gol que no entra...¿y si por lo que fuera, justo por dónde va a entrar el balón, el cesped está embarrado, y si el suplente no hubiera tocado el balón, justo va a caer el balón y se queda parado? Si, es algo surrealista pero es para hacerte ver que si no entra, aunque te duela en el alma, no puedes conceder gol. Si un árbitro parara el juego, expulsara y diera el gol...pues...básicamente te diría que la famosa "nevera" que dicen los medios se le quedaría corto a ese árbitro, ¡le mandarían al polo norte directamente!. Ante un error de apreciación no te pueden sancionar (yo puedo ver una jugada, y considerar que si le toca o no le toca, y por lo tanto es penalti o no por ejemplo), pero ante un error de tipo técnico como el que comentas, donde el árbitro se equivoca por no conocer el reglamento, , si te pueden sancionar.
#12
Me veo a partir de ahora todo el banquillo calentando detras del area del portero...
#12 Pues la lógica sería: Expulsión al suplente y gol legal. Es más, debería ser así. Otra cosa es jugar con fuego como hizo Uruguay en el mundial de evitar un gol con la mano, pero la regla que comentas me parece ridícula, se debería cambiar.
Por cierto, qué pasa si un árbitro hace como mi lógica? Cómo recurre el equipo a ese gol?
#2 A ver si puedes aclararme una cosa que he visto hacer al madrid ya dos veces este año: Casillas va a sacar y entonces si hay un rival cerca, Carvalho se mete dentro del área y se repite el saque. ¿Eso es así o sólo me lo ha parecido a mi?
#8 Se repite el saque. Es la forma más fácil y legal de perder tiempo cuando queda poco de juego.
#8 Yo tb lo he visto, y por cierto, me parece algo muy feo.
#21 en este caso no creo q sea para perder tiempo, si no para que no t quiten el balón, se ve presionado y hace eso para repetir el saque, lo dicho, feo pero completamente legal y valido, bravo por ellos por aprovecharse así del reglamento
#31 No en ese caso. Yo hablo en general. Lo he visto hacer mil veces en tercera. Últimos minutos, saca el portero, el defensa no deja que salga del area, se repite el saque...
#2 Muchas gracias. ¿dónde podemos ir a pitarte?
#2
Si sacas de puerta y el balón vuelve a ti ¿ no sería fuera de juego y por tanto tendría que sacarla el rival pero como no puede sacar desde el área de penal contraria tiene que tirarse en plancha hasta rematar ?
A mi una pregunta que me hicieron en los exámenes de árbitro fue:
- si saca de puerta y rebota en un objeto volador ¿ sería falta , repetición del saque o mala suerte ?
#2 ¿Y si entra a puerta es gol?
¡De saque de puerta a Gol!
#25 Corner si no la toca nadie puesto que hasta que no la toque otro jugador no se considera que existe la línea de gol.
Igual ocurre con los saques de banda.
#2
Duplicada: Saque de puerta a corner
Saque de puerta a corner
youtube.comLo que hace un titular eh.
Aporto datos:
* Sucedió en la cancha de la CAI (Comisión de Actividades Infantiles) ubicada en Comodoro Rivadavia, Chubut, en la Patagonia (el sur argentino).
* No es lo único que paso en el partido, también casi se mete dos veces desde saques de esquina en ese mismo arco.
* Se pueden ver las montañas, es un estadio muy pero muy ventoso, pasa seguido que desvía la pelota (no siempre alcanza esas velocidades).
* En ese partido el visitante, Instituto, hizo su gol con el viento en contra.
* La CAI es uno de los clubes más nuevos (26 años, hace 16 que participa en el torneo que esta afiliado a la AFA).
¿Es que nunca habéis jugado a futboomerang?
Eolo haciendo de las suyas.
Benji Price está tomando notas para conseguir ese efecto.
La verdad es que pensaba que los balones eran más aerodinamicos...
Yo eso lo vi en un pueblo cercano a Zaragoza (Muel)...
....
....DOS VECES en el mismo partido!!!
Las dos veces causadas por el mismo portero (que también hace falta ser mendrugo), y una de ellas pasó rozando la escuadra. Todavía recuerdo ese partido; lo vi desde dentro del coche por el aire que hacía.
#33 No es FAKE, te lo aseguro. En Cuatro pusieron un reportaje más amplio del partido, con varias jugadas curiosasa a causa del viento.
#27 Hostia, es que en esa zona de Zaragoza el viento es una pasada. Que se lo digan a los de los aerogeneradores, supongo que será la mayor concentración de ellos en toda España.
#35 Lo de los aerogeneradores es mas en LA MUELA que en MUEL. Son lugares distintos aunque no muy lejanos entre sí. Están a distancias similares hacia el sur de Zaragoza, pero el primero en la Ctra de Madrid (A2) y el segundo en la de Teruel (A23)
#40 Ya lo sé. Paso por allí más o menos cada dos meses (quizá tres). Y sé que están cerca, y que vista la orografía de la zona, no puede haber demasiada diferencia en los vientos.
Lo mejor es el comentario del reportero: "NO es un efecto de la tecnologia, no..." jajaja
#5 La verdad es que lo mejor del video es escuchar al comentarista
Pues no es la primera vez que veo eso... qué manía con los titulares rimbombantes.
FAKE. No se nota el viento en el terreno de juego.
#33 Te puedo asegurar que no es fake, yo he jugado en Gran Canaria en una zona que se llama Arinaga y el viento es una pasada tambien, de hecho hay aerogeneradores en toda esa zona y jugaba de defensa, al despejarla como el portero el balon salia por la linea de meta, pero de mi propia porteria...
Wow, si que es lo más curioso en el fútbol que he visto
moyano moyano...
Yo vi lo mismo hace años en un partido de segunda b. No recuerdo qué equipos jugaban, pero echaban el partido por la tele. Lo gracioso es que el rival se aprovechó y marcó un gol después de controlar la pelota. Pobre portero.
Esto ya pasó hace unos años en un partido del Atlético de Madrid B.