Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Pero este no era el juez que le venía bien al PP? Cualquiera les entiende ...
#6:
Ese no es un juez vinculado con Bildu? O algo parecido? O con la Ada Colau?
Tiene pinta de etarra. Y de no ir a misa ni en domingo.
Tiene pinta de etarra. Y de no ir a misa ni en domingo.
#5:
En un principio parecía que Gómez Bermúdez no sería un mal juez para el caso, pero. Y luego parecía que Ruz no sería un mal juez para el caso, pero.
Entre chivatillos de los yankees, preguntas ausentes, probables prescripciones...
Yo me lo creeré cuando lo vea. Hasta que vea peperos entre rejas no le daré crédito a ninguno y lo veré como simple y puro paripé.
Y sí, este es mi triste nivel de confianza en la "justicia española"
Entre chivatillos de los yankees, preguntas ausentes, probables prescripciones...
Yo me lo creeré cuando lo vea. Hasta que vea peperos entre rejas no le daré crédito a ninguno y lo veré como simple y puro paripé.
Y sí, este es mi triste nivel de confianza en la "justicia española"
#8:
Esto es demencial.
El PP en la causa de los papeles de Bárcenas (separada de la Gurtel) puede ser condenado como responsable civil subsidiario por la acción delictiva de su tesorero.
Por tanto en el caso principal (Gurtel) no puede ser acusación ya que se trata del mismo caso y no puede ser acusación y ser condenado al mismo tiempo.
Y se supone que estos del PP son los que redactan las leyes; me temo que solo entienden la Ley del más fuerte (y ese, señores, es Chuck Norris, no el mindundi de Rajoy).
El PP en la causa de los papeles de Bárcenas (separada de la Gurtel) puede ser condenado como responsable civil subsidiario por la acción delictiva de su tesorero.
Por tanto en el caso principal (Gurtel) no puede ser acusación ya que se trata del mismo caso y no puede ser acusación y ser condenado al mismo tiempo.
Y se supone que estos del PP son los que redactan las leyes; me temo que solo entienden la Ley del más fuerte (y ese, señores, es Chuck Norris, no el mindundi de Rajoy).
Comentarios
¿Pero este no era el juez que le venía bien al PP? Cualquiera les entiende ...
#2 Les viene bien sólo porque está de sustituto o en funciones, no sé exactamente, pero el caso es que no es titular de la plaza que ocupa. La idea es que cuando designen al titular, éste, gracias la reforma que está perpetrando Gallardón, pueda ser de su entero agrado.
#3 Pero él lo sabe... por qué no dejó a Gómez Bermúdez seguir con lo que tenía?? Los del PP ahora que ya han conseguido apartar a Gómez Bermúdez de sus casos, cargan contra Ruz... No es del Opus Dei y sólo confían en los de "la obra" para tapar lo que haga falta. Gente como Torres Dulce y así; porque no pueden poner directamente a Rouco Varela en la Audiencia Nacional...
#11 GoTo #3
Ese no es un juez vinculado con Bildu? O algo parecido? O con la Ada Colau?
Tiene pinta de etarra. Y de no ir a misa ni en domingo.
En un principio parecía que Gómez Bermúdez no sería un mal juez para el caso, pero. Y luego parecía que Ruz no sería un mal juez para el caso, pero.
Entre chivatillos de los yankees, preguntas ausentes, probables prescripciones...
Yo me lo creeré cuando lo vea. Hasta que vea peperos entre rejas no le daré crédito a ninguno y lo veré como simple y puro paripé.
Y sí, este es mi triste nivel de confianza en la "justicia española"
Esto es demencial.
El PP en la causa de los papeles de Bárcenas (separada de la Gurtel) puede ser condenado como responsable civil subsidiario por la acción delictiva de su tesorero.
Por tanto en el caso principal (Gurtel) no puede ser acusación ya que se trata del mismo caso y no puede ser acusación y ser condenado al mismo tiempo.
Y se supone que estos del PP son los que redactan las leyes; me temo que solo entienden la Ley del más fuerte (y ese, señores, es Chuck Norris, no el mindundi de Rajoy).
Al juez Ruz le quedan dos
NO-DOStelediarios.#1 Te has equivocado al tachar. Tenías que haber tachado "telediarios"
Todo paripé. Para no pegar mucho cante, tienen que hacer algo para que quede bien el juez Ruz ante la plebe, no se altere.
A parte de esto... ya queda poco para que ocupe su puesto el juez Torres Dulce, ese amigo entrañable de Gallardón y que se ocupará en un pis pas, de anular el juicio por cualquier error de formas, etc, y de esa forma dejar inmunes a todos los implicados en el caso Gürtel y como no, a Bárcenas. De ahí tanto interés en que quedasen unidos el caso Gürtel y Bárcenas. Si hubiese llevado Bermudez el tema de Bárcenas, sería mucho más complicado que Torres Dulce, pudiese "solucionar" el "problema" del PP, cosa que ahora no existe.
En pocas palabras, Torres Dulce, tendrá un 2x1 y se lo quitará de encima, en un visto y no visto.
Lo único que quieren es la publicidad que les daría ser acusación, presumiendo de que son muy demócratas y anti-corruptos para que los zombies votantes de su partido que se están saliendo del redil regresen.
Eso, y para tener la nariz metida en la investigación y saber lo que se cuece, no les vaya a salpicar más.
...basándose en un "prejuicio, sin ninguna motivación, doctrina jurisprudencial ni precepto legal que lo sustente"
A mi me da que al PP "le extraña" que alguien use un mínimo de lógica para tomar decisiones en este país. Teniendo claro que ellos (y el PSOE) ya se han encargado de que la jurisprudencia y los preceptos legales estén tan podridos que apesten y sean un coladero/trampolín para sus intereses.
Le van a hacer lo mismo que a Baltasar Garzon...
Puro teatro convenido para hacer creer que éste es el juez bueno que hará justicia pero, al final, se irán de rositas o la pena que les caerá a alguno de los cabezas de turco (también pactados) será puramente anecdótica. Esta gentuza, en general no es fiar y se las saben todas. A los hechos me remito: siguen corrompiendo y cambiando leyes a su antojo (o a conveniencia de sus amigos, ejemplo: la Iglesia Católica).
Acabarán de jueces, Mayor Oreja, Iturgaiz y Camps
No es que quieran a este o a tal juez, es que para empezar no quieren NINGUN CASO y es lo que acabaran consiguiendo, claro
Barcenas aun no está entre rejas de forma preventiva: El juez Ruz le viene bien al PPP. Ahora esribo tres P. La primera es de putos.
Bipolares
#7 Bipopulares.
Alucinado estoy con la Judicatura....
A ver si al final van a hacer su trabajo........... y nos llevamos una sorpresa.
Han tardado... pa como suelen ser.
No han tardado. Han apoyado a Ruz ,que para ellos es el menos malo de los dos, y a la primera de cambio les ha expulsado como acusación, y han ido a por el a saco. #4
Primero a por Garzón, ahora a por Ruz. Viva la transparencia del PP. Cualquiera que investigue su mierda acabara en la cuneta.
Palabrería, pataleta y enfangar hasta que Ruz acabe la interinidad. Si defendieran los derechos de a quienes representan (que son los que les votan y los que no, tal y como juraron) con el mismo ahínco no estaríamos como estamos, pero sólo saben de sus derechos, y los del resto se los lleve el viento.
Parece que este se portó bien para que el PP no lo viera como "enemigo" y ahora les ha salido rana, lástima que le quede poco tiempo y en cuando sea sustituido, esta vez por un juez más colega, se hará de nuevo toda la instrucción del caso y perdemos otro par de años y así unos cuantos delitos prescriben... muy bien por la justicia española..
Yo soy el PP y no sé si prefiero a media cúpula en la cárcel o media España en la calle si se cierra el caso en falso... hace falta algo muy gordo para que los Españoles salgamos a la calle con sed de sangre, creo que cerrar la Gurtel en falso es un buen comienzo..
Saludos.
#21 Media España no sale a la calle ni aunque nos estén meando acido en la cara. Pero ni media, ni un cuarto, ni una décima...
Ay ay ay estos del pp que no se aclaran. Unas veces se llenan la boca con "hay que respetar las decisiones de los jueces" o "hay que confiar en la justicia blablabla" y ahora resulta que no,que se confunden. En que quedamos???
Querrán decir, otra vez. La separación de poderes en España es un mal chiste y eso si que es ir contra la constitución
Esto es una dictadura, a este o hacen lo que le dicen o terminará como Garzón.
Pero, ¿no decía
iescolar que el juez Ruz era la perra del PP? ¿no era Bermudez y no este, el nuevo Garzón, o es que ahora todos van ser Garzón? dios mio....
Huele a caquita pepera. Me encanta.
¿Pero el PP no era ese partido que opinaba sobre decisiones judiciales?
#15 es como en can barÇa, no hablan de los árbitros nunca salvo todos los domingos.
#15 Nunca ha dejado de hacerlo. Pueden decir una casa y hacer la contraria al mismo tiempo que no les entra ni rubor.
Se va a generalizar la expresión "mientes más que un consejo de ministros"
El pp ataca a todo lo que se menea, cuando "disiente"
Entre más agresivo se ponga mayor luz dará sobre su propia naturaleza.
De todas formas, estos no se enteran, como se establece relacion entre el caso gurtel y los papeles de barcenas no pueden ser parte y acusados al mismo tiempo, que es lo que querian para que segun el principio de ahorro en la justicia, todas las partes que se personasen como acusacion quedasen englobadas en la causa del pp, es decir se presenta IU, pues nada, quedarian representados por los abogados del PP, y los abogados de IU no podrian hacer nada, que esto era lo que pretendian. Pero la jugada les ha salido mal porque parece ser que el Juez Ruz no ha entrado en su juego. Aunque no creo en la justicia, no en los jueces en si, sino en la justicia, porque las leyes no son populares sino redactadas por los gobiernos, que deberian ser el poder ejecutivo exclusivamente, pero en españa quien puede ver donde termina el poder ejecutivo y empieza el legislativo, son practicamente lo mismo, mas aun si tienen la mayoria absoluta. Montesquieu no pensaba en esto.
Ruz prepárate ya le buscaran las vueltas,aunque luego se demuestren que no son legales par echarte a la hoguera y no te cortaran el cuello por que no pueden son insaciables,no admiten a nadie que les pueda enseñar sus vergüenzas
Esta gente es mafia. El Padrino,Uno de los Nuestros, Los Intocables,Casino .... son unos aficcionados
amos a ver, si el PP se quería personar como acusación particular, que narices hace ahora echando mierda contra el juez?, que es lo que querían? ser acusación particular o retrasar todo lo posible la investigación?
Garzonazo incoming
Ja,ja,ja,ja,ja,.... Al final os a salido rana el juez que creíais que os iba a salvar el pescuezo.¡QUE SE JODAN! Dejar de llorar y poner todas las pruebas encima de la mesa,corruptos de mierda.
¿No ve aqui nadie la influencia de meneame en los argumentos del PP? Solo ha faltado que el argumento fuera ad-hominem.
si digo lo que pienso, en media hora tendria una acusacion por enalteciesmo del terromismo