Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP se ensaña. Es lo que les gusta. Ensañarse. En general.
#10:
Mariano Fernández Bermejo fue destituido por cazar sin licencia, delito penado con cárcel. Bermejo pudo eludir el delito de furtivismo por ser quien es. También facilitó su destitución por parte del propio gobierno esta foto tan antiecológica:
http://blogs.21rs.es/tirado/files/2009/02/bermejo-caceria2.jpeg
Que yo sepa el PP no tuvo nada que ver.
Y Garzón es un cadáver por lo siguiente:
-Investigar las muertes del franquismo: Prevaricó al abrir diligencias que no son competencia de la Audiencia Nacional (eso es lo más grave). Atribuyó a personas fallecidas delitos que ya habían prescrito. Podemos estar de acuerdo o no, pero esa es la Ley que tenemos nos guste o no.
-Los cobros que recibió Garzón en Nueva York: Baltasar Garzón recibió en donaciones procedentes del Banco Santander la bonita cifra de 260.000 euros para organizar unos coloquios mientras inadmitía una querella dirigida contra, oh sorpresa, Emilio Botín mientras que sentó en el banquillo a Emilio Ybarra y a otros dirigentes del 'clan de Neguri', lo que facilitó que Francisco González quedara como presidente único del BBVA.
Dicha querella contra Garzón fue presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón. Que yo sepa no ocupan cargo alguno en el PP.
-Grabaciones en el caso Gürtel: el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
Le acusan los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados de forma ilegal.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/15/espana/1268667624.html
Además recordar su negativa a investigar el Caso Faisán cuando llegó como un rayo desde el extranjero y reincorporarse a su puesto y echar para un lado al Juez Grande-Marlaska que era el que le sustituía (Grande-Marlaska sí es un Juez de verdad). Garzón dejó de ser Juez desde el día que fue de número dos del PSOE por Madrid en las Generales de 1993.
Noticia sensacionalista que, como no puede ser de otra manera, recibe mi negativazo.
http://blogs.21rs.es/tirado/files/2009/02/bermejo-caceria2.jpeg
Que yo sepa el PP no tuvo nada que ver.
Y Garzón es un cadáver por lo siguiente:
-Investigar las muertes del franquismo: Prevaricó al abrir diligencias que no son competencia de la Audiencia Nacional (eso es lo más grave). Atribuyó a personas fallecidas delitos que ya habían prescrito. Podemos estar de acuerdo o no, pero esa es la Ley que tenemos nos guste o no.
-Los cobros que recibió Garzón en Nueva York: Baltasar Garzón recibió en donaciones procedentes del Banco Santander la bonita cifra de 260.000 euros para organizar unos coloquios mientras inadmitía una querella dirigida contra, oh sorpresa, Emilio Botín mientras que sentó en el banquillo a Emilio Ybarra y a otros dirigentes del 'clan de Neguri', lo que facilitó que Francisco González quedara como presidente único del BBVA.
Dicha querella contra Garzón fue presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón. Que yo sepa no ocupan cargo alguno en el PP.
-Grabaciones en el caso Gürtel: el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
Le acusan los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados de forma ilegal.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/15/espana/1268667624.html
Además recordar su negativa a investigar el Caso Faisán cuando llegó como un rayo desde el extranjero y reincorporarse a su puesto y echar para un lado al Juez Grande-Marlaska que era el que le sustituía (Grande-Marlaska sí es un Juez de verdad). Garzón dejó de ser Juez desde el día que fue de número dos del PSOE por Madrid en las Generales de 1993.
Noticia sensacionalista que, como no puede ser de otra manera, recibe mi negativazo.
Comentarios
El PP se ensaña. Es lo que les gusta. Ensañarse. En general.
#1 Eso con Franco también pasaba
En general, #2. Ya te digo.
Ensañarse es su enseña.
Mariano Fernández Bermejo fue destituido por cazar sin licencia, delito penado con cárcel. Bermejo pudo eludir el delito de furtivismo por ser quien es. También facilitó su destitución por parte del propio gobierno esta foto tan antiecológica:
http://blogs.21rs.es/tirado/files/2009/02/bermejo-caceria2.jpeg
Que yo sepa el PP no tuvo nada que ver.
Y Garzón es un cadáver por lo siguiente:
-Investigar las muertes del franquismo: Prevaricó al abrir diligencias que no son competencia de la Audiencia Nacional (eso es lo más grave). Atribuyó a personas fallecidas delitos que ya habían prescrito. Podemos estar de acuerdo o no, pero esa es la Ley que tenemos nos guste o no.
-Los cobros que recibió Garzón en Nueva York: Baltasar Garzón recibió en donaciones procedentes del Banco Santander la bonita cifra de 260.000 euros para organizar unos coloquios mientras inadmitía una querella dirigida contra, oh sorpresa, Emilio Botín mientras que sentó en el banquillo a Emilio Ybarra y a otros dirigentes del 'clan de Neguri', lo que facilitó que Francisco González quedara como presidente único del BBVA.
Dicha querella contra Garzón fue presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón. Que yo sepa no ocupan cargo alguno en el PP.
-Grabaciones en el caso Gürtel: el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
Le acusan los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados de forma ilegal.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/15/espana/1268667624.html
Además recordar su negativa a investigar el Caso Faisán cuando llegó como un rayo desde el extranjero y reincorporarse a su puesto y echar para un lado al Juez Grande-Marlaska que era el que le sustituía (Grande-Marlaska sí es un Juez de verdad). Garzón dejó de ser Juez desde el día que fue de número dos del PSOE por Madrid en las Generales de 1993.
Noticia sensacionalista que, como no puede ser de otra manera, recibe mi negativazo.
#10 Otra muestra del "y tú más" que se usa cuando algo no interesa
#11 ¿Dónde aparece ahí el "y tú más"? Sólo manifiesto que el PP no se ha ensañado ni con Garzón ni con Bermejo, sino que se ensañaron ellos mismos.
Juan Antonio González, vilipendiado tras una acusación de soborno lanzada por el defensor de un procesado por soborno en el caso Malaya... Ahora resulta que el abogado es también del PP.
#10 Aparte de todo lo que dices, te has dejado algunas cosas:
- Que Bermejo no fue el único furtivo, Garzón también porque no tenía licencia de caza en Andaluciá.
- Que Bermejo declaro que pago 1000 € por una cacería que suele costar 4000. Que a Garzón le salió gratis.
- Que Bermejo se comió 2 meses de huelgas de funcionarios de justicia con encierros y paralización de procesos y registros, que le dejaron en mala posición.
- Que lo importante de la cacería es que se reunían Bermejo con Garzón, y con Juan Antonio González, Comisario Central del la Policia Judicial, en plena investigación del caso Gürtel, y que González se desplazó ex-profeso para cenar con ellos, no asistía a la cacería.
- Que Garzón y las fiscales del caso Gürtel fueron obligados a rectificar por el Supremo por excluír del sumario una conversaciones grabadas por la policía que eran favorables a los acusados.
#10
Si el pp pusiera la mitad de pasión en esclarecer que en ocultar, ya habría centenares de dimitidos y encarcelados. Y eso no creo que puedas negarlo
Y cuando hablo del pp, también podría hablar de cualquier otro partido. Son todo igual de opacos en esos temas
#10
-Grabaciones en el caso Gürtel: el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el 'caso Gürtel' con sus abogados defensores.
Le acusan los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados de forma ilegal.
Las conversaciones de los presos de ETA con sus abogados también están intervenidas y nadie se rasga las vestiduras, incluso hay gente que lo aplaude. No olvidemos que se escucha a los etarras por si utilizan a sus abogados para pasar órdenes a cómplices que están fuera. Lo mismo pasa con la mafia rusa. Destruir pruebas de delitos de corrupción económica es demasiado fácil para permitir que un delincuente utlice a su abogado para pasar órdenes de destrucción de pruebas.
Es posible que podría regularse mejor las escuchas en España; un juez instructor podría pedir a otro juez las escuchas y un tercer juez filtraría el resultado eliminando todo lo que tiene que ver con el derecho de la defensa. Al juez instructor le llegaría las transcripciones limpias de polvo y paja.
"Que parezca un accidente"
Por si la gente no lo pilla:
PP=MAFIA
PE=MAFIA
$GA€=MAFIA
etc etc..
Encima es mafia rancia, guarra y sin tapujos.
Los fanboys del PP no hacéis más que sacar noticias que perjudican al PSOE, los fanboys del PSOE no hacéis más que sacar noticias que perjudican al PP, y entre unos y otros ayudáis a crear la sensación de que sólo existen dos partidos. Gracias a vosotros, dentro de año y medio, más de la misma mierda.
#20 Menear una noticia no te hace fanboy de nada
Non è niente di personale, solo negocci.
Firmato. Il Padrino
Interesantísima la sentencia, de traca que los policías que llaman al narco para se ese esconda de la justicia sigan en activo por un error judicial. Pero de lo que se entera uno, resulta que el Juez resoponsable del Juzgado de Instrucción nº 11 de Málaga, Juan Francisco Ramírez Barroso, resulta que es el mismo Juez del Caso Urquía, un caso contra el Juez Urquía, ya condenado, que estaba implicado en el caso Hidalgo (blanqueo de dinero) y que se le también se vio enfangado por el caso Malaya en Marbella. Pues bien el tal Barroso no es la única vez que ha tenido problemas con escuchas telefónicas, ya que en el caso Urquía también hecho a perder unas conversaciones del Juez Urquía en este caso, por el que dimitieron cagos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía: http://pepefernandez.blogspot.com/2008/02/mendez-de-lugo-recusado.html
Es decir, que este magistrado casualmente la caga a favor de un juez implicado en el caso Malaya e Hidalgo. Caso Malaya que es donde algunos señalan que Juan Antonio González, Comisario Central de la Policía Judicial, está también implicado. Que coincidencia!!!!
Y después me he enterado que este Juez Barroso de Malaga también es el juez instructor del caso Intelhorce, caso que trata de la privatización en 1986 de la empresa pública téxtil Intelhorce, que nos obliga la entrada en la UE, y que en 1992 se fue a la quiebra cuando 6 años antes había recibidio 5.000 millones de pesestas de entonces en subvenciones. Al sumario de Barroso, siguio la exculpación en 2004, de muchos cargos implicados en el caso, entonces del PSOE, exculpación que fue revocada por el Supremo en 2008. Caramba que coincidencia!!!!
Que gentuza. Deberían hacer como los del PSOE, que cuando alguien destapa su corrupción, en vez de mosquearse con él le dan las gracias.
En fin...
so ya hace tiempo que pasa, no es novedad.
El Comisario Jefe de la Policia Judicial, Juan Antonio González conoció a Juan Antonio ROca en Murcia, donde nacieron ambos.
Según la contabilidad que se le intervino a Roca, pagó 200.000 Euros por información sobre las investigaciones que se realizaban sobre su persona. Al lado del pago aparecen dos anotacios: FGciaP ( Comisario por entonces de Marbella) y al lado J.A.G
Según el Juez Torres JAG tiene que ser un alto funcionario policial, con conocimiento e influencia para nombrar al Comisario de Marbella. El juez pidió la investigación de Asuntos internos, dimitiendo los 2 agentes de la UDYCO porque los inspectores jefe valentín Bahut y Alfredo Marijuan les impedían investigar. Ambos fueron hallados culpables de colaboración con narcotráfico, a pesar del testimonio a su favor de... JAG ( permitánme que le llame así)
http://bit.ly/cZBEro
Curiosamente, ambos fueron absueltos por el Supremo al entender que, a pesar de encontrarse probados los hechos, la autorización judicial para grabarles no era "suficiente". Alfredo Marijuan fue indultado previamente por el gobierno ( en el enlace anterior podeis encontrar la sentencia del Tribunal Supremo)
Lo que pasa es que JAG vale más por lo que calla, que por lo que dice
#13 Hay que eliminar la potestad de Gobierno de conceder indultos. Entre eso y lo de el general Galindo (y todos los que no conozca)...
Lo de Garzón es cosa de los jueces elegidos entre PP y PSOE y no hablemos de lo de Bermejo.
El PP, ese ente corrupto que mancilla todo lo que toca y que hay que desprestigiar en los medios socialistas como Público o Menéame porque va ganando las encuestas.
#8 Cuando las pierde también se le da caña, descuida. Motivos nunca han faltado.