El PP está estudiando quitar a Medio Ambiente el rango de Ministerio, si gana las elecciones del próximo 20 de noviembre, para crear a cambio una agencia nacional que gestione esta cuestión de manera "transversal", han indicado a Europa Press fuentes 'populares'.
Pero que el cambio climático es un invento de los izquierdosos! La contaminación no existe! No hay necesidad de un ministerio que se dedique a estudiar estas tonterías, mejor gastar el dinero en salvar a la banca.
Por otro lado me apena reconocer lo que dice #7 es bastante triste su función, y la única persona que pusieron con capacidad de decisión y conocimiento,Cristina Narbona, la vetaron en cuanto propuso ideas.
Pero esto no es tan diferente de lo que promete Rubalcaba: ambos han hablado de adelgazar la administración y evitar duplicidades con autonomías y ayuntamientos.
#8 El grueso de la legislación ambiental proviene de Bruselas; las comunidades autónomas se dedican fundamentalmente a labores de inspección, emisión de autorizaciones, etc, a partir de la legislación que transpone el Congreso. Sin un organismo central que vele por el cumplimiento igual y justo de la legislación ambiental nos vamos a encontrar como cada CCAA va a intentar hacer simplemente lo que le interese, mientras el Estado central paga las sanciones de Bruselas por incumplimiento sin poder hacer nada.
Comentarios
.....una agencia nacional que gestione esta cuestión de manera "transversal"... ¿El antiguo icona? http://es.wikipedia.org/wiki/ICONA
#1 Porque eliminaron icona?
Al ver la mención de ICONA he vuelto a mi infancia de golpe (la campaña todos contra el fuego, ...)
#5 Sustituyo a otros organismos y [f]ue substituido en 1991 por el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria
http://es.wikipedia.org/wiki/ICONA
Y Ana Botella al frente de esa agencia
No hombre, mejor una agencia privada, que sabrán mucho mejor como llevar la gestión.
Pero que el cambio climático es un invento de los izquierdosos! La contaminación no existe! No hay necesidad de un ministerio que se dedique a estudiar estas tonterías, mejor gastar el dinero en salvar a la banca.
Además del ministerio ¿ Van a quitar también el medio ambiente mismo y la contaminación en Madrid es un anticipo ?
#9 No, que va, el anticipo ya lo tenemos en Castilla-La Mancha:
Castilla-La Mancha abandona a su suerte a la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda y a las Tablas de Daimiel
Castilla-La Mancha abandona a su suerte a la Reser...
xornalgalicia.esPor otro lado me apena reconocer lo que dice #7 es bastante triste su función, y la única persona que pusieron con capacidad de decisión y conocimiento,Cristina Narbona, la vetaron en cuanto propuso ideas.
Pero esto no es tan diferente de lo que promete Rubalcaba: ambos han hablado de adelgazar la administración y evitar duplicidades con autonomías y ayuntamientos.
Para una vez que escuchan la opinión popular.
Como si ahora mismo lo hubiese.
A mi me parece bien. No creo que sea muy sensato tener 17 legislaciones de agua, 17 de caza, 17 de contaminación, etc...
#8 El grueso de la legislación ambiental proviene de Bruselas; las comunidades autónomas se dedican fundamentalmente a labores de inspección, emisión de autorizaciones, etc, a partir de la legislación que transpone el Congreso. Sin un organismo central que vele por el cumplimiento igual y justo de la legislación ambiental nos vamos a encontrar como cada CCAA va a intentar hacer simplemente lo que le interese, mientras el Estado central paga las sanciones de Bruselas por incumplimiento sin poder hacer nada.
lo convertirán en un microsterio