Que PP, PSOE e UPyD apoyen la intervención de EEUU sin resolución de Naciones Unidas, basándose en el uso de armas químicas que han causado la muerte de mas de 350 personas no es más que la excusa perfecta para intervenir el país y apoyar los intereses económicos de EE.UU y las palabras de OTAN que ha manifestado que el régimen sirio de Bashar Asad es el responsable del uso de armas químicas en el país árabe, y ha asegurado que se trata de un hecho "inaceptable" que no puede quedar sin respuesta. Hay que recordar que OTAN con Javier Solana (
Comentarios
A ver, yo soy el primero en criticar al PP y sus medidas neoliberales o ultraconservadoras (segun el colectivo que le toque agradar). Pero de apoyar la guerra de Siria, nada de nada. Hasta ahora, las declaraciones del PP han sido: "España estará en el lugar correcto" y un comunicado en el que “espera que el Consejo de Seguridad pueda desempeñar el papel que la Carta de Naciones Unidas le confiere y tomar decisiones que hagan que la legalidad internacional se cumpla y se ponga fin a drama sirio”.
Al PP y a España no le interesa para nada entrar en este paripé y jugarse la relación con Rusia despues de tantos años invertidos. Y menos teniendo en cuenta que cada vez parece mas que la intervencion en Siria va a ser muy pequeña (unos pocos Tomahaws contra las fábricas y almacenes de gas Sarin y poco más) y que el gobierno americano no necesita ningun tipo de ayuda por parte de españa.
Si la guerra se volviera algo más serio pues entonces Mariano tendría que decantarse por uno de los dos paises, pero mientras tanto hace lo que mejor se le da: Esconderse y no dar su opinión, quedando en terreno neutral.
La fragata Blas de Lezo navega desde Ferrol hasta ...
elcorreogallego.es#12 ¿Y de dónde has sacado que EQUO vaya a presentarse a las elecciones europeas con Amaiur?
Por ejemplo de aqui http://verdsverdesgreensdelmediterraneo.wordpress.com/2013/06/23/equo-no-es-eta-pero-en-las-europeas-con-amaiur/
#15
#17 De el enlace que pones se deduce que tu afirmación de que "EQUO va con Amaiur a las elecciones europeas" es falsa.
#15 ¿Amaiur es ETA? Entonces los jueces y los políticos están protegiendo a Amaiur, son colaboradores, son proetarras. España es un país que protege terroristas y las naciones aliadas no hacen nada, por lo que podemos suponer que también protegen terroristas. Según tu lógica, el planeta tierra es ETA.
#21 Yo nunca he afirmado eso. Supongo que no te refieres a mí sino a #12 ¿No?
#23 Si. Perdón.
#24 Te perdono. Pero que no se vuelva a repetir
Ajam,.... y ¿cón qué dinero van a hacer la guerra? Hemos dejado de pagarle la gasolina del yate al Borbón y ahora resulta que tenemos que llenar los tanques y pagar las balas para matar chíitas, que están matando suníes, que mataron a chíitas...
La guerra es un negocio.
Lo que harán será vender, y con mala suerte enviar a 4 españoles para dar apoyo "físico"...#5
La noticia es errónea. Ninguno de esos partidos ha dicho que apoya la guerra de Siria sin el consentimiento de la ONU. Sólo hay una noticia del psoe que no deja bien clara su postura. Dudo que el psoe apoye una intervención sin el apoyo de la onu porque sería su tumba en las próximas elecciones.
Bueno ya vemos quien esta a favor de la ilegalidad, que cierren la ONU que ya tenemos a la panda de "justicieros"
Algunos parecen no saber que la guerra es lo que está ya ocurriendo allí desde hace años, con más de 100.000 muertos por el momento. Lo que proponen Obama y Hollande (por cierto, el PP no ha dicho nunca que lo suscriba pero los socialistas sí) es una intervención contra el uso de armas químicas, sin invadir nada. Lo pueden llamar "sí a la guerra" o "huevo frito con bacon", pero creo que es diferente.
Algo me dice que una parte importante de los que se mesan los cabellos ahora con la decisión de Obama son los mismos que se los mesaban porque Occidente no hacía nada por parar los genocidios de la guerra de Siria.
"¿Y a mí qué me importa lo que aprueben o no estos capullos?" -Obama
No todos los partidos están a favor de la guerra:
EQUO muestra su rechazo a una intervención militar en Siria y reclama que la prioridad sea la protección de la población civil
http://partidoequo.es/equo-muestra-su-rechazo-una-intervencion-militar-en-siria-y-reclama-que-la-prioridad-sea-la
Izquierda Unida dice que "intervenir en Siria sin permiso de la ONU sería ilícito, ilegal y criminal"
Izquierda Unida dice que "intervenir en Siria sin permiso de la ONU sería ilícito, ilegal y criminal"
Izquierda Unida dice que "intervenir en Siria...
publico.es#11 Muy bien, un Partido que va con
ETAAmaiur a las elecciones europeas, e IU que son a los que los presos terroristas envian cartas para que presionen al Gobierno y agradeciendoles la atención prestada hasta el momento, http://www.abc.es/espana/20130415/abci-cartas-201304150306.html los guias de la pazMuy relacionada: Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas
Rebeldes sirios confirman a una periodista su impl...
actualidad.rt.com#26 Te pongo un ejemplo... Serbia cuando el asunto de Montenegro ( desgraciadamente no tengo muchos mas )
#18 Dresde o Coventry ... o podrías remontarte al sitio de Numancia.
No se habla de soltar bombas a ver donde caen. Se pretende apoyar a los rebeldes con bombardeo selectivo. Cuarteles, depositos de suministros, bases aereas, etc. Lo que se busca es meter presión a Assad para que busque una salida negociada.
#22 Todo el mundo sabe que los bombardeos siempre han conseguido forzar a los malos a negociar
La guerra va a pasar hagan lo que hagan los partidos políticos Españoles. La decisión no es Si a la guerra o no a la guerra, es si hacernos los sordos y dejar que Siria masacre al pueblo o no.
En todo este asunto creo que hay algo que se nos escapa y que va mucho mas allá del conflicto en Siria y casi todo Oriente medio. A falta de ver el papel que jugará China en todo este asunto me aventuro a pronosticar que se debe mas a un coflicto China-EEUU por controlar un punto tan estrategico como puede ser Siria.
edit
Bien, los políticos de mierda Españoles apoyando a Bastardos Unidos.
Normal, es que posicionarse en lo contrario significaría estar de acuerdo en que se gaseen niños.
Entonces están de acuerdo con las masacres en Palestina perpetradas por Israel, no?, porque como nunca intervienen allí...
#1
#1 Ya, en lugar de gasearlos es preferible que los bombardeen.
#3 Dónde va a parar? El bombardeo es de toda la vida un acto humanitario, que se lo pregunten en Dresde o en Conventry. De siempre los bombardeos han acabado con los conflictos
#1 La ignorancia es atrevida.