Bankia negocia con Bruselas para cerrar su plan de recapitalización. La quita sobre la que negocian es del 40% al 45% para las preferentes y del 15% al 20% para las subordinadas. Bankia cuenta con 6.900 millones de euros entre ambos productos híbridos, casi todos adquiridos por inversores minoristas. [...] El descuento aplicado a estos productos podría ser mayor para las preferentes y subordinadas de Novagalicia y Catalunya Banc.
Me parece correcto porque si eres inversor apechugas con las consecuencias. Si ampliasen lo mismo para la deuda senior no habría que inyectar dinero público, pero claro, no se va a tocar a bancos alemanes y franceses.
Por otra parte como bien han comentado previamente, ha habido estafa con las preferentes pero no se puede hacer nada, no por las tasas sino porque el dinero que habría que devolver ¿de donde se saca?
#7 Si tu estafas a alguien, te demandan y tienes que pagar, el que no tengas dinero, no es excusa. Te embargan los ingresos si hace falta. Si los bancos quebrasen sería otro cantar, pero eso no va a pasar, viendo los acontecimientos: se arruina a toda la población antes que dejar quebrar un banco español.
Que se produzca la quita me parece totalmente correcto. Es un producto de inversión. Se puede ganar o perder, el inversor es el que arriesga. El problema es que esta clase de productos, se le han vendido en muchos casos a ahorradores y no a inversores. A gente que no tenía ni idea de conocimientos sobre economía, sobre acciones o sobre bolsa. Clientes que han sido engañados, que les han omitido información, que no les han dado contrato de condiciones, o incluso que les han falsificado firmas. Una estafa en toda regla.
El director general de la CNMV se refirió a uno de los grandes problemas detectados , “ha sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente.”.
No deja de ser curioso que la solución mediante quita le parezca bien a Bruselas cuando los perjudicados son particulares (caso preferentes) y le parezca fatal cuando los afectados son los bancos alemanes (por ejemplo, la deuda Griega o española ligada a las ayudas publicas a la banca)
Comentarios
Vuelve a preguntarme si quiero ser bankero si tienes valor.
Atentos al mayor robo a usuarios de la historia reciente de este país
#8 Te embargan los ingresos ¿los de bankia por ejemplo? Poco van a embargar ...
Me parece correcto porque si eres inversor apechugas con las consecuencias. Si ampliasen lo mismo para la deuda senior no habría que inyectar dinero público, pero claro, no se va a tocar a bancos alemanes y franceses.
Por otra parte como bien han comentado previamente, ha habido estafa con las preferentes pero no se puede hacer nada, no por las tasas sino porque el dinero que habría que devolver ¿de donde se saca?
#7 Si tu estafas a alguien, te demandan y tienes que pagar, el que no tengas dinero, no es excusa. Te embargan los ingresos si hace falta. Si los bancos quebrasen sería otro cantar, pero eso no va a pasar, viendo los acontecimientos: se arruina a toda la población antes que dejar quebrar un banco español.
Que se produzca la quita me parece totalmente correcto. Es un producto de inversión. Se puede ganar o perder, el inversor es el que arriesga. El problema es que esta clase de productos, se le han vendido en muchos casos a ahorradores y no a inversores. A gente que no tenía ni idea de conocimientos sobre economía, sobre acciones o sobre bolsa. Clientes que han sido engañados, que les han omitido información, que no les han dado contrato de condiciones, o incluso que les han falsificado firmas. Una estafa en toda regla.
La única solución para recuperar el dinero es la vía judicial. Por suerte las tasas judiciales que entraban ayer en vigencia, quedan bloqueadas por unos días. Tiempo para inciar demandas en vista de que no habrá ninguna otra solución para los afectados: http://www.elcorreo.com/alava/v/20121122/pvasco-espana/aplicacin-tasas-judiciales-aplaza-20121122.html
El director general de la CNMV se refirió a uno de los grandes problemas detectados , “ha sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente.”.
No deja de ser curioso que la solución mediante quita le parezca bien a Bruselas cuando los perjudicados son particulares (caso preferentes) y le parezca fatal cuando los afectados son los bancos alemanes (por ejemplo, la deuda Griega o española ligada a las ayudas publicas a la banca)
Ah, entonces habrá que hacer una quita del 45% a las hipotecas de difícil pago ¿no? ¿No es lo mismo?